Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А07-27821/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27821/2022
г. Уфа
05 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2022

Полный текст решения изготовлен 05.12.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Нефтеавтоматика" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Премиум" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 391 040 руб.

с учетом принятых уточнений


при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2 представитель по доверенности № 280 от 18.12.2020 г., представлен диплом рег. номер 49 от 10.06.1999, паспорт гражданина РФ;

От ответчика - явки нет, извещены надлежащим образом.


Акционерное общество "Нефтеавтоматика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Премиум" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга по договорам №620-20НА от 05.10.2020г., № 205-21НА от 27.04.2021г. в размере 2 016 000 руб., неустойки за период с 14.04.2022г. по 22.08.2022г. в размере 264 096 руб. руб., с последующим ее начислением с 23.08.2022г. по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 400 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.09.2022 исковое заявление было принято к производству.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму долга по договорам №620-20НА от 05.10.2020г. в размере 1 008 000 руб., неустойку за период с 14.04.2022г. по 22.11.2022г. в размере 383 040 руб. руб., пени, начисляемую на сумму основного долга в размере 1 008 000 руб. с 23.11.2022 по день его фактической уплаты по 0,1% за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 955 руб.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ранее представил отзыв на исковое заявление, указав, что в настоящее время истец не подтверждает наличие у него задолженности ответчика по договору подряда №205-21 НА от 27.04.2021, что доказывается подписанным истцом актом сверки от 10.10.2022 (приложение 3). Самостоятельной ценности результат выполнения работ по договору подряда №620-20НА от 05.10.2021 для ответчика не имеет. Работы по договору подряда №620-20НА, которые выполнялись по поручению и в интересах Заказчика Ответчика, в адрес ООО «Премиум» не оплачены, не был возмещен и оплаченный Ответчиком Истцу аванс по договору в сумме 432 000 рублей. Указал, что при расчете неустойки ответчиком не было учтено Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 05.10.2020 года между Акционерным обществом "Нефтеавтоматика" (подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Премиум" (заказчик) заключен договор подряда № 620-20НА, по которому Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика доработку автоматизированной системы оперативного учета нефти (АСОУН) и пусконаладочные работы АСОУН АО «Транснефть - Приволга» по объекту «Магистральный нефтепровод «Куйбышев-Тихорецк». Участок 176 км - 225 км, Ду-1000. Самарское РНУ, Саратовское РНУ. Реконструкция» в соответствии с комплектом Г.9.0000.22013-ТПВ/ГТП-554.000-ЕСДУ.Т34 (Техническое задание на доработку АСОУН) (далее - работы) в объеме и порядке, согласно Календарному плану (Приложение № 1) и сдать результаты работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить.

Согласно п. 1.2 договора настоящий договор является субподрядным по отношению к договору №4113-18ТСД/201801005 от 11.07.2018г. по лоту №74 объект «Магистральный нефтепровод «Куйбышев-Тихорецк» Участок 176 км - 225 км, Ду-1000. Самарское РНУ. Саратовское РНУ. Реконструкция», заключенному с АО «Транснефть - Приволга» («Генеральный заказчик»).

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ, выполняемых по Договору, составляет 1 440 000 (Один миллион четыреста сорок тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 % - 240 000 (Двести сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата по настоящему Договору производится в следующем порядке:

2.2.1 Оплата аванса в размере 30% от стоимости работ по Договору производится в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания Договора.

2.2.2 Оплата выполненных и принятых Заказчиком этапов работ, согласно Приложению № 1, осуществляется Заказчиком в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных этапов работ, на основании счета Подрядчика в размере 70% от стоимости выполненных этапов работ, при условии получения оригинала счета-фактуры. оформленного в соответствии со ст. 169 НК РФ и в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 26.12.2011 г № 1137.

Сроки выполнения работ в целом и по этапам установлены в Календарном плане (Приложение №1) (п. 3.1).

27.04.2021 года между Акционерным обществом "Нефтеавтоматика" (подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Премиум" (заказчик) заключен договор подряда № 205-21НА, по которому Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика доработку автоматизированной системы оперативного учета нефти (АСОУН) и пусконаладочные работы АСОУН АО «Транснефть - Приволга» по объекту «Магистральный нефтепровод «Куйбышев-Тихорецк». Участок 569 км - 621,3 км, Ду-1000. Волгофадское РНУ. Реконструкция» в соответствии с комплектом Г.9.0000.22016-ТПВ/ВГТП-500.000-ЕСДУ.Т34 (Техническое задание на доработку АСОУН) (далее - работы) в объеме и порядке, согласно Календарному плану (Приложение № 1) и сдать результаты работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить.

Согласно п. 1.2 договора настоящий договор является субподрядным по отношению к договору №4113-18ТСД/201801005 от 11.07.2018 г. по лоту № 74 объект «Магистральный нефтепровод «Куйбышев-Тихорецк». Участок 569 км - 621,3 км, Ду-1000. Волгоградское РНУ. Реконструкция», заключенному с АО «Транснефть - Приволга» («Генеральный заказчик»).

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ, выполняемых по Договору, составляет 1 440 000 (Один миллион четыреста сорок тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 % - 240 000 (Двести сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата по настоящему Договору производится в следующем порядке:

2.2.1 Оплата аванса в размере 30% от стоимости работ по Договору производится в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания Договора.

2.2.2 Оплата выполненных и принятых Заказчиком этапов работ, согласно Приложению № 1, осуществляется Заказчиком в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных этапов работ, на основании счета Подрядчика в размере 70% от стоимости выполненных этапов работ, при условии получения оригинала счета-фактуры, оформленного в соответствии со ст. 169 НК РФ и в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 26.12.2011 г № 1137.

Сроки выполнения работ в целом и по этапам установлены в Календарном плане (Приложение N 1) (п. 3.1).

Факт выполнения работ по договору подряда № 620-20НА от 05.10.2020 года подтверждается актом № 8327 от 01.03.2022 года на сумму 1 440 000 руб.

Факт выполнения работ по договору подряда № 205-21НА от 27.04.2021 года подтверждается актом № 8328 от 01.03.2022 года на сумму 1 440 000 руб.

Ответчиком по указанным договорам оплата произведена частично, что подтверждается платежным поручением № 14299 от 02.12.2020г. на сумму 432 000 руб. и № 4523 от 04.05.2021г. на сумму 432 000 руб.

Остаток в размере 2 016 000 руб. не оплачен.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца исх. № АО 01-02/43 от 10.08.2022г. была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором указано, что платежным поручением № 12977 от 19.09.2022г. ответчиком перечислена сумма долга в размере 1 008 000 руб., сумма долга по договору подряда № 205-21НА от 27.04.2021г. полностью погашена. Просит взыскать сумму долга по договору №620-20НА от 05.10.2020г. в размере 1 008 000 руб., неустойку за период с 14.04.2022г. по 22.11.2022г. в размере 383 040 руб. руб., пени, начисляемую на сумму основного долга в размере 1 008 000 руб. с 23.11.2022 по день его фактической уплаты по 0,1% за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 955 руб.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленных договоров подряда № 620-20НА от 05.10.2020 года и № 205-21НА от 27.04.2021 года, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Договоры подряда № 620-20НА от 05.10.2020 года и № 205-21НА от 27.04.2021 года содержат все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) принятые заказчиком работы подлежат оплате. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из материалов дела, 05.10.2020 года между Акционерным обществом "Нефтеавтоматика" (подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Премиум" (заказчик) заключен договор подряда № 620-20НА, по которому Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика доработку автоматизированной системы оперативного учета нефти (АСОУН) и пусконаладочные работы АСОУН АО «Транснефть - Приволга» по объекту «Магистральный нефтепровод «Куйбышев-Тихорецк». Участок 176 км - 225 км, Ду-1000. Самарское РНУ, Саратовское РНУ. Реконструкция» в соответствии с комплектом Г.9.0000.22013-ТПВ/ГТП-554.000-ЕСДУ.Т34 (Техническое задание на доработку АСОУН) (далее - работы) в объеме и порядке, согласно Календарному плану (Приложение № 1) и сдать результаты работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить.

Согласно п. 1.2 договора настоящий договор является субподрядным по отношению к договору №4113-18ТСД/201801005 от 11.07.2018г. по лоту №74 объект «Магистральный нефтепровод «Куйбышев-Тихорецк» Участок 176 км - 225 км, Ду-1000. Самарское РНУ. Саратовское РНУ. Реконструкция», заключенному с АО «Транснефть - Приволга» («Генеральный заказчик»).

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ, выполняемых по Договору, составляет 1 440 000 (Один миллион четыреста сорок тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 % - 240 000 (Двести сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата по настоящему Договору производится в следующем порядке:

2.2.1 Оплата аванса в размере 30% от стоимости работ по Договору производится в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания Договора.

2.2.2 Оплата выполненных и принятых Заказчиком этапов работ, согласно Приложению № 1, осуществляется Заказчиком в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных этапов работ, на основании счета Подрядчика в размере 70% от стоимости выполненных этапов работ, при условии получения оригинала счета-фактуры. оформленного в соответствии со ст. 169 НК РФ и в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 26.12.2011 г № 1137.

Сроки выполнения работ в целом и по этапам установлены в Календарном плане (Приложение №1) (п. 3.1).

27.04.2021 года между Акционерным обществом "Нефтеавтоматика" (подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Премиум" (заказчик) заключен договор подряда № 205-21НА, по которому Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика доработку автоматизированной системы оперативного учета нефти (АСОУН) и пусконаладочные работы АСОУН АО «Транснефть - Приволга» по объекту «Магистральный нефтепровод «Куйбышев-Тихорецк». Участок 569 км - 621,3 км, Ду-1000. Волгофадское РНУ. Реконструкция» в соответствии с комплектом Г.9.0000.22016-ТПВ/ВГТП-500.000-ЕСДУ.Т34 (Техническое задание на доработку АСОУН) (далее - работы) в объеме и порядке, согласно Календарному плану (Приложение № 1) и сдать результаты работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить.

Согласно п. 1.2 договора настоящий договор является субподрядным по отношению к договору №4113-18ТСД/201801005 от 11.07.2018 г. по лоту № 74 объект «Магистральный нефтепровод «Куйбышев-Тихорецк». Участок 569 км - 621,3 км, Ду-1000. Волгоградское РНУ. Реконструкция», заключенному с АО «Транснефть - Приволга» («Генеральный заказчик»).

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ, выполняемых по Договору, составляет 1 440 000 (Один миллион четыреста сорок тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 % - 240 000 (Двести сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата по настоящему Договору производится в следующем порядке:

2.2.1 Оплата аванса в размере 30% от стоимости работ по Договору производится в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания Договора.

2.2.2 Оплата выполненных и принятых Заказчиком этапов работ, согласно Приложению № 1, осуществляется Заказчиком в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных этапов работ, на основании счета Подрядчика в размере 70% от стоимости выполненных этапов работ, при условии получения оригинала счета-фактуры, оформленного в соответствии со ст. 169 НК РФ и в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 26.12.2011 г № 1137.

Сроки выполнения работ в целом и по этапам установлены в Календарном плане (Приложение N 1) (п. 3.1).

Факт выполнения работ по договору подряда № 620-20НА от 05.10.2020 года подтверждается актом № 8327 от 01.03.2022 года на сумму 1 440 000 руб.

Факт выполнения работ по договору подряда № 205-21НА от 27.04.2021 года подтверждается актом № 8328 от 01.03.2022 года на сумму 1 440 000 руб.

Документы содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ субподрядчиком (истцом), принятии их результата подрядчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

Истец указал, что платежным поручением № 12977 от 19.09.2022г. ответчиком перечислена сумма долга в размере 1 008 000 руб., сумма долга по договору подряда № 205-21НА от 27.04.2021г. полностью погашена.

Ответчиком по договору подряда №620-20НА от 05.10.2020г. оплата произведена частично, остаток в размере 1 008 000 руб. не оплачен.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не опровергнуты.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании суммы долга по договору подряда №620-20НА от 05.10.2020г. в размере 1 008 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании пени за период с 14.04.2022г. по 22.11.2022г. в размере 383 040 руб. руб., пени, начисляемую на сумму основного долга в размере 1 008 000 руб. с 23.11.2022 по день его фактической уплаты по 0,1% за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.3 договоров в случае необоснованной задержки Заказчиком оплаты надлежащим образом выполненных работ Подрядчик вправе предъявить Заказчику требование об уплате неустойки, а Заказчик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,1% от стоимости неоплаченных в срок работ, за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, сумма финансовой санкции документарно не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В силу правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за период с 14.04.2022г. по 22.11.2022г. в размере 383 040 руб. руб., пени, начисляемую на сумму основного долга в размере 1 008 000 руб. с 23.11.2022 по день его фактической уплаты по 0,1% за каждый день просрочки, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что при расчете неустойки ответчиком не было учтено Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 подлежит отклонению в силу следующего.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Такой мораторий введен Правительством Российской Федерации на период с 01.04.2022 на шесть месяцев постановлением от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление № 497).

Мораторием помимо прочего предусматривается запрет на применение финансовых санкций за неисполнение пострадавшими компаниями денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (пункт 2 части 1 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). При этом запрет не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Правительство Российской Федерации указало, что мораторий применяется ко всем юридическим лицам и гражданам за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Таким образом, с учетом положений, предусмотренных п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Федерального закона №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по требованиям, возникшим до введения моратория, неустойка не подлежит начислению за период с 01.04.2022г. по дату фактической оплаты долга.

Вместе с тем, в настоящем иске заявлены требования о взыскании суммы долга по договору подряда №620-20НА от 05.10.2020г. по акту № 8327 от 01.03.2022 года, обязательство по оплате которго возникло у ответчика в апреле 2022 года, то есть, после введения вышеуказанного моратория.

Исходя из вышеизложенного, в данном конкретном случае, мораторий, установленный Постановлением Правительством Российской Федерации от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» не подлежит применению к рассматриваемым правоотношениям.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сумма излишне оплаченной госпошлины подлежит возврату истцу.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Нефтеавтоматика" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Премиум" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Нефтеавтоматика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договорам №620-20НА от 05.10.2020г. в размере 1 008 000 руб., неустойкe за период с 14.04.2022г. по 22.11.2022г. в размере 383 040 руб. руб., пени, начисляемую на сумму основного долга в размере 1 008 000 руб. с 23.11.2022 по день его фактической уплаты по 0,1% за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 955 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить Акционерному обществу "Нефтеавтоматика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 445 рублей за подачу иска, уплаченную платежным поручением от 31.08.2022г. № 22941

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья Д.П. Кузнецов