Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А14-182/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело №А14-182/2020

«18» февраля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 февраля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Агролидер-Трейд», Воронежская область, Новоусманский район, с. Парусное

(ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Колос», Липецкая область, Измалковский район, д. Мокрый Семенек

(ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 03.02.2020,

от ответчика: не явились, надлежаще извещены.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агролидер-Трейд» (далее – истец, ООО «Агролидер-Трейд») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Колос» (далее – ответчик, ООО «Колос») о взыскании неустойки по договору поставки №88 от 29.11.2017 за период с 19.04.2018 по 13.01.2020 в размере 1 321 343,90 руб., процентов пользование коммерческим кредитом по договору поставки №88 от 29.11.2017 за период с 15.10.2018 по 13.01.2020 в размере 483 927,58 руб.; неустойки по договору поставки №89 от 29.11.2017 за период с 19.04.2018 по 13.01.2020 в размере 1 752 269,05 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки №89 от 29.11.2017 за период с 15.10.2018 по 13.01.2020 в размере 475 681,80 руб.; задолженности по договору поставки №69 от 15.11.2018 в размере 8 803 230,00 руб., неустойки по договору поставки №69 от 15.11.2018 за период с 16.05.2019 по 13.01.2020 в размере 2 302 917,63 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки №69 от 15.11.2018 за период с 17.01.2019 по 13.01.2020 в размере 2 962 669,61 руб.; задолженности по договору поставки №70 от 15.11.2018 в размере 9 069 137,72 руб., неустойки по договору поставки №70 от 15.11.2018 за период с 16.05.2019 по 13.01.2020 в размере 2 062 072,29 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки №70 от 15.11.2018 за период с 05.04.2019 по 13.01.2020 в размере 1 628 352,81 руб.

В судебное заседание не явился ответчик, который извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования по существу не оспорил, от выражения своей правовой позиции по делу уклонился.

Из материалов дела следует, что 29.11.2017 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №88 (далее – договор №88), в соответствии, с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателя семена (далее – товар), а покупатель принять его в ассортименте, количестве и цене, которые указаны в приложениях к договору, которые являются неотъемлемыми частями договора (п. 1.1).

В соответствии с п. 4.1. указанного договора цена каждой единицы товара указывается в приложениях и(или) счете, и(или) счете-фактуре, и(или) накладной или в иной другой письменной форме.

Сроки оплаты товара согласовываются сторонами в приложениях к договору (п. 5.1 договора). Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 5.3 договора).

Согласно приложению №1 к указанному договору общая сумма приложения составляет 5 733 750 руб. Оплата товара осуществляется в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца и (или) иным не запрещенным законодательством способом. Сроки оплаты: оплата товара в сумме 1 720 125 руб. до 15.04.2018. Окончательный расчет в сумме 4 013 625 руб. до 15.10.2018.

В соответствии с п.1 заключенного 04.07.2019 между сторонами дополнительного соглашения №1 к вышеназванному договору, в договор поставки №88 от 29.11.2017 добавлен пункт 4.2 в следующей редакции: в связи с предоставлением продавцом покупателю рассрочки платежа поставляемого товара, стороны договора договорились о том, что весь товар передается на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ), который начисляется и уплачивается по требования продавца. Коммерческий кредит предоставляется: в случае оплаты оставшейся задолженности в размере 2 633 750 руб. в срок до 12.08.2019, ставка платы за пользование коммерческим кредитом составляет 0% за каждый день пользования кредитом, с момента поставки товара до его фактической оплаты; в случае не оплаты оставшейся задолженности в размере 2 633 750 руб. в срок до 12.08.2019, ставка платы за пользование коммерческим кредитом составляет 0,05% за каждый день пользования кредитом, начиная с 15.10.2018 до его фактической оплаты

Во исполнение условий договора №88 истец передал ответчику товар на общую сумму 5 733 750 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной и счетом-фактурой.

Однако ответчик, принятые на себя обязательства по оплате товара поставленного по договору поставки №88 в предусмотренные указанным договором сроки не исполнил. Так, ответчик произвел оплату по платежным поручениям №89 от 11.04.2018, №527 от 17.09.2018, №545 от 24.09.2018, №735 от 26.11.2018, №756 от 28.11.2018, №761 от 30.11.2018, №541 от 11.09.2019, №671 от 11.10.2019, №705 от 16.10.2019, №734 от 24.10.2019 в общей сумме размере 5 733 750 руб. в счет задолженности по договору поставки №88.

Кроме того, 29.11.2017 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №89 (далее – договор №89), в соответствии, с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателя химические средства защиты растений (далее – товар), а покупатель принять его в ассортименте, количестве и цене, которые указаны в приложениях к договору, которые являются неотъемлемыми частями договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 4.1. договора цена каждой единицы товара указывается в приложениях и(или) счете, и(или) счете-фактуре, и(или) накладной или в иной другой письменной форме.

Сроки оплаты товара согласовываются сторонами в приложениях к договору (п. 5.1 договора). Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца (п.5.3 договора).

Согласно приложению №1 к указанному договору общая сумма приложения составляет 14 029 950 руб. Оплата товара осуществляется в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца и (или) иным не запрещенным законодательством способом. Сроки оплаты: оплата товара в сумме 4 208 985 руб. до 15.04.2018. Окончательный расчет в сумме 9 820 965 руб. до 15.10.2018.

Согласно приложению №2 к вышеназванному договору общая сумма приложения составляет 30 000 руб. Оплата товара осуществляется в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца и (или) иным не запрещенным законодательством способом. Сроки оплаты: оплата товара в сумме 30 000 руб. до 15.10.2018.

Согласно приложению №3 к данному договору общая сумма приложения составляет 87 500 руб. Оплата товара осуществляется в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца и(или) иным не запрещенным законодательством способом. Сроки оплаты: оплата товара в сумме 87 500 руб. до 15.10.2018.

Согласно приложению №4 к договору №89 общая сумма приложения составляет 554 050 руб. Оплата товара осуществляется в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца и(или) иным не запрещенным законодательством способом. Сроки оплаты: оплата товара в сумме 554 050 руб. до 15.10.2018.

Согласно приложению №4 к договору №89 общая сумма приложения составляет 664 000 руб. Оплата товара осуществляется в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца и(или) иным не запрещенным законодательством способом. Сроки оплаты: оплата товара в сумме 664 000 руб. до 15.10.2018.

В соответствии с п.1 заключенного 04.07.2019 между сторонами дополнительного соглашения №1 к вышеназванному договору, в договор поставки №89 от 29.11.2017 добавлен пункт 4.2 в следующей редакции: в связи с предоставлением продавцом покупателю рассрочки платежа поставляемого товара, стороны договора договорились о том, что весь товар передается на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ), который начисляется и уплачивается по требования продавца. Коммерческий кредит предоставляется: в случае оплаты оставшейся задолженности в размере 2 802 300 руб. в срок до 12.08.2019, ставка платы за пользование коммерческим кредитом составляет 0% за каждый день пользования кредитом, с момента поставки товара до его фактической оплаты; в случае не оплаты оставшейся задолженности в размере 2 802 300 руб. в срок до 12.08.2019, ставка платы за пользование коммерческим кредитом составляет 0,05% за каждый день пользования кредитом, начиная с 15.10.2018 до его фактической оплаты

Во исполнение условий договора №89 истец передал ответчику товар на общую сумму 12 402 300 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и счетами-фактурами.

Однако ответчик, принятые на себя обязательства по оплате товара поставленного по договору поставки №89 в предусмотренные указанным договором сроки не исполнил. Ответчик оплатил по платежным поручениям №90 от 11.04.2018, №526 от 17.09.2018, №540 от 24.09.2018, №544 от 24.09.2018, №736 от 26.11.2018, №755 от 28.11.2018, №763 от 05.12.2018, №516 от 09.09.2019, №540 от 11.09.2019, №634 от 27.09.2019, №670 от 11.10.2019 в общей сумме 12 402 300 руб. в счет задолженности по договору поставки №89.

Также, 15.11.2018 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №69 (далее – договор №69), в соответствии, с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателя семена (далее – товар), а покупатель принять его в ассортименте, количестве и цене, которые указаны в приложениях к договору, которые являются неотъемлемыми частями договора (п.п. 1.1).

В соответствии с п. 4.1. договора №69 цена каждой единицы товара указывается в приложениях и(или) счете, и(или) счете-фактуре, и(или) накладной или в иной другой письменной форме.

Сроки оплаты товара согласовываются сторонами в приложениях к договору (п. 5.1 договора). Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца (п.5.3 договора).

Согласно приложению №1 к договору №69 общая сумма приложения составляет 17 667 180 руб. Оплата товара осуществляется в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца и(или) иным не запрещенным законодательством способом. Сроки оплаты: оплата товара в сумме 2 633 750 руб. до 15.05.2019. Оплата товара в сумме 5 300 154 руб. до 30.05.2019. Окончательный расчет в сумме 9 733 276 руб. до 10.10.2019.

В соответствии с п.1 заключенного 04.07.2019 между сторонами дополнительного соглашения №1 к вышеназванному договору, в договор поставки №69 от 15.11.2018 добавлен пункт 4.2 в следующей редакции: в связи с предоставлением продавцом покупателю рассрочки платежа поставляемого товара, стороны договора договорились о том, что весь товар передается на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ), который начисляется и уплачивается по требования продавца. Коммерческий кредит предоставляется: в случае оплаты оставшейся задолженности в размере 5 300 154 руб. в срок до 10.09.2019 и 12 367 026 в срок до 25.10.2019, ставка платы за пользование коммерческим кредитом составляет 0% за каждый день пользования кредитом, с момента поставки товара до его фактической оплаты; в случае не оплаты оставшейся задолженности в размере 5 300 154 руб. в срок до 10.09.2019 и 12 367 026 в срок до 25.10.2019, ставка платы за пользование коммерческим кредитом составляет 0,05% за каждый день пользования кредитом, начиная с момента поставки до его фактической оплаты

Во исполнение условий договора №69 истец передал ответчику товар на общую сумму 17 667 180 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной и счетом-фактурой.

Однако ответчик, принятые на себя обязательства по оплате товара поставленного по договору поставки №69 в предусмотренные указанным договором сроки не исполнил. Ответчик оплатил по платежным поручениям №735 от 24.10.2019, №758 от 30.10.2019, №822 от 19.11.2019, №870 от 27.11.2019, №894 от 05.12.2019, №921 от 12.12.2019, в общей сумме 8 863 950 руб. в счет задолженности по договору поставки №69.

Кроме того, 15.11.2018 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №70 (далее – договор №70), в соответствии, с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателя химические средства защиты растений (далее – товар), а покупатель принять его в ассортименте, количестве и цене, которые указаны в приложениях к договору, которые являются неотъемлемыми частями договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 4.1. договора №70цена каждой единицы товара указывается в приложениях и(или) счете, и(или) счете-фактуре, и(или) накладной или в иной другой письменной форме.

Сроки оплаты товара согласовываются сторонами в приложениях к договору (п. 5.1 договора). Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 5.3 договора).

Согласно приложению №1 к договору №70 общая сумма приложения составляет 11 644 137,72 руб. Оплата товара осуществляется в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца и (или) иным не запрещенным законодательством способом. Сроки оплаты: оплата товара в сумме 4 802 300 руб. до 15.05.2019. Оплата товара в сумме 1 493 241 руб. до 30.05.2019. Окончательный расчет в сумме 5 348 596,72 руб. до 10.10.2019.

Согласно приложению №2 к договору №70 общая сумма приложения составляет 91 200 руб. Оплата товара осуществляется в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца и(или) иным не запрещенным законодательством способом. Сроки оплаты: оплата товара в сумме 91 200 руб. до 10.10.2019.

Согласно приложению №3 к указанному договору общая сумма приложения составляет 45 600 руб. Оплата товара осуществляется в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца и(или) иным не запрещенным законодательством способом. Сроки оплаты: оплата товара в сумме 45 600 руб. до 10.10.2019.

Согласно приложению №4 к данному договору общая сумма приложения составляет 1 095 180 руб. Оплата товара осуществляется в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца и(или) иным не запрещенным законодательством способом. Сроки оплаты: оплата товара в сумме 328 554 руб. до 01.06.2019. Окончательный расчет в сумме 766 626 руб. до 10.10.2019.

Согласно приложению №5 к договору №70 общая сумма приложения составляет 266 690 руб. Оплата товара осуществляется в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца и(или) иным не запрещенным законодательством способом. Сроки оплаты: оплата товара в сумме 80 007 руб. до 01.06.2019. Окончательный расчет в сумме 186 683 руб. до 10.10.2019.

Согласно приложению №6 к вышеуказанному договору общая сумма приложения составляет 926 330 руб. Оплата товара осуществляется в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца и(или) иным не запрещенным законодательством способом. Сроки оплаты: оплата товара в сумме 277 899 руб. до 15.06.2019. Окончательный расчет в сумме 648 431 руб. до 10.10.2019.

Согласно приложению №6 к договору №70 общая сумма приложения составляет 400 000 руб. Оплата товара осуществляется в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца и(или) иным не запрещенным законодательством способом. Сроки оплаты: оплата товара в сумме 400 000 руб. до 10.10.2019.

В соответствии с п.1 заключенного 04.07.2019 между сторонами дополнительного соглашения №1 к вышеназванному договору, в договор поставки №70 от 15.11.2018 добавлен пункт 4.2 в следующей редакции: в связи с предоставлением продавцом покупателю рассрочки платежа поставляемого товара, стороны договора договорились о том, что весь товар передается на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ), который начисляется и уплачивается по требования продавца. Коммерческий кредит предоставляется: в случае оплаты оставшейся задолженности в размере 4 220 741,32 руб. в срок до 10.09.2019 и 9 848 396,40 в срок до 01.11.2019, ставка платы за пользование коммерческим кредитом составляет 0% за каждый день пользования кредитом, с момента поставки товара до его фактической оплаты; в случае не оплаты оставшейся задолженности в размере 4 220 741,32 руб. в срок до 10.09.2019 и 9 848 396,40 в срок до 01.11.2019, ставка платы за пользование коммерческим кредитом составляет 0,05% за каждый день пользования кредитом, начиная с момента поставки до его фактической оплаты

Во исполнение условий договора №70 истец передал ответчику товар на общую сумму 14 469 137,72 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и счетами-фактурами.

Однако ответчик, принятые на себя обязательства по оплате товара поставленного по договору поставки №70 в предусмотренные указанным договором сроки не исполнил. Ответчик оплатил по платежным поручениям №759 от 30.10.2019, №787 от 12.11.2019, №803 от 15.11.2019, №888 от 29.11.2019, №893 от 05.12.2019, в общей сумме 5 400 000 руб. в счет задолженности по договору поставки №70.

Истцом, 20.12.2019, в адрес ответчика была направлена претензия за исх.№82 об уплате неустойки по договору поставки №88 от 29.11.2017 по состоянию на 20.12.2019 в размере 1 321 343,90 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № 88 от 29.11.2017 по состоянию 20.12.2019 в размере 483 927,58 руб.; неустойки по договору поставки № 89 от 29.11.2017 по состоянию на 20.12.2019 в размере 1 752 269,05 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № 89 от 29.11.2017 по состоянию на 20.12.2019 в размере 475 681,80 руб.; задолженности по договору поставки № 69 от 15.11.2018 в размере 8 803 230,00 руб., неустойки по состоянию на 20.12.2019 в размере 2 302 917,63 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № 69 от 15.11.2018 по состоянию на 20.12.2019 в размере 2 962 669,61 руб.; задолженности по договору поставки № 70 от 15.11.2018 в размере 9 069 137,72 руб., неустойки по договору поставки № 70 от 15.11.2018 по состоянию на 20.12.2019 в размере 2 062 072,29 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № 70 от 15.11.2018 по состоянию на 20.12.2019 в размере 1 628 352,81 руб. Однако ответчик оставил требования претензии без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате переданного товара, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции считает заявленные требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами ГК РФ о договорах поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки продукции ответчику в период действия договоров установлен и в полном объеме подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик документально и нормативно исковые требования не оспорил, доказательств оплаты переданного товара в полном объеме не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом установленных судом обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 69 от 15.11.2018 в размере 8 803 230 руб. и задолженности по договору поставки № 70 от 15.11.2018 в размере 9 069 137,72 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов пользование коммерческим кредитом по договору поставки № 88 от 29.11.2017 за период с 15.10.2018 по 13.01.2020 в размере 483 927,58 руб.; процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № 89 от 29.11.2017 за период с 15.10.2018 по 13.01.2020 в размере 475 681,80 руб.; процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки №69 от 15.11.2018 за период с 17.01.2019 по 13.01.2020 в размере 2 962 669,61 руб.; процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № 70 от 15.11.2018 за период с 05.04.2019 по 13.01.2020 в размере 1 628 352,81 руб.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Пунктами 12, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с дополнительными соглашениями, заключенными к вышеуказанными договорами, стороны определили, что в связи с предоставлением продавцом покупателю рассрочки платежа поставляемого товара, стороны договора договорились о том, что весь товар передается на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ), который начисляется и уплачивается по требования продавца, ставка платы за пользование коммерческим кредитом составляет 0,05% за каждый день пользования кредитом, начиная с момента поставки до его фактической оплаты

Таким образом, в договорах стороны предусмотрели взимание платы за пользование коммерческим кредитом за каждый день, начиная с момента поставки по день фактической уплаты денежных средств.

Как следует из материалов дела, ответчиком допущено нарушение срока оплаты поставленного товара, предусмотренного приложениями к договору, что в соответствии с дополнительными соглашениями свидетельствует о правомерности требования истца о взыскании с ответчика платы за пользование коммерческим кредитом.

Согласно расчету истца размер процентов пользование коммерческим кредитом по договору поставки №88 от 29.11.2017 составил 483 927,58 руб. за период с 15.10.2018 по 13.01.2020; размер процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки №89 от 29.11.2017 составил 475 681,80 руб. за период с 15.10.2018 по 13.01.2020; размер процентов пользование коммерческим кредитом по договору поставки №69 от 15.11.2018 составил 2 962 669,61 руб. за период с 17.01.2019 по 13.01.2020; размер процентов пользование коммерческим кредитом по договору поставки №70 от 15.11.2018 составил 1 628 352,81 руб. за период с 05.04.2019 по 13.01.2020.

Ответчиком данные исковые требования не оспорены, контррасчет не представлен.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, арбитражный суд признает его верным, произведенным с учетом условий вышеуказанных договоров и действующего законодательства.

Поскольку плата за коммерческий кредит не является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, у суда отсутствует правовые основания для применения статьи 333 ГК РФ для снижения размера платы за пользование коммерческим кредитом.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов пользование коммерческим кредитом по договору поставки №88 от 29.11.2017 за период с 15.10.2018 по 13.01.2020 в размере 483 927,58 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки №89 от 29.11.2017 за период с 15.10.2018 по 13.01.2020 в размере 475 681,80 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки №69 от 15.11.2018 за период с 17.01.2019 по 13.01.2020 в размере 2 962 669,61 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки №70 от 15.11.2018 за период с 05.04.2019 по 13.01.2020 в размере 1 628 352,81 руб. подлежат полному удовлетворению.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения договорных обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлены исковые требования о взыскании неустойки по договору поставки №88 от 29.11.2017 за период с 19.04.2018 по 13.01.2020 в размере 1 321 343,90 руб., неустойки по договору поставки №89 от 29.11.2017 за период с 19.04.2018 по 13.01.2020 в размере 1 752 269,05 руб., неустойки по договору поставки №69 от 15.11.2018 за период с 16.05.2019 по 13.01.2020 в размере 2 302 917,63 руб., неустойки по договору поставки №70 от 15.11.2018 за период с 16.05.2019 по 13.01.2020 в размере 2 062 072,29 руб.

Главой 25 ГК РФ установлено, что за нарушение гражданско-правового обязательства законом или договором может быть предусмотрена неустойка.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пунктом 6.3 договора №88 от 27.11.2017, пунктами 6.1 договоров №88 от 27.11.2017, №69 от 15.11.2018 и №70 от 15.11.2018 стороны предусмотрели, что в случае несвоевременной оплаты покупателем поставленного в соответствии с договором товара продавец вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере не более 0,1% от неуплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом по правилам, установленным ст. 395 ГК РФ.

Судом установлено, что истцом, исходя из его права на формулирование исковых требований, верно определены периоды просрочки, количество дней, составляющих периоды просрочки, и произведены расчеты размера неустойки в соответствии с условиями вышеуказанным договоров.

Ответчиком данные исковые требования по существу не оспорены, контррасчет не представлен.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности, суду не предъявил.

С учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

Таким образом, с учетом установленных арбитражным судом обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору поставки №88 от 29.11.2017 за период с 19.04.2018 по 13.01.2020 в размере 1 321 343,90 руб., неустойки по договору поставки №89 от 29.11.2017 за период с 19.04.2018 по 13.01.2020 в размере 1 752 269,05 руб., неустойки по договору поставки №69 от 15.11.2018 за период с 16.05.2019 по 13.01.2020 в размере 2 302 917,63 руб., неустойки по договору поставки №70 от 15.11.2018 за период с 16.05.2019 по 13.01.2020 в размере 2 062 072,29 руб. подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, согласно платежному поручению №10 от 13.01.2020 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в сумме 177 308,01 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

С учетом результата рассмотрения данного дела, на основании ст.110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 177 308,01 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 163, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колос», Липецкая область, Измалковский район, д. Мокрый Семенек (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агролидер-Трейд», Воронежская область, Новоусманский район, с. Парусное (ОГРН <***> ИНН <***>) неустойку по договору поставки №88 от 29.11.2017 за период с 19.04.2018 по 13.01.2020 в размере 1 321 343,90 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № 88 от 29.11.2017 за период с 15.10.2018 по 13.01.2020 в размере 483 927,58 руб.; неустойку по договору поставки № 89 от 29.11.2017 за период с 19.04.2018 по 13.01.2020 в размере 1 752 269,05 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № 89 от 29.11.2017 за период с 15.10.2018 по 13.01.2020 в размере 475 681,80 руб.; задолженность по договору поставки № 69 от 15.11.2018 в размере 8 803 230 руб., неустойку по договору поставки № 69 от 15.11.2018 за период с 16.05.2019 по 13.01.2020 в размере 2 302 917,63 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № 69 от 15.11.2018 за период с 17.01.2019 по 13.01.2020 в размере 2 962 669,61 руб.; задолженность по договору поставки № 70 от 15.11.2018 в размере 9 069 137,72 руб., неустойку по договору поставки № 70 от 15.11.2018 за период с 16.05.2019 по 13.01.2020 в размере 2 062 072,29 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № 70 от 15.11.2018 за период с 05.04.2019 по 13.01.2020 в размере 1 628 352,81 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 177 308,01 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья А.И. Стеганцев