Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А40-68486/2020Именем Российской Федерации Дело № А40-68486/2020-79-494 г. Москва 28 июля 2020 г. Резолютивная часть решения суда объявлена 14 июля 2020 г. Полный текст решения суда изготовлен 28 июля 2020 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Вирбель» к ответчику:ООО «КИС-ИНЖИНИРИНГ» о взыскании задолженности в размере 737 549 руб. 53 коп., при участии:от истца –ФИО2(дов. 19.06.2018 г.) от ответчика - неявка ООО «Вирбель» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «КИС-ИНЖИНИРИНГ» о взыскании задолженности в размере 737 549 руб. 53 коп. по договору поставки № 234/11/17/ГК от 07.11.2017 г. Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить. В предварительном судебном заседании 14 июля 2020 года суд, с учетом мнения представителя истца и при наличии доказательств, подтверждающих надлежащее извещение ответчика, а также отсутствия со стороны ответчика возражений о переходе к рассмотрению дела по существу и о рассмотрении дела в его отсутствие, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу. На основании ст.ст. 123,156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 07.11.2017года между Обществом с ограниченной ответственностью «ГК Интерма» (далее — Поставщик, Истец) и ООО «КИС-ИНЖИНИРИНГ» (далее — Покупатель, Ответчик) был заключен договор поставки № 234/11/17/ГК (далее — Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик поставил в собственность Покупателя партиями теплотехническое оборудование (далее - Товар), а Покупатель принял Товар и обязался его оплатить в соответствии с условиями Договора и Приложений к нему. 09.06.2018ООО «ГК ИНТЕРМА» прекратило деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «Вирбель» (ИНН <***>, ОГРН <***>). В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации все права и обязанности ООО «ГК ИНТЕРМА», в том числе и по договору поставки от 07.11.2017 №234/11/17/ГК, перешли к ООО «Вирбель». Согласно счету на оплату Товара и Договора была осуществлена отгрузка Товара на сумму 737 549 (Семьсот тридцать семь тысяч пятьсот сорок девять) рублей 53 копеек, в том числе НДС 20%. Поставленный Товар был принят Покупателем без замечаний к качеству, наименованию, ассортименту , что подтверждается универсальными передаточными документами, приложенными к исковому заявлению согласно перечню. Согласно п. 4.1. Договора, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением Сторон или приложением, оплата Товара осуществляется в течение 30 календарный день с даты передачи соответствующей партии Товара. «Поставщик обязуется поставить в собственность Покупателя партиямитеплотехническое оборудование (далее — Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями договора.» (пункт 1.1. Договора). Таким образом, задолженность ООО «КИС-ИНЖИНИРИНГ» перед ООО «Вирбель по договору от 07.11.2017 №234/11/17/ГК составляет 737 549 (Семьсот тридцать семь тысяч пятьсот сорок девять) рублей 53 копеек. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Покупатель до настоящего момента не исполнил обязательство по оплате принятого Товара. В силу п. 5 ст. 4 АПК РФ Истцом до обращения в Арбитражный суд была направлена претензия об оплате имеющейся задолженности. Претензия направлена по юридическому адресу ответчика.Ответ на претензию не получен. Задолженность не оплачена. Доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании долга в сумме 737 549 руб. 53 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании ст. ст. 307, 309, 330, 454 – 491, 506-524, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд Взыскать с ООО «КИС-ИНЖИНИРИНГ» (ИНН <***>) в пользу ООО «Вирбель» (ИНН <***>) долг в размере 737 549 руб. 53 коп., госпошлину 17 751 руб. Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: Л.А. Дранко Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ВИРБЕЛЬ" (подробнее)Ответчики:ООО "КИС-Инжиниринг" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |