Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А56-66668/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66668/2023
06 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Потыкаловой К.Р.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: открытое акционерное общество «Автосервисный центр «Созвездие» (195067, Санкт-Петербург, Екатерининский проспект, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2002, ИНН: <***>);

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Элит Статус Груп» (195067, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Полюстрово, Екатерининский пр-кт, д. 3, литера А, помещ. 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2018, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности, пени,

при участии согласно протоколу судебного заседания от 25.01.2024,



установил:

Открытое акционерное общество «Автосервисный Центр «Созвездие» (далее – истец, ОАО «Автосервисный Центр «Созвездие») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элит Статус Груп» (далее – ответчик, ООО «Элит Статус Групп») о взыскании задолженности в размере 91 300 рублей, пени в размере 93 341,96 рублей, пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 08.07.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Определением от 18.07.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 11.09.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Определением от 07.12.2023 суд принял уточнение исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика: задолженность за период с 01.01.2023 по 30.11.2023 в размере 187 990 руб., пени в размере 190 538,40 руб., пени в размере 1% начиная с 01.12.2023 до даты фактического исполнения обязательства.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2024 в связи с назначением судьи Бугорской Н.А. на должность судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, дело № А56-66668/2023 передано для рассмотрения в производство судье Потыкаловой К.Р.

В судебное заседание 25.01.2024 явился представитель истца, который поддержал исковые требования в редакции ходатайства об уточнении.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

Между сторонами заключен Договор субаренды от 06.12.2022 № 061222/1-975 в соответствии с которым Исполнитель передал Заказчику во временное возмездное пользование: - нежилое здание, площадью 3 413,5 кв.м., кадастровый номер 78:11:0006084:1050, расположенный по адресу: <...> лит. А. Часть нежилого здания, передаваемого Арендодателем в аренду, составляет 18,6 кв.м.

По вышеуказанному договору по состоянию на 13.06.2023 у ответчика имеется задолженность в размере 91 300 руб.

За нарушение сроков оплаты истец в соответствии с п. 5.3 Договора начислил неустойку в размере 93 341 руб. по состоянию на 07.07.2023.

Ввиду неоплаты задолженности и пени, а также оставлением претензии от 14.06.2023 без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В нарушение статей 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, сумма задолженности за период с 01.01.2023 по 30.11.2023 в размере 187 990 руб., что подтверждается расчетом, приложенным к ходатайству об уточнении исковых требований.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 5.3. За ненадлежащие исполнение обязательств в части оплаты Исполнитель вправе начислить пени из расчета 1 % за каждый день просрочки от суммы неисполненных обязательств.

Согласно расчету истец предъявил требования по взысканию суммы пени в размере 190 538,40 руб. по состоянию на 30.11.2023. Расчет проверен судом, признан обоснованным и выполненным арифметически верно. При этом в отсутствие доказательств оплаты задолженности суд признал обоснованным требовании о взыскании неустойки с 01.12.2023 в размере 0.1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по оплате арендной платы.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

Поскольку доказательств полного возмещения задолженности ответчик суду не представил, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТ СТАТУС ГРУП» (ИНН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «АВТОСЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР «СОЗВЕЗДИЕ» (ИНН: <***>) задолженность за период с 01.01.2023 по 30.11.2023 в размере 187 990 руб., пени в размере 190 538,40 руб., пени в размере 1% начиная с 01.12.2023 до даты фактического исполнения обязательства, 6 539 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Потыкалова К.Р.