Решение от 2 августа 2021 г. по делу № А40-9829/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-9829/21-172-71
02 августа 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО "ФИО7" (125212, МОСКВА ГОРОД, ВЫБОРГСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 16, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ.ПОМ.КОМ 4. XIV. 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: <***>)

к БАНК "ТРАСТ" (ПАО) (109004, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: <***>)

об изменении условий договора

при участии:

от истца – ФИО2 удостоверение адвоката, доверенность от 20.01.2021;

ФИО3 удостоверение адвоката, доверенность от 18.02.2021;

от ответчика – ФИО4 диплом, доверенность от 08.06.2021;

ФИО5 диплом, доверенность от 08.06.2021;

ФИО6 диплом, доверенность от 02.12.2021;

УСТАНОВИЛ:

АО "ФИО7" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к БАНК "ТРАСТ" (ПАО) о внесении изменения в Договор невозобновляемой кредитной линии №1832-17/НКЛ от 03 августа 2017 года (с дополнениями к нему):

Изложить пункт 1.2 Договора с изменениями, внесенными Дополнительным соглашением № 3 от 15 апреля 2019 года, в следующей редакции:

«1.2. Предоставление Банком денежных средств (Кредитов) осуществляется в рамках кредитной линии, открываемой Банком Заемщику на срок с даты получения Банком первой направленной Заемщиком в соответствии с условиями Договора Заявки на получение кредита до 31 декабря 2027 года (включительно), в течение которого Заемщик приобретает право на получение и использование денежных средств (далее – Срок кредитной линии), при условии, что общая сумма всех выданных в рамках кредитной линии Кредитов не превысит лимита выдачи в сумме 1 945 407 394,89 руб. (далее – Лимит).

Предоставление каждого Кредита осуществляется при условии, что сумма запрашиваемого Кредита не превышает остатка Лимита. Остаток Лимита определяется как разница между Лимитом и суммой всех выданных в рамках линии Кредитов.».

Изложить пункт 1.3 Договора в следующей редакции:

«1.3. Кредиты в пределах Лимита предоставляются на основании письменных Заявок Заемщика, составленных по форме Приложения № 4 к Договору и являющихся неотъемлемой частью Договора. Заявки могут направляться Заемщиком курьерской почтой либо в электронной форме с электронной подписью посредством системы Клиент-Банк (ДБО BS-Client). Заявка должна быть получена Банком не позднее, чем за 1 (Один) рабочий день до даты выдачи Кредита. При нарушении указанного срока, Банк вправе не исполнять Заявки Заемщика.

Каждый Кредит предоставляется Заемщику в дату, указанную в Заявке, путем перечисления денежных средств на соответствующий счет Заемщика, указанный в Разделе «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Договора.

В Заявках указываются:

- сумма Кредита в валюте Лимита;

- дата предоставления Кредита;

Возврат Кредитов производится в срок не позднее 31 декабря 2027 года (включительно). Кредиты возвращаются Заемщиком в той валюте, в которой они выданы».

Изложить пункт 2.2.1 Договора с изменениями, внесенными Дополнительным соглашением № 3 от 15 апреля 2019 года, в следующей редакции:

«2.2.1. проценты за пользование Кредитами по ставке:

2.2.1.1. С 05 марта 2020 года по 01 августа 2020 года проценты по ставке 7,5 % годовых Заемщиком не начисляются и не выплачиваются.

2.2.1.2. С 01 августа 2020 года по дату фактического возврата задолженности по Договору Заемщик уплачивает проценты за пользование Кредитами по ставке 1% годовых».

Дополнить пункт 3.2 Договора абзацем следующего содержания:

«3.2.

- проценты за пользование Кредитом уплачиваются не позднее «31» декабря 2027 года (включительно) или одновременно с погашением Кредита (при досрочном погашении)».

Установить, что положения пунктов 4.2.16, 4.2.17, 4.2.18, 4.2.19, 4.2.20, 4.2.21, 5.2.3, 5.2.3.1, 5.2.6, 5.2.10 и 5.2.11 Договора не применяются, и АО «ФИО7» освобождается от обязанности исполнения указанных положений с 05 марта 2020 года.

6. Установить, что с 05 марта 2020 года положения пунктов 6.4 и 6.5 Договора не применяются, и АО «ФИО7» освобождается от обязанности исполнения указанных положений.

7. Распространить действие изменений в договор невозобновляемой кредитной линии №1832-17/НКЛ от 03 августа 2017 г. с 05.03.2020 в соответствии с п. 2 ст. 425 ГК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковое требование поддержал в полном объеме, дал устные пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить; возражал против доводов ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании дал устные пояснения по существу спорных отношений, указав на отсутствие оснований для удовлетворения иска.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из искового заявления и представленных в материалы дела доказательств, в обоснование исковых требований истец указал следующее.

АО «ФИО7» (объединяет сети кинотеатров «ФИО7» и «Формула Кино») является крупнейшей киносетью на территории Российской Федерации, АО «ФИО7» и его группе лиц принадлежит 77 кинотеатров (644 кинозала), что составляет около 11,5% от всего количества кинозалов в России (по экранам).

АО «ФИО7» является коммерческой организацией и занимается предпринимательской деятельностью в области демонстрации кинофильмов (ОКВЭД 59.14). АО «ФИО7» осуществляет указанную деятельность в Москве и других регионах Российской Федерации.

03 августа 2017 года между АО «ФИО7» (Заемщик) и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (Банк) заключен договор невозобновляемой кредитной линии №1832-17/НКЛ от 03 августа 2017 года.

Согласно условиям договора Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить Банку установленные договором проценты и иные платежи (п. 1.1). Предоставление Банком денежных средств (Кредита) осуществляется на срок до 31 декабря 2022 года. (п. 1.2 в редакции Дополнительного соглашения №3 к договору).

24 августа 2017 года между АО «ФИО7» и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» заключено Дополнительное соглашение № 1 к договору, в соответствии с которым снижен кредитный лимит до фактически выданной суммы, а именно, до 1 945 407 394,89 руб.

22 июня 2018 года между АО «ФИО7» и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» заключено Дополнительное соглашение № 2 к договору, в соответствии с которым дополнены п.п.2.3.35., 4.2.25., 4.2.26., 4.2.27 определены Группа компаний «ФИО7» и Группа компаний «Формула Кино», а также Группа компаний «Объединенные Киносети», а также дополнен п. 4.2.8.

15 апреля 2019 года между АО «ФИО7» и ПАО Национальный банк «ТРАСТ» заключено Дополнительное соглашение № 3 к договору, в соответствии с которым, принимая во внимание реорганизацию ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» в форме выделения АО «Банк Открытие Специальный» с одновременным присоединением АО «Банк Открытие Специальный» к ПАО Национальный банк «ТРАСТ», Сторонами по договору с 15 ноября 2018 года являются ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и Акционерное общество «ФИО7», изменен срок полного возврата Кредита на 31 декабря 2022 года, изменена процентная ставка на 7,5% годовых с 01 января 2019 года, внесены иные изменения.

Кредиты, выданные Банком в адрес АО «ФИО7», в т.ч. по договору, имеют условия о целевом назначении, которые прямо связаны с деятельностью в области демонстрации кинофильмов, которую осуществляет АО «ФИО7».

Денежные средства предоставляются Заемщику для целевого использования, предоставление займов юридическим лицам, указанным в п.п. 2.1, 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 Договора, входящих в Группу компаний «ФИО7» и Группу компаний «Формула Кино» в рамках кредитной линии, при условии, что общая сумма всех выданных в рамках кредитной линии кредитов не превысит лимита выдачи в сумме 1 945 407 394,89 руб.

При этом договором предусмотрена обязанность АО «ФИО7» обеспечить выполнение ряда финансовых показателей Группы «ФИО7» и Группы «Формула Кино», включая соотношение долга к показателю EBITDA всей Группы «ФИО7» и Группы «Формула Кино».

В соответствии с п. 2.2. и п. 2.2.1. договора заемщик уплачивает проценты за пользование Кредитами по ставке 7,5% годовых.

Договором установлена ответственность сторон за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств.

В случае ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или иных платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0.05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.п.6.1 .,6.2).

В период действия договора (по дату настоящего иска) АО «ФИО7» в соответствии с условиями договора перечислило в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» / ПАО Национальный банк «ТРАСТ» сумму процентов в совокупном размере 523 195 759,04 руб.

С марта 2020 года АО «ФИО7» в связи с существенным изменением обстоятельств, связанных с эпидемиологической и экономической ситуацией в стране, перестало уплачивать проценты за пользование Кредитами по ставке 7,5% годовых поскольку предпринимательская деятельность в области демонстрации кинофильмов, которую осуществляет АО «ФИО7 наиболее пострадала от распространения новой коронавирусной инфекции. Указанная предпринимательская деятельность внесена в Перечень наиболее пострадавших от пандемии отраслей экономики РФ (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434).

В адрес ответчика истцом направлялось предложение о внесении изменений в Договор с проектом дополнительного соглашения об изменении условий договора.

Ответчик в установленном условиями договора порядке ответ истцу не направил.

11 января 2021 года ответчиком направлено письмо по электронной почте в адрес директоров акционерной компании АО «ФИО7», из которого следует, что ответчик отказывается от внесения изменений в договор. Впоследствии 11-13 января 2021 года ответчик в одностороннем безакцептном порядке списал все средства и полностью новогоднюю выручку в размере 397 898 300,43 руб. со счетов АО «ФИО7» и заблокировал счета, парализовав деятельность истца и его дочерних компаний.

Учитывая изложенные обстоятельства, в связи с существенным изменением обстоятельств, истец просит изменить договор.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Из ст. 451 ГК РФ следует, что основанием для изменения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В связи с угрозой распространения в городе Москве новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с ФЗ от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» издан Указ Мэра Москвы от 05.03.2020 N 12-УМ «О введении режима повышенной готовности», который ввел на территории города Москвы режим повышенной готовности и запретил проведение на территории города Москвы спортивных, зрелищных, публичных и иных массовых мероприятий (в ред. указа Мэра Москвы от 08.06.2020 № 69-УМ)

Временно приостановлено проведение в городе Москве досуговых, развлекательных, зрелищных, культурных, физкультурных, спортивных, выставочных, просветительских, рекламных и иных подобных мероприятий с очным присутствием граждан, а также оказание соответствующих услуг, в том числе в парках культуры и отдыха, торгово-развлекательных центрах и в иных местах массового посещения граждан, а также посещение гражданами зданий, строений, сооружений (помещений в них), предназначенных преимущественно для проведения указанных мероприятий (оказания услуг), в том числе ночных клубов (дискотек) и иных аналогичных объектов, кинотеатров (кинозалов), детских игровых комнат и детских развлекательных центров, иных развлекательных и досуговых заведений. Также приостановлена работа ресторанов, кафе, столовых, буфетов, баров, закусочных и иных предприятий общественного питания (п. З.1., п. 3.2, п. 3.2.1).

Указом Мэра Москвы от 04.04.2020 № 40-УМ запрещено проведение указанных мероприятий на территории города Москвы.

Существенные ограничения в отношении деятельности организаций в области кино введены и иными нормативными правовыми актами, принятыми с учетом распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в городе Москве, а также в других регионах Российской Федерации, в которых АО «ФИО7» осуществляет свою деятельность в том числе: Постановление Правительства Санкт-Петербурга № 121 от 13.03.2020 «О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV», Распоряжение правительства Челябинской области № 149-рп от 25.03.2020 «О внесении изменений в распоряжение Правительства Челябинской области от 18.03.2020 № 146-рп» и т.д.

На основании указанных выше нормативно-правовых актов кинотеатры АО «ФИО7» фактически были закрыты, в частности, в Москве - в период с 26 марта 2020 года по 01 августа 2020 года, в Санкт-Петербурге - в период с 20 марта 2020 года по 12 сентября 2020 года, в Челябинске - в период с 26 марта 2020 года по 01 сентября 2020 года. Также, с 17.06.2021 в Санкт-Петербурге уменьшено количество посетителей, одновременно присутствующих при публичной демонстрации фильмов - с 75 процентов от количества зрительских мест до 50 процентов (п. 1.5 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 13.06.2021г. N 393). В Вологодской области работа кинотеатров приостановлена в период с 28.06.2021г. по 30.07.2021г.

В соответствии с Уставом АО «ФИО7» основным видом деятельности общества является «организация и осуществление полного цикла кинопоказа», именно данная деятельность является источником для обслуживания, возврата указанных ниже кредитов и процентов. Основным видом деятельности АО «ФИО7» является деятельность в области демонстрации кинофильмов. Деятельность АО «ФИО7» подпадает под ограничения, установленные правовыми актами, и относится к отраслям, наиболее пострадавшим от коронавируса.

АО «ФИО7» осуществляло погашение кредитных обязательств за счет выручки от работы кинотеатров. После закрытия кинотеатров в период ограничений выручка АО «ФИО7» больше не могло получать выручку от основного вида деятельности, что обусловило невозможность погашения текущих обязательств по выплате процентов в рамках Договора.

Из представленных суду доказательств следует, в 2019 году истцом получена выручка в следующем размере: 1 квартал - 3 063 245 тыс. руб.; 2 квартал - 2 527 493 тыс. руб.; 3 квартал - 2 382 205 тыс. руб.; 4 квартал - 3 095 910 тыс. руб. Всего за 2019 год выручка истца составила 11 068 853 тыс. руб.

Из-за временного запрета на работу кинотеатров и последующих ограничений в их работе по причине пандемии выручка истца в 2020 году существенно упала: 1 квартал - 2 878 050 тыс. руб.; 2 квартал - 1 568 тыс. руб.; 3 квартал - 468 193 тыс. руб.; 4 квартал - 953 120 тыс. руб.

Всего за 2020 год выручка истца составила 4 300 931 тыс. руб. Таким образом, общий размер выручки истца упал на 6 767 922 тыс. руб.

Таким образом, именно пандемия и ограничительные меры существенно повлияли на невозможность уплаты процентов и пени и является основанием для освобождения АО «ФИО7» от исполнения обязательств, в отношении уплаты процентов в период полного запрета на осуществление деятельности зрелищных, публичных и иных массовых мероприятий, в т.ч. в области демонстрации кинофильмов, с очным присутствием граждан, а также оказание соответствующих услуг, в местах массового посещения граждан зданий и помещений, предназначенных для проведения мероприятий (оказания услуг), в том числе кинотеатров (кинозалов) и досуговых заведений.

В случае, если бы АО «ФИО7» было известно об эпидемии короновирусной инфекции, то компания не включила бы в Договор условие о сокращении срока возврата кредита с 03 августа 2027 года по 31 декабря 2022 года, посредством заключения Дополнительного соглашения № 3 от 15.04.2019.

Из правовой позиции, изложенной в ответе на вопрос 8 обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020), следует, что при рассмотрении требования об изменении условий договора необходимо установить, каким общественным интересам противоречит расторжение договора, либо обосновывать значительный ущерб сторон от расторжения договора.

В рассматриваемом деле расторжение договора приведет к необходимости досрочного возврата ответчику денежных средств в полном объеме.

Согласно требованию ответчика о досрочном исполнении обязательств, размер задолженности по договору по состоянию на 15 марта 2021 года составляет 2 110 279 397,03 руб.

При этом у истца имеется задолженность перед Ответчиком по другим договорам: по договору невозобновляемой кредитной линии № ЗО/К/0495 от 28 марта 2017 года -2 836 980 690,98 руб. (по состоянию на 15 марта 2021 года); по договору невозобновляемой кредитной линии № ЗО/К/0497 от 05 июня 2017 года -7 107 776 411,11 руб. (по состоянию на 15 марта 2021 года); по договору поручительства юридического лица № 558-17/П4 от 28 апреля 2017 года -7 211 287 889,07 руб. (по состоянию на 15 марта 2021 года).

Таким образом, общей размер задолженности истца перед ответчиком составляет 19 266 324 388,19 руб.

В результате расторжения договора и досрочного истребования задолженности ответчиком истец не сможет исполнить свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, что приведет к неизбежному банкротству. Таким образом, ущерб для сторон от расторжения договора заключается в том, что истец не сможет вернуть ответчику денежные средства в полном объеме.

Банкротство истца приведет к невозможности удовлетворения требований не только ответчика, но и третьих лиц. По состоянию на 31.03.2021 у истца имелась задолженность перед 442 поставщиками и подрядчиками на сумму 1 267 523 тыс. руб. Как подробно изложено выше, основное имущество истца (акции и доли в дочерних обществах, исключительные права на товарные знаки) заложено в пользу ответчика. Вследствие этого при признании истца банкротом другие кредиторы не смогут получить удовлетворение своих требований, что является существенным нарушением баланса интересов.

Расторжение Договора, которое неизбежно приведет к банкротству истца, также противоречит общественным интересам. В настоящее время численность работников АО «ФИО7» составляет 1 283 чел.. При этом истец предоставляет рабочие места в 26 субъектах Российской Федерации. Учитывая общее увеличение уровня безработицы вследствие пандемии коронавируса, сокращение количества рабочих мест вследствие банкротства Истца не соответствует общественным интересам.

Кроме того, банкротство истца противоречит общественным интересам, поскольку оно отрицательно скажется на наполняемости бюджета Российской Федерации. Истец является одним из крупнейших налогоплательщиков в киноотрасли.

За 2020 год, несмотря на существенное падение выручки, истец выплатил налоги и страховые взносы на общую сумму 389 538 307,31 рублей: в январе 2020 года - 57 982 633,06 руб.; в феврале 2020 года - 66 804 500 руб.; в марте 2020 года - 63 386 545 руб.; в июле 2020 года - 18 760 600 руб.; в августе 2020 года - 43 157 903,15 руб.; в сентябре 2020 года - 94 572 518,37 руб.; в октябре 2020 года - 19 176 523,30 руб.; в ноябре 2020 года - 13 329 921,78 руб.; в декабре 2020 года - 12 367 162,65 руб.

В период введенных ограничений АО «ФИО7» продолжало нести расходы, к числу которых относится фонд заработной платы, содержание помещений и прочее. Данное обстоятельство привело к существенному дисбалансу доходов и расходов АО «ФИО7», что вызывает объективную необходимость в создании условий для восстановления экономического положения компании.

В настоящее время у истца отсутствует задолженность по уплате налогов, сборов, страховых взносов.

Изменение условий договора (вместо его расторжения) позволит истцу вернуть ответчику денежные средства в полном объеме, уплачивать все налоги в бюджет, исполнять обязательства перед всеми кредиторами, сохранить рабочие места и возможность посещения кинотеатров и просмотра кинофильмов для большого количества кинозрителей.

Обоснованность исковых требований подтверждается в том числе и заключением специалистов № ТО-05/04/21-5.

Истец заявил требование об изменении срока возврата Кредитов с 31» декабря 2022 года на 31» декабря 2027 года (пункты 1 и 2 просительной части). Обоснованность этого требования подтверждается тем, что только к 2025 году показатель посещаемости кинотеатров истца будет восстановлен до 31,74 млн человек в год, что соответствует допандемийным показателям (32,06 млн человек в год). Выручка Истца напрямую зависит от показателя посещаемости, вследствие чего выручка в 2025 году (13 823 млн. руб.) также восстановится до допандемийного уровня (13 963 млн руб. в 2019 году). Это подтверждается выводами специалистов, указанными на страницах 35-36 заключения.

Без пандемии новой коронавирусной инфекции истец мог в течение 3 лет (2020-2022 года) получать выручку в размере 16,1-18,7 млрд руб. Следовательно, справедливо предоставить Истцу аналогичный срок на сбор средств для возврата кредита, исчисляемый после восстановления деятельности в 2025 году.

Истец, руководствуясь принципом баланса интересов сторон, просит предоставить ему не 3 года, а 2 года (2026 и 2027). Как подтверждается расчетами специалистов, к концу 2027 года истец накопит чистый денежный поток в размере 8,455 млн руб.. Это позволит в полном объеме исполнить обязательства перед ответчиком как в части уплаты основного долга (с учетом рефинансирования), так и в части уплаты процентов.

Обоснованность требования истца об изменении размера процентной ставки с 7,5% до 1% и неначислении процентов в период с 05 марта 2020 года по 01 августа 2020 года подтверждается расчетом специалистов на страницах 38, 43, 44 заключения. Прибыли истца в 2021, 2022 и 2023 годах будет недостаточно для уплаты процентов, рассчитанных по ставке 7,5%. Если процентная ставка не будет снижена, то до 2026 года истец будет копить непокрытый убыток. К концу 2027 года истец накопит чистый денежный поток в размере 272 млн. руб., очевидно недостаточный для исполнения обязательства по уплате основного долга.

В случае установления процентной ставки в размере 1 % чистый денежный поток истца будет положительным на протяжении всего срока действия кредита. Кроме того, изменение процентной ставки позволит истцу накопить к концу 2027 года чистый денежный поток в размере, достаточном для исполнения обязательств перед Ответчиком.

Обоснованность требования Истца об изменении срока уплаты процентов с ежемесячной уплаты на уплату не позднее 31 декабря 2027 года (включительно) или одновременно с погашением Кредита подтверждается выводами специалистов относительно прогноза выручки и иных показателей истца в условиях пандемии коронавируса. В частности, специалисты установили, что отсутствуют гарантии не повторения резких ухудшений заболеваемости (новые волны пандемии) и нет прогнозов по распоряжению властей в области ограничений.

Также суд не может не принять во внимание, что в июне-июле в России произошло резкое увеличение заболеваемости новой коронавирусной инфекцией, в том числе по причине распространения нового штамма болезни. Это привело к установлению новых ограничений в отношении деятельности по демонстрации кинофильмов, в том числе и полном закрытии кинотеатров в отдельных субъектах России на срок свыше 1 месяца.

При сохранении условия о ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом существует риск, что в результате новых ограничений со стороны органов исполнительной власти истец утратит возможность получать прибыль от деятельности по демонстрации кинофильмов на срок более месяца и, соответственно, не сможет уплатить ответчику проценты. Вследствие этого справедливым является изменение срока уплаты процентов на единовременную уплату вместе с возвратом основного долга.

С учетом Постановления Правительства от 03.04.2020 № 434, сфера деятельности Истца официально признана особо пострадавшей от коронавирусной инфекции, т.е. чрезвычайного обстоятельства, которое имеет столь исключительный характер, что оно не могло быть предвидено ни истцом, ни ответчиком.

Следовательно риск всемирной эпидемии смертельной инфекции по смыслу п. 2 ст. 451 ГК РФ не может быть заранее принятым риском ни на истца, ни на ответчика исходя из обычаев делового оборота.

В настоящее время именно истец вследствие закрытия кинотеатров оказался действительно пострадавшей стороной. Сложилась ситуация, в которой истец в полной мере ощутил последствия наложенных публичной властью ограничений для бизнеса.

Истец не получит в результате заявленных изменений условий договора каких-либо преимуществ и необоснованных выгод. Изменение условий договора не только смягчит ущерб АО «ФИО7», причиненный объективными и неотвратимыми чрезвычайными обстоятельствами, но и сохранит баланс интересов сторон, обеспечит условия для полного возврата кредитных средств.

Таким образом, в настоящем случае имеются исключительные и существенные обстоятельства, которые в соответствии со ст. 451 ГК РФ предоставляют Истцу право ставить вопрос об изменении условий договора с ответчиком.

Не смотря на то, что возможность исполнения обязательств должника третьими лицами (поручителями или залогодателями) не входит в предмет доказывания при рассмотрении иска об изменении условий договора, между тем, суд принимает во внимание то, что исполнение обязательств истца перед ответчиком обеспечено надлежащим образом:

Обеспечение, предоставленное истцом:

1) Договор залога акций первой очереди в отношении акций и других долей в компании ФОРМУЛА КИНО ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (FORMULA KINO HOLDING LIMITED) от 30 марта 2018 года между истцом и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в соответствии с условиями которого ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» переданы в залог 1 001 обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 евро каждая в компании ФОРМУЛА КИНО ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (FORMULA KINO HOLDING LIMITED), составляющие 25% плюс одна акция выпущенного акционерного капитала компании. В соответствии с п. 2.03 договора залога акций первой очереди в отношении акций и других долей в компании ФОРМУЛА КИНО ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (FORMULA KINO HOLDING LIMITED) от 30 марта 2018 года стоимость предмета залога составляет 1 001 евро, что по курсу Банка России на 30 марта 2018 года (71,0942 руб. за 1 евро) составляло 71 165,29 руб.

2) Договор залога акций первой очереди в отношении акций и других долей в компании VELIOS LTD. (ВЕЛИОС ЛТД) от 30 марта 2018 года между истцом и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в соответствии с условиями которого ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» переданы в залог 26 292 000 обыкновенных акций номинальной стоимостью I доллар США каждая в компании VELIOS LTD. (ВЕЛИОС ЛТД), составляющие 100% выпущенного акционерного капитала компании. В соответствии с п. 2.03 договора залога акций первой очереди в отношении акций и других долей в компании VELIOS LTD. (ВЕЛИОС ЛТД) от 30 марта 2018 года стоимость предмета залога составляет 26 292 000 долларов США, что по курсу Банка России на 30 марта 2018 года (57,7626 руб. за 1 доллар США) составляло 1 518 694 279,20 руб.

3) Договор последующего залога доли № 1832-17/ЗД1 от 28 ноября 2017 года между Истцом и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в соответствии с условиями которого ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» передана в залог доля в уставном капитале ООО «Райзинг Стар Медиа» в размере 99,984%, номинальная стоимость доли 352 243 578,80 руб. В соответствии с п. 1.3 договора последующего залога доли № 1832-17/ЗД1 от 28 ноября 2017 года стоимость предмета залога составляет 352 243 578,80 руб.

4) Договор последующего залога доли № 1832-17/ЗДЗ от 28 ноября 2017 года между истцом и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в соответствии с условиями которого ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» передана в залог доля в уставном капитале ООО «СП Девелопмент» в размере 99,9978%, номинальная стоимость доли 1 049 976 667,19 руб.

В соответствии с п. 1.3 договора последующего залога доли № 1832-17/ЗДЗ от 28 ноября 2017 года стоимость предмета залога составляет 1 049 976 667,19 руб.

5) Договор последующего залога исключительного права на товарный знак (знак обслуживания) № 1832-17/ЗТ1 от «09» ноября 2017 года между Истцом и Ответчиком, в соответствии с условиями которого Ответчику переданы в залог исключительные права на товарные знаки: свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 510051; свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 510052; свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 510053; свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 510054; свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 301997. В соответствии с п. 1.4 договора последующего залога исключительного права на товарный знак (знак обслуживания) № 1832-17/ЗТ1 от 09 ноября 2017 года стоимость предмета залога составляет 1 690 980 000 руб.

Обеспечение, предоставленное третьими лицами:

6) Договор поручительства физического лица № 1832-17/П1 от 03 августа 2017 года между ответчиком и ФИО8.

7) Договор поручительства юридического лица № 1832-17/П2 от 03 ноября 2017 года между ответчиком и АО «Объединенные Киносети».

8) Договор поручительства юридического лица № 1832-17/ПЗ от 20 ноября 2017 года между ответчиком и Компанией «СиПи ИНВЕСТ (ОВЕРСИС) ЛИМИТЕД» (CP INVEST (OVERSEAS) LIMITED).

9) Договор поручительства юридического лица № 1832-17/П4 от 03 ноября 2017 года между ответчиком и Компанией «А&НН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» (A&NN; INVESTMENTS LIMITED).

10) Договор поручительства юридического лица № 1832-17/П5 от 24 августа 2017 года между ответчиком и ООО «Райзинг Стар Медиа».

11) Договор поручительства юридического лица № 1832-17/П6 от 24 августа 2017 года между ответчиком и ООО «СП Девелопмент».

12) Договор поручительства юридического лица № 1832-17/П7 от 19 января 2018 года между ответчиком и Компанией «ВЕЛИОС ЛТД.» (VELIOS LTD.).

13) Договор поручительства юридического лица № 1832-17/П8 от 01 декабря 2017 года между ответчиком и Компанией «ЗАНДАМО ЛИМИТЕД» (ZANDAMO LIMITED).

14) Договор поручительства юридического лица № 1832-17/П9 от 21 марта 2018 года между ответчиком и Компанией «ФОРМУЛА КИНО ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД» (FORMULA KJNO HOLDING LIMITED).

15) Договор поручительства юридического лица № 1832-17/П10 от 23 марта 2018 года между ответчиком и ООО «Прокатная компания ФОРМУЛА КИНО».

16) Договор поручительства юридического лица № 1832-17/П11 от 23 марта 2018 года между ответчиком и ООО «КИНОМИР».

17) Договор поручительства юридического лица № 1832-17/П12 от 23 марта 2018 года между ответчиком и ООО «КИНОМИР-21 ВЕК».

18) Договор поручительства юридического лица № 1832-17/П13 от 23 марта 2018 года между ответчиком и АО «Эпос».

19) Договор поручительства юридического лица № 1832-17/П14 от 23 марта 2018 года между ответчиком и ООО «КАРОПЛЕКС».

20) Договор поручительства юридического лица № 1832-17/П15 от 23 марта 2018 года между ответчиком и ООО «Синемасет».

21) Договор поручительства юридического лица № 1832-17/П16 от 23 марта 2018 года между ответчиком и ООО «ФОРМУЛА КИНО - Управление барами».

22) Договор поручительства юридического лица № 1832-17/П17 от 23 марта 2018 года между ответчиком и ООО «Невский инвестиционный дом».

23) Договор о последующей ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) № 1832-17/И1 от 28 декабря 2017 года между Ответчиком и ООО «СП Девелопмент», в соответствии с условиями которого ответчику передано в залог следующее имущество: нежилое помещение, принадлежащее ООО «СП Девелопмент» на праве собственности, общей площадью 8 099,70 кв.м., расположенное по адресу: <...>, литера А, пом. 29-Н, кадастровый номер: 78:36:0005503:3088; право долевой собственности (6517/100741) на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения промышленных объектов, площадью 100741+/-111 кв.м., расположенный по адресу <...>, лит. А, кадастровый номер: 78:36:0005503:16. В соответствии с п. 1.3 договора о последующей ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) № 1832-17/И1 от 28 декабря 2017 года общая оценочная (залоговая) стоимость предмета залога составляет 375 826 400 руб.

24) Договор о последующей ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) № 1832-17/И2 от 28 декабря 2017 года между ответчиком и ООО «СП Девелопмент», в соответствии с условиями которого ответчику передано в залог следующее имущество:

- нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, этаж № 02, Этаж № 03, Этаж № 04, Антресоль № 02, принадлежащее ООО «СП Девелопмент» на праве собственности, общей площадью 7 249,4 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер: 72:23:0218001:16030;

- земельный участок, принадлежащий ООО «СП Девелопмент» на праве долевой собственности, доля в праве 4575/10000, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения торгово-развлекательного центра, площадью 7 802 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер: 72:23:0218003:238.

В соответствии с п. 1.3 договора о последующей ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) № 1832-17/И2 от 28 декабря 2017 года общая оценочная (залоговая) стоимость предмета залога составляет 214 582 240 руб.

25) Договор о последующей ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) № 1832-17/ИЗ от 28 декабря 2017 года между Ответчиком и ООО «СП Девелопмент», в соответствии с условиями которого ответчику передано в залог следующее имущество: - нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, этаж № 03, Этаж № 04, Этаж № 01, Этаж № 02, инв. номер 42461, принадлежащее ООО «СП Девелопмент» на праве собственности, общей площадью 5 551,1 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер: 74:36:0212002:889; - земельный участок, принадлежащий ООО «СП Девелопмент» на праве долевой собственности, доля в праве 105263/1000000, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации нежилых зданий и сооружений, площадью 77 060+/-97 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, р-н Тракторозаводский, ул. Артиллерийская. 136, кадастровый номер: 74:36:0212002:982.

В соответствии с п. 1.3 договора о последующей ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) № 1832-17/ИЗ от 28 декабря 2017 года общая оценочная (залоговая) стоимость предмета залога составляет 147 260 000 руб.

26) Договор о последующей ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) № 1832-17/И4 от 28 декабря 2017 года между ответчиком и ООО «СП Девелопмент», в соответствии с условиями которого ответчику передано в залог следующее имущество: - нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, этаж № Отм. + 16.200, этаж №Отм. + 19.500, +21.600, принадлежащее ООО «СП Девелопмент» на праве собственности, общей площадью 8 839,9 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер: 54:35:032700:1181; - земельный участок, вид зарегистрированного права: аренда с множественностью лиц на стороне арендатора (доля 14,55%), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: рынки продовольственных и промышленных товаров, торговые комплексы и центры; предприятия розничной торговли (магазины, универмаги, супермаркеты, гипермаркеты); зрелищные объекты (театры, концертные залы, кинотеатры, цирки и др.); предприятия общественного питания; автостоянки надземного закрытого и открытого (постоянные и временные) типа, подземные и многоуровневые, боксового типа вместимостью до 300 автомобилей; магистральные сети и объекты инженерной инфраструктуры, связанные с обслуживанием объектов данной подзоны, площадью 14874+/-43 кв.м., расположенный по адресу: почтовый адрес ориентира Новосибирская обл., г. Новосибирск, Красный проспект, д. 101, кадастровый номер: 54:35:032700:48.

В соответствии с п. 1.3 договора о последующей ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) № 1832-17/И4 от 28 декабря 2017 года общая оценочная (залоговая) стоимость предметов залога составляет 414 140 000 руб.

27) Договор о последующей ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) № 1832-17/И5 от 28 декабря 2017 года между ответчиком и ООО «СП Девелопмент», в соответствии с условиями которого ответчику передано в залог следующее имущество: - нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, Этаж № 3, Этаж № 4, инв. номер 351083, принадлежащее ООО «СП Девелопмент» на праве собственности, общей площадью 5 232,3 кв.м., расположенное по адресу: 450077, <...>, кадастровый номер: 02:55:010204:490; - земельный участок, вид зарегистрированного права: аренда, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: торговые центры, культурное развитие, площадью 4 748+/-24 кв.м., расположенный по адресу: почтовый адрес ориентира: респ. Башкортостан, г. Уфа, р-н Ленинский, ул. Чернышевского, д. 75, кадастровый номер: 02.55:010204:35.

В соответствии с п. 1.3 договора о последующей ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) № 1832-17/И5 от 28 декабря 2017 года общая оценочная (залоговая) стоимость предметов залога составляет 207 545 600 руб.

28) Договор о последующей ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) № 1832-17/И6 от 28 декабря 2017 года между ответчиком и ООО «СП Девелопмент», в соответствии с условиями которого ответчику передано в залог следующее имущество:

- нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, Этаж № 5, тех. этаж, инв. номер 1346, принадлежащее ООО «СП Девелопмент» на праве собственности, общей площадью 6 644,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер: 36:34:0401017:401.

В соответствии с п. 1.3 договора о последующей ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) № 1832-17/И6 от 28» декабря 2017 года общая оценочная (залоговая) стоимость предмета залога составляет 240 599 322 руб.

29) Договор последующего залога ценных бумаг № 1832-17/ЗА1 от «03» ноября 2017 года между Ответчиком и Компанией «СиПи ИНВЕСТ (ОВЕРСИС) ЛИМИТЕД» (CP INVEST (OVERSEAS) LIMITED), в соответствии с условиями которого Ответчику переданы в залог 22 502 213 обыкновенных акций АО «ФИО7», код государственной регистрации 1-01-20877-Н, составляющие 100% от уставного капитала АО «ФИО7».

В соответствии с п. 1.3 договора последующего залога ценных бумаг № 1832-17/ЗА1 от «03» ноября 2017 года стоимость предмета залога составляет 1 890 185 892 руб.

30) Договор последующего залога ценных бумаг № 1832-17/ЗА2 от 03 ноября 2017 года между Ответчиком и Компанией «А&НН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» (A&NN; INVESTMENTS LIMITED), в соответствии с условиями которого Ответчику переданы в залог 1 000 обыкновенных акций АО «Объединенные Киносети», код государственной регистрации 1-01-84799-Н, и 16 569 874 обыкновенных акций АО «Объединенные Киносети», код государственной регистрации 1-01-84799-Н-001D, совместно составляющие 100% от уставного капитала АО «Объединенные Киносети».

В соответствии с п. 1.3 договора последующего залога ценных бумаг № 1832-17/ЗА2 от 03 ноября 2017 года стоимость предмета залога составляет 828 543 700 руб.

31) Договор последующего залога ценных бумаг № 183 2-17/3A3 от 17 июля 2018 года между ответчиком и Компанией «ФОРМУЛА КИНО ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД» (FORMULA KINO HOLDING LIMITED), в соответствии с условиями которого ответчику переданы в залог 10 000 обыкновенных акций АО «Эпос», код государственной регистрации 1-01-03784-D, составляющие 100% от уставного капитала АО «Эпос».

В соответствии с п. 1.3 договора последующего залога ценных бумаг № 1832-17/ЗАЗ от 17 июля 2018 года стоимость предмета залога составляет 100 000 руб.

32) Договор залога акций первой очереди в отношении акций и других долей в компании ФОРМУЛА КИНО ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (FORMULA KINO HOLDING LIMITED) от 30 марта 2018 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и компанией VELIOS LTD. (ВЕЛИОС ЛТД), в соответствии с условиями которого ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» переданы в залог 2 999 обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 евро каждая в компании ФОРМУЛА КИНО ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (FORMULA KINO HOLDING LIMITED), составляющие 75% минус одна акция выпущенного акционерного капитала компании. В соответствии с п. 2.03 договора залога акций первой очереди в отношении акций и других долей в компании ФОРМУЛА КИНО ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД (FORMULA KINO HOLDING LIMITED) от 30 марта 2018 года стоимость предмета залога составляет 2 999 евро, что по курсу Банка России на 30 марта 2018 года (71,0942 руб. за 1 евро) составляло 213 211,51 руб.

33) Договор залога акций первой очереди в отношении акций и других долей в компании «СиПи ИНВЕСТ (ОВЕРСИС) ЛИМИТЕД» (CP INVEST (OVERSEAS) LIMITED) от 30 марта 2018 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и АО «Объединенные Киносети», в соответствии с условиями которого ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» переданы в залог 26 451 акций номинальной стоимостью 1 доллар США каждая в компании «СиПи ИНВЕСТ (ОВЕРСИС) ЛИМИТЕД» (CP INVEST (OVERSEAS) LIMITED), составляющие 60% выпущенного акционерного капитала компании. В соответствии с п. 2.03 договора залога акций первой очереди в отношении акций и других долей в компании «СиПи ИНВЕСТ (ОВЕРСИС) ЛИМИТЕД» (CP INVEST (OVERSEAS) LIMITED) от «30» марта 2018 года стоимость предмета залога составляет 26 451 долларов США, что по курсу Банка России на 30 марта 2018 года (57,7626 рублей за 1 доллар США) составляло 1 527 878,53 рублей.

34) Договор залога акций первой очереди в отношении акций и других долей в компании «СиПи ИНВЕСТ (ОВЕРСИС) ЛИМИТЕД» (CP INVEST (OVERSEAS) LIMITED) от 30 марта 2018 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и компанией БЕАТРА ЛИМИТЕД (BEATRA LIMITED), в соответствии с условиями которого ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» переданы в залог 17 633 обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 доллар США в компании «СиПи ИНВЕСТ (ОВЕРСИС) ЛИМИТЕД» (CP INVEST (OVERSEAS) LIMITED), составляющие 40% выпущенного акционерного капитала компании.

В соответствии с п. 2.03 договора залога акций первой очереди в отношении акций и других долей в компании «СиПи ИНВЕСТ (ОВЕРСИС) ЛИМИТЕД» (CP INVEST (OVERSEAS) LIMITED) от 30 марта 2018 года стоимость предмета залога составляет 17 633 доллара США, что по курсу Банка России на 30 марта 2018 года (57,7626 руб. за 1 доллар США) составляло 1 018 527,93 руб.

35) Договор последующего залога доли № 1832-17/ЗД2 от 28 ноября 2017 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Компанией «СиПи ИНВЕСТ (ОВЕРСИС)ЛИМИТЕД» (CP INVEST (OVERSEAS) LIMITED), в соответствии с условиями которого ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» передана в залог доля в уставном капитале ООО «Райзинг Стар Медиа» в размере 0,016%, номинальная стоимость доли 56 367,99 руб. В соответствии с п. 1.3 договора последующего залога доли № 1832-17/ЗД2 от 28 ноября 2017 года стоимость предмета залога составляет 56 367,99 руб.

36) Договор последующего залога доли № 1832-17/ЗД4 от 28 ноября 2017 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Компанией «СиПи ИНВЕСТ (ОВЕРСИС) ЛИМИТЕД» (CP INVEST (OVERSEAS) LIMITED), в соответствии с условиями которого ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» передана в залог доля в уставном капитале ООО «СП Девелопмент» в размере 0,0022%, номинальная стоимость доли 23 332,81 руб.

В соответствии с п. 1.3 договора последующего залога доли № 1832-17/ЗД4 от 28 ноября 2017года стоимость предмета залога составляет 23 332,81 руб.

37) Договор последующего залога доли № 1832-17/ЗД10 от 29 июня 2018 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «КИНОМИР-21 ВЕК», в соответствии с условиями которого ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» передана в залог доля в уставном капитале ООО «ФОРМУЛА КИНО - Управление барами» в размере 100%, номинальная стоимость доли 10 000 руб. В соответствии с п. 1.3 договора последующего залога доли № 1832-17/ЗД 10 от 29 июня 2018 года стоимость предмета залога составляет 10 000 руб.

38) Договор последующего залога доли № 1832-17/ЗД11 от 29 июня 2018 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Компанией «ФОРМУЛА КИНО ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД» (FORMULA KINO HOLDING LIMITED), в соответствии с условиями которого ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» передана в залог доля в уставном капитале ООО «Прокатная компания ФОРМУЛА КИНО» в размере 100%, номинальная стоимость доли 4 601 250 руб. В соответствии с п. 1.3 договора последующего залога доли № 1832-17/ЗД 11 от 29 июня 2018 года стоимость предмета залога составляет 4 601 250 руб.

39) Договор последующего залога доли № 1832-17/ЗД 12 от 29 июня 2018 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Компанией «ФОРМУЛА КИНО ХОЛДИНГ ЛИМИТЕД» (FORMULA KINO HOLDING LIMITED), в соответствии с условиями которого ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» передана в залог доля в уставном капитале ООО «КИНОМИР-21 ВЕК» в размере 100%, номинальная стоимость доли 233 182 575,58 руб. В соответствии с п. 1.3 договора последующего залога доли № 1832-17/ЗД 12 от 29 июня 2018 года стоимость предмета залога составляет 233 182 575,58 руб.

40) Договор залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью № 558-17/ЗД13 от 27 июня 2019 года между Ответчиком и Компанией «А&НН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД» (A&NN; INVESTMENTS LIMITED), в соответствии с условиями которого ответчику передана в залог доля в уставном капитале ООО «Чентромобиле-Пионер» в размере 50%, номинальная стоимость доли 11 250 000 руб. В соответствии с п. 1.3 договора залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью № 558-17/ЗД 13 от 27 июня 2019 года стоимость предмета залога составляет 11 250 000 руб.

41) Договор последующего залога исключительного права на товарный знак (знак обслуживания) № 1832-17/ЗТ2 от 09 ноября 2017 года между ответчиком и ООО «Райзинг Стар Медиа», в соответствии с условиями которого ответчику переданы в залог исключительные права на товарные знаки: свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 208186; свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 444088; свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 235565. В соответствии с п. 1.4 договора последующего залога исключительного права на товарный знак (знак обслуживания) № 1832-17/ЗТ2 от 09 ноября 2017 года стоимость предмета залога составляет 393 412 000 руб.

42) Договор последующего залога исключительного права на товарный знак (знак обслуживания) № 1832-17/ЗТЗ от 22 июня 2018 года между ответчиком и АО «Эпос», в соответствии с условиями которого ответчику переданы в залог исключительные права на товарные знаки: свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 281838; свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 272665; свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 447320; - свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 447321. В соответствии с п. 1.4 договора последующего залога исключительного права на товарный знак (знак обслуживания) № 1832-17/ЗТЗ от 22 июня 2018 года стоимость предмета залога составляет 258 516 000 руб. 43) Договор последующего залога исключительного права на товарный знак (знак обслуживания) № 1832-17/ЗТ4 от 22 июня 2018 года между ответчиком и ООО «КИНОМИР-21 ВЕК», в соответствии с условиями которого ответчику переданы в залог исключительные права на товарные знаки: свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 616025; свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 616026; свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 616027; свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 232940; свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 365996. В соответствии с п. 1.4 договора последующего залога исключительного права на товарный знак (знак обслуживания) № 1832-17/ЗТ4 от 22 июня 2018 года стоимость предмета залога составляет 1 308 650 000 руб.

Доводы ответчика, возражающего против, проверены судом в полном объеме, однако они не могут быть приняты судом, так как при установленных обстоятельствах не опровергают правомерность заявленных истцом требований.

Утверждения Ответчика об использовании денежных средств для перекредитования третьих лиц и о возможности исполнения обязательств истца третьими лицами не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Денежные средства были предоставлены истцу не на осуществление основной деятельности истца, а на предоставление займов ООО «Киномир-21 век», ОАО «Эпос», ООО «Прокатная компания ФОРМУЛА КИНО». ООО «Киномир-21 век», АО «Эпос» и ООО «Прокатная компания ФОРМУЛА КИНО» входят в ту же группу компаний, что и истец. Их деятельность напрямую связана с деятельностью истца: ООО «Киномир-21 век» и АО «Эпос» предоставляют истцу помещения для демонстрации кинофильмов, а ООО «Прокатная компания ФОРМУЛА КИНО» осуществляет деятельность по демонстрации кинофильмов. В соответствии с п. 4.2.20, 4.2.21 Кредитного договора Истец обязан поддерживать определенные финансовые показатели группы компаний, в которую входят ООО «Киномир-21 век», АО «Эпос» и ООО «Прокатная компания ФОРМУЛА КИНО». Поэтому предоставление займов указанным лицам требовалось для того, чтобы истец продолжал осуществлять свою основную деятельность.

Суд отклоняет доводы ответчика со ссылкой на то, что освобождение истца от начисления процентов по Кредитному договору нарушает действующие нормы законодательства.

Так, согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Данная норма является диспозитивной. Поэтому стороны договора займа вправе реализовать право на определение условий договора по своему усмотрению и установить, что проценты за пользование займом не взимаются.

Изложенное выше применимо не только к договорам займа, но и к кредитным договорам (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Таким образом, действующее законодательство не содержит запрет на освобождение должника от уплаты и начисления процентов.

Напротив, нормы ГК РФ прямо допускают возможность включения такого условия в кредитный договор.

Суд отклоняет доводы ответчика со ссылкой на то, что в результате заключения Дополнительного соглашения № 3 он потерял порядка 4 млрд. руб., при этом заключение данного договора было уступкой, сделанной истцу. Вследствие этого ответчик считает, что заключение Дополнительного соглашения № 3 было невыгодным для него.

Так, в результате заключения Дополнительного соглашения № 3 он получил дополнительное обеспечение исполнения обязательств истца - залог 50% доли в уставном капитале ООО «Чентромобиле-Пионер». Изложенное выше подтверждает, что заключение Дополнительного соглашения № 3 соответствовало интересам ответчика, а его условия не причинили и не могли причинить ответчику какой-либо ущерб.

Ответчик указывает в отзыве, что процентная ставка в размере 7,5%, установленная в Дополнительном соглашении № 3, ниже, чем средняя ставка по кредиту в период пандемии. В обоснование этого ответчик ссылается на анализ средневзвешенных процентных ставок кредитных организаций без учета ПАО Сбербанк за период с марта по август 2020 года.

Между тем, как следует из представленной же ответчиком таблици на странице 7 отзыва, начиная с июня 2020 года кредиты нефинансовым организациям на срок свыше 1 года выдавались по ставке 7,34%. В дальнейшем ставка по долгосрочным кредитам нефинансовым организациям продолжила снижаться.

Как подтверждается статистической информацией, опубликованной Центральным банком России, средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям в рублях на срок свыше 3 лет, с начала пандемии снизились с 7,73% (март 2020 года) до 5,45% (ноябрь 2020 года). Последняя известная средневзвешенная ставка - 6,5% (январь 2021 года).

При этом данные ставки действуют для всех нефинансовых организаций. Однако для организаций, осуществляющих деятельность в наиболее пострадавших отраслях, предусмотрены специальные ставки по кредитам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16 мая 2020 года № 696 для организаций, осуществляющих деятельность в наиболее пострадавших отраслях, предусмотрена возможность получения кредитов на льготных условиях - процентная ставка не более 2% годовых, а задолженность по уплате кредита и процентов подлежит списанию в полном объеме при условии сохранения заемщиком численности работников.

Истец подавал заявки на получение кредита на указанных выше условиях. Размер кредита должен был составить 250 000 000 рублей.

Однако истец не имеет права заключать договоры о получении кредитов или займов без предварительного письменного согласия ответчика (п. 4.2.15 Кредитного договора).

Истец обратился к ответчику с просьбой согласовать получение истцом льготного кредита. Ответчик не предоставил свое согласие, вследствие чего истец не получил льготный кредит по ставке не более 2%.

Для восстановления деятельности организаций из наиболее пострадавших отраслей предоставляются денежные средства на безвозмездной основе. Так, Федеральный фонд социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии предоставил истцу 319 765 395 рублей на обеспечение расходов и погашение задолженностей, сформировавшихся в связи с временным приостановлением и ограничениями деятельности в области кинотеатрального проката.

Это подтверждает, что в период пандемии коронавирусной инфекции организациям, осуществляющих деятельность в наиболее пострадавших отраслях, предоставляются денежные средства по сниженным процентным ставкам, в том числе за счет бюджетных средств.

В соответствии с условиями Кредитного договора Истец обязан поддерживать определенные значения своих финансовых показателей (например, п. 4.2.17 Кредитного договора - поддерживать положительное значение показателя «Чистые активы»), а также значения финансовых показателей Группы компаний «ФИО7» и Группы компаний «Формула Кино» (например, п. 4.2.21 Кредитного договора - поддерживать определенные значения выручки за квартал).

Однако из-за пандемии коронавирусной инфекции и ограничений, установленных в отношении деятельности кинотеатров, Истец и лица, входящие в Группы компаний «ФИО7» и Группы компаний «Формула Кино», не могут исполнить данные обязанности. В частности, исполнение обязанности по поддержанию определенных значений выручки невозможно, так как кинотеатры не могут продавать необходимое количество билетов.

Суд пришел к выводу, что истцом доказано наличие всех необходимых условий для внесения изменении условий Кредитного договора.

В совокупности изложенных обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование удовлетворить.

Внести изменения в Договор невозобновляемой кредитной линии №1832-17/НКЛ от 03 августа 2017 года (с учетом дополнительных соглашений к нему):

1. Изложить пункт 1.2 Договора с изменениями, внесенными Дополнительным соглашением № 3 от 15 апреля 2019 года, в следующей редакции:

«1.2. Предоставление Банком денежных средств (Кредитов) осуществляется в рамках кредитной линии, открываемой Банком Заемщику на срок с даты получения Банком первой направленной Заемщиком в соответствии с условиями Договора Заявки на получение кредита до «31» декабря 2027 года (включительно), в течение которого Заемщик приобретает право на получение и использование денежных средств (далее - Срок кредитной линии), при условии, что общая сумма всех выданных в рамках кредитной линии Кредитов не превысит лимита выдачи в сумме 1 945 407 394,89 (Один миллиард девятьсот сорок пять миллионов четыреста семь тысяч триста девяносто четыре) руб. 89 коп. (далее — Лимит).

Предоставление каждого Кредита осуществляется при условии, что сумма запрашиваемого Кредита не превышает остатка Лимита. Остаток Лимита определяется как разница между Лимитом и суммой всех выданных в рамках линии Кредитов.».

2. Изложить пункт 1.3 Договора в следующей редакции:

«1.3. Кредиты в пределах Лимита предоставляются на основании письменных Заявок Заемщика, составленных по форме Приложения № 4 к Договору и являющихся неотъемлемой частью Договора. Заявки могут направляться Заемщиком курьерской почтой либо в электронной форме с электронной подписью посредством системы Клиент-Банк (ДБО BS-Client). Заявка должна быть получена Банком не позднее, чем за 1 (Один) рабочий день до даты выдачи Кредита. При нарушении указанного срока, Банк вправе не исполнять Заявки Заемщика.

Каждый Кредит предоставляется Заемщику в дату, указанную в Заявке, путем перечисления денежных средств на соответствующий счет Заемщика, указанный в Разделе «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Договора. В Заявках указываются:

сумма Кредита в валюте Лимита;

дата предоставления Кредита; Возврат Кредитов производится в срок не позднее «31» декабря 2027 года (включительно). Кредиты возвращаются Заемщиком в той валюте, в которой они выданы».

3. Изложить пункт 2.2.1 Договора с изменениями, внесенными Дополнительным соглашением № 3 от 15 апреля 2019 года, в следующей редакции:

«2.2.1. проценты за пользование Кредитами по ставке:

2.2.1.1.С 05 марта 2020 года по 01 августа 2020 года проценты по ставке 7,5 % (Семь целых пять десятых процентов) годовых Заемщиком не начисляются и не выплачиваются.

2.2.1.2.С 01 августа 2020 года по дату фактического возврата задолженности по Договору Заемщик уплачивает проценты за пользование Кредитами по ставке 1% (Один процент) годовых».

4. Дополнить пункт 3.2 Договора абзацем следующего содержания:

«3.2. - проценты за пользование Кредитом уплачиваются не позднее 31 декабря 2027 года (включительно) или одновременно с погашением Кредита (при досрочном погашении)».

5. Установить, что положения пунктов 4.2.16, 4.2.17, 4.2.18, 4.2.19, 4.2.20, 4.2.21, 5.2.3, 5.2.3.1, 5.2.6, 5.2.10 и 5.2.11 Договора не применяются, и АО «ФИО7» освобождается от обязанности исполнения указанных положений с 05 марта 2020 года.

6. Установить, что с 05 марта 2020 года положения пунктов 6.4 и 6.5 Договора не применяются, и АО «ФИО7» освобождается от обязанности исполнения указанных положений.

7. Распространить действие изменений в договор невозобновляемой кредитной линии №1832-17/НКЛ от 03 августа 2017 года с 05.03.2020 в соответствии с п. 2 ст. 425 ГК РФ.

Взыскать с БАНК "ТРАСТ" (ПАО) в пользу АО "ФИО7" 6 000 руб. - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Н.М. Панькова