Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А56-56528/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56528/2022
24 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коноваленко Я.А.,


при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Коммунальные системы Гатчинского района» (адрес: 188360, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кивеннапа» (адрес: 188855, <...> стр.18 А, пом.1, ОГРН: <***>);

о взыскании денежных средств,

при участии от истца ФИО2 (доверенность от 24.12.2021),

установил:

Акционерное общество «Коммунальные системы Гатчинского района» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кивеннапа» (далее – Компания) о взыскании 752 169 руб. 56 коп. задолженности по договору от 01.12.2016 № 4098-16 (далее – Договор), образовавшейся за август 2021 года. Одновременно истец просит взыскать с ответчика 27 000 руб. судебных издержек.

Ответчик в отзыве возражает относительно удовлетворения иска, указывая на то, что не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку сети выбыли из его временного владения и возможность осуществления деятельности по передаче коммунального ресурса отсутствует; ООО «Петербург Альянс» с 25.05.2020 является новым арендатором сетей и надлежащим ответчиком по делу. Также ответчик сослался на то, что не проверены и не подтверждены объемы заявленного к взысканию коммунального ресурса, не представлены доказательства передачи показаний приборов учета, акты.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле ООО «Петербург Альянс» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и об истребовании у данного лица доказательств отклонено судом, поскольку ООО «Петербург Альянс» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица.

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле ООО «Кивеннапа» также отклонено судом, поскольку не основано на нормах статьи 51 АПК РФ.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора истец (ресурсоснабжающая организация) обязался обеспечивать подачу холодной воды, а также осуществлять водоотведение для предоставления ответчику (исполнителю) коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения МЖК п.Пудость, 1 и 2 квартал (пункт 1.1 Договора).

Ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать исполнителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы в МКД, потребитель - принимать коммунальные услуги, а исполнитель - производить контроль качества, объемов, сроки, условия подачи, режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 Договора, количество (объем) коммунальных ресурсов, принятых исполнителем, определяется на основании данных, полученных с помощью коллективного (общедомового) прибора учета, а при его отсутствии - по индивидуальным приборам учета или по нормативам потребления, установленным Правительством Ленинградской области.

В августе 2021 года истцом ответчику оказаны услуги по Договору, что подтверждается представленными в дело доказательствами.

Истец, указывая на наличие у ответчика задолженности в размере 752 169 руб. 56 коп., направил исполнителю претензию от 29.11.2021, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила № 644).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ определено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Положениями статей 779, 781 ГК РФ установлена обязанность заказчика оплатить фактически оказанные услуги.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возражения ответчика относительно передачи сетей иному лицу и наличия у ответчика обязанности по оплате отпущенных по Договору коммунальных ресурсов и оказанных услуг являлись предметом рассмотрения в рамках дел № А56-104177/2021 и № А56-53474/2021, по которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по Договору за предшествующий период.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении дел № А56-104177/2021 и № А56-53474/2021, не нуждаются в повторном доказывании.

В отсутствие доказательств расторжения Договора следует признать, что ответчик является лицом, обязанным оплачивать стоимость потребляемых коммунальных ресурсов и оказываемых истцом услуг.

Условиями пункта 5.1.5 Договора предусмотрена обязанность ответчика осуществлять передачу истцу показаний приборов учета.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по передаче истцу показаний приборов учета объем коммунального ресурса определен истцом исходя из среднемесячных показаний.

Расчет истца и расшифровки к счетам содержат необходимую информацию о периоде, объеме потребления, примененном тарифе и общей стоимости услуги.

Указанный расчет проверен судом и признан правильным.

Доказательства оплаты суду не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как указано в части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В пунктах 10 и 11 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя размере 27 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела документами, в частности, договором возмездного оказания услуг от 21.01.2021, дополнительным соглашением от 07.02.2022, платежным поручением № 660.

Доказательства чрезмерности расходов суду не представлены.

Следовательно, заявленная сумма судебных издержек подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кивеннапа» в пользу акционерного общества «Коммунальные системы Гатчинского района» 752 169 руб. 56 коп. долга, 18 043 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 27 000 руб. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коноваленко Я.А.