Решение от 17 января 2020 г. по делу № А65-35200/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-35200/2019

Дата принятия решения 17 января 2020 года

Дата объявления резолютивной части 15 января 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдрахманова И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "РОСС", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное текстильное предприятие "Текстор", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 874 200 руб. задолженности, включая НДС, 3 113 руб. 59 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.11.2019 года на суммы долга 874 200 руб. по день фактической оплаты,

с участием:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 10.10.2019г.,

от ответчиков – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РОСС", г.Москва (далее - истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное текстильное предприятие "Текстор", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании 874 200 руб. задолженности, включая НДС, 3 113 руб. 59 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.11.2019 года на суммы долга 874 200 руб. по день фактической оплаты.

Ответчик не явился, извещен в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание в отсутствии ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал, ходатайствовал о переходе с предварительного судебного заседания на основное судебное заседания и рассмотрения дела по существу.

Суд в порядке ст.ст.136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии возражения ответчика определил завершить предварительное судебное заседание и открыл основное судебное заседание.

Из материалов дела следует, что истец на основании выставленных ответчиком счетов № 26 от 22.04.2019г. и №31 от 14.05.2019г. оплатил ответчику 874 200 руб. по платежным поручениям № 448 от 29.04.2019г. на сумму 600 600 руб. и № 485 от 17.05.2019г на сумму 273 600 руб.

Поскольку ответчик поставку указанного в счетах товара не произвел, истец претензией от 24.10.2019 г. № 500 просил произвести возврат денежных средств.

Данная претензия оставлена без ответа, а требования истца без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Исходя из норм гражданского законодательства, регулирующих условия поставки, существенными условиями для данного вида договора являются наименование и количество товара. Условие о сроке изготовления и поставки товара не является существенным условием.

Согласно условиям, указанным в счете на оплату товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Ответчиком доказательств поставки, либо доказательство возврата денежных средств в суд не представил, в связи с чем требования истца о взыскании 874 200 руб. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 113 руб. 59 коп. за период с 08.11.2019г. по 28.11.2019г. , а также проценты начисленные на сумму долга 874 200 руб. за период с 28.11.2019 года по день фактической оплаты.

Ввиду удовлетворения основного требования подлежит удовлетворению и дополнительное (акцессорное) требование о взыскании указанных процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов, представленный истцом соответствует фактическим обстоятельствам дела и является верным арифметически.

Ответчиком доказательств ошибочности указанного расчета либо контррасчета процентов в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку судебный акт принят в пользу истца, все расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20546 руб. возлагаются на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167–169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное текстильное предприятие "Текстор", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "РОСС", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 874 200 руб. задолженности, 3 113 руб. 59 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.11.2019 года на суммы долга 874 200 руб. по день фактической оплаты, 20 546 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья И.И. Абдрахманов