Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А40-109807/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

31.10.2017 года Дело № А40-109807/17-110-1031

Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 31.10.2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества научно-производственное объединение "РОДИНА" (ОГРН <***>, 123022,<...>) к публичному акционерному обществу "ТУПОЛЕВ" (ОГРН <***>, 105005,<...>), третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, 119019,<...>) о взыскании 14 842 873 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 02.05.2017№02, ФИО3 по дов. от 17.10.201

от ответчика - ФИО4 по дов. от 27.12.2016№д-308,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество научно-производственное объединение "РОДИНА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к публичному акционерному обществу "ТУПОЛЕВ" о взыскании (с учетом принято изменения размера требований в порядке ст. 49 АПК РФ) 11 258 202 руб. 71 коп. задолженности, неустойку, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату оплаты, на сумму 578 181,06 руб. с 20.06.2014, на сумму 406 455,68 руб. с 30.07.2014, на сумму 6 426 968,3 руб. с 07.08.2014, на суму 812 911,36 руб. с 13.09.2014, на сумму 783 098,54 руб. с 04.12.2014, на сумму 1 474 767,33 руб. с 26.12.2014, на сумму 775 820,44 руб. с 03.07.2015, по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил ходатайство об истребовании доказательств у Минобороны России.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, между ОАО НПО «Родина» (Исполнитель) - далее Истец и ПАО «Туполев» (Заказчик) - далее Ответчик, в рамках исполнения Государственного контракта № Р/4/2/2-13-ДОГОЗ от 13.05.2013г. (далее Государственный контракт), - заключен Договор № 6016/22/С/2013 от 17.05.2013г. по теме «Ремонт изделий для самолетов Ту-22МЗ» (далее Договор).

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.п. «д)» п. 1.1. Договора, Государственным заказчиком по Государственному контракту является Министерство обороны Российской Федерации (далее Государственный заказчик).

Как следует из п. 18.1. Договора, - Договор вступает в силу с момента заключения Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами обязательств.

Поскольку Ответчиком обязательства по окончательному расчёту за выполненные по Договору Работы не исполнены, то на день подачи настоящего искового заявления в суд - Договор является действующим.

В соответствии с п.2.1. Договора, Истец обязуется выполнить в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Договору) и условиями Договора, своевременно сдать Ответчику, а Ответчик обязуется принять и оплатить Работу по теме «Ремонт изделий для самолетов Ту-22МЗ» (далее Работу).

Из п.5.1. Договора следует, что наименование, номенклатура, количество и комплектность Работы, выполняемой по Договору, указаны в Спецификации (Приложение № 1 к Договору).

Согласно Спецификации (Приложение № 1 к Договору), Истцом выполнялись следующие Работы:

-Ремонт агрегата 6Ц.030А в количестве 20 штук на сумму с НДС 10 534 052,34: -Ремонт агрегата 6Ц.040 в количестве 14 штук на сумму с НДС 6 852 112,24; -Ремонт гидродемпфера ГД2 в количестве 8 штук на сумму с НДС 2 890 905,22; -Ремонт изделия РА57Б-2 в количестве 24 штук на сумму с НДС 23 169 470,49; -Ремонт изделия РА56В-2 в количестве 12 штук на сумму с НДС 8 965 371,01; -Ремонт изделия РП60-1 в количестве 2 штук на сумму с НДС 1 939 551,13; -Ремонт изделия РП60-7 в количестве 2 штук на сумму с НДС 1 939 551,13;

В соответствии с п.5.3. Договора, местом выполнения Работ является место эксплуатации авиационной техники Заказчика, или территория Ответчика, Истца (соисполнителей).

В соответствии с п.3.2.1 Договора Истец обязан своевременно и надлежащим образом выполнить Работы.

П.3.4.2. Договора установлена обязанность Ответчика своевременно принять и оплатить выполненные Работы в соответствии с требованиями и на условиях установленных Договором.

Согласно п.4.1. Договора цена Договора ориентировочная и составляет 56 291 013,56 руб., в том числе НДС - 8 586 764,78 руб.

Как следует из п.4.3 Договора, Цена Договора и цена единицы Работ являются ориентировочными (предельными) и подлежат переводу в фиксированные (твердые) по результатам фактической себестоимости работ.

В соответствии с п. 10.1 Договора установлено, что приемка выполненных Работ по Договору производится Ответчиком (получателем) с оформлением Акта сдачи-приемки выполненных Работ, по форме, установленной Приложением №6 к Договору. В соответствии с п. 10.2 Договора, по окончании выполнения Работ, Истец представляет Ответчику Акт сдачи-приемки выполненных Работ.

Как установлено п.10.1. Договора, если на момент сдачи Работ Сторонам не будет утвержден Протокол фиксированной (твердой) цены Договора (единицы Работы, этапа Работы), сдача работ производится по фиксированной (твердой) цене Договора (единицы Работы, этапа Работы), заявленной Исполнителем, с последующей корректировкой отчетных документов (акт сдачи-приемки (Приложение № 6 к Договору), счет-фактура, товарная накладная на отгрузку Изделий) по результатам согласования данного Протокола фиксированной (твердой) цены Покупателем с Управлением военно-экономического анализа ГПВ и ГОЗ МО РФ при согласовании протокола фиксированной (твердой) цены по этапу Государственного контракта.

В соответствии с п. 11.2. Договора, Оплата Ответчиком Работ производится денежными средствами на расчетный счет Исполнителя.

Как установлено п. 11.2.1 Договора Заказчик производит авансирование Исполнителя в размере до 80% от цены Договора, указанной в п.4.1 Договора, после подписания Договора, по счету, полученному от Исполнителя, в течение 10-банковских дней с момента поступления денежных средств от Государственного заказчика и в соответствии с объемом поступления, в том числе:

год - 25 330 956, 10 рублей с НДС (18%);

год - 19 701 854,75 рублей с НДС (18%).

Согласно п. 11.1 Договора, окончательный расчет за выполненный объем Работ по Договору производится в соответствии с протоколом фиксированной (твердой) цены Работ, согласованным Ответчиком с Управлением военно-экономического анализа ГПВ и ГОЗ МО РФ.

Как установлено п.11.2.3 Договора, окончательный расчет за выполненные Работы за вычетом ранее выплаченного аванса Заказчик производит при наличии утвержденного Заказчиком Протокола фиксированной (твердой) цены, в соответствии с согласованной фиксированной (твердой) стоимостью Работ, в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки Работ (приложение № 6 к Договору), при условии поступления денежных средств от Государственного заказчика, на основании предоставляемых Исполнителем документов:

акт сдачи-приемки Работ (приложение № 6 к Договору);

счет на окончательный расчет;

счет-фактура;

товарная накладная на отгрузку Изделия (форма ТОРГ-12) (представляется при проведении Работ по ремонту или дефектации Изделия);

удостоверение ВП Исполнителя на выполненные Работы по установленной форме.

08.08.2014г. между Истцом и Ответчиком заключено Дополнительное соглашение № 1/доп.ф./22/С/2014 к Договору.

В соответствии с п.2.1 Договора, в редакции Дополнительного соглашения № 1/доп.ф./22/С/2014 к Договору, предметом Договора является «Выполнение работ в рамках сервисного обслуживания самолетов марки Ту», в течение всего срока действия Договора. Наименование, объем работ, количество, цена и сроки выполнения Работ указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора, введенных Договором или дополнительными соглашениями к нему.

Исполнитель обязуется выполнить работы в соответствии со спецификациями условиями Договора и Дополнительными соглашениями к нему и своевременно сдать Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с п.2.2 Договора, в редакции Дополнительного соглашения № 1/доп.ф./22/С/2014 к Договору, Основанием для выполнения Работы является:

-по спецификации (Приложение № 1 к Договору) - Государственный контракт № Р/4/2/2-13-ДОГОЗ от 13.05.2013г. (этап 52) на выполнение работ для нужд Министерства Обороны Российской Федерации, заключенный между Ответчиком и Министерством Обороны (Государственный заказчик) - далее Государственный контракт №1.

Вместе с тем, п. 10.1 Договора, в редакции Дополнительного соглашения № 1/доп.ф./22/С/2014 к Договору, установлено, Контроль качества хода выполнения Работ и приемка выполненных Работ по объему, качеству, на соответствие требованиям, установленным в Договоре, производится Ответчиком (получателем) в порядке установленном Договором и Дополнительными соглашениями к нему, в сроки, указанные в Спецификациях к договору и к Дополнительным соглашениям, с оформлением Акта сдачи-приемки выполненных Работ, по форме, установленной Приложением № 6 к Договору.

Гели на момент сдачи Работ Сторонами не будет утвержден Протокол фиксированной (твердой) цены Договора (единицы Работы/этапа Работы), сдача Работ производится по фиксированной (твердой) цене Договора (единицы Работ/этапа Работы), заявленной Исполнителем, с последующей корректировкой отчетных документов (акт сдачи-приемки (Приложение № 6 к Договору), счет-фактура, товарная накладная на отгрузку Продукции по результатам согласования Данного Протокола фиксированной (твердой) цены Заказчиком с Департаментом аудита Государственных контрактов МО РФ при согласовании протокола фиксированной (твердой) цены по этапу Государственного контракта.

В соответствии с п. 10.3. Договора, в редакции Дополнительного соглашения № 1/доп.ф./22/С/2014 к Договору, установлено, что по окончании выполнения Работ Истец в течение 3 (трех) рабочих дней после выполнения Работ, представляет Заказчику Акт сдачи-приемки выполненных Работ, подписанный и скрепленный печатью Исполнителя, содержащий информацию о фактически выполненных Работах.

В соответствии с п.4.1. Договора, в редакции Дополнительного соглашения № 1/доп.ф./22/С/2014 к Договору, цена Договора определяется суммой всех спецификаций введенных Договором и дополнительными соглашениями к нему, и подписанными Сторонами.

Цена единицы Работы (этапа Работы) устанавливается в соответствии с протоколами цен, которые являются неотъемлемой частью Договора, введенными Договором или дополнительными соглашениями к нему.

В соответствии с п.4.5. Договора, в редакции Дополнительного соглашения № 1/доп.ф./22/С/2014 к Договору, протокол фиксированной (твердой) цены Договора (единицы Работы/Этапа Работы) согласовывается Заказчиком в Департаменте аудита государственных контрактов Министерства обороны при согласовании протокола фиксированной (твердой) цены по этапу Государственного контракта.

Согласно п. 11.1. Договора, в редакции Дополнительного соглашения № 1/доп.ф./22/С/2014 к Договору, окончательный расчет за выполненный объем Работ по Договору производится в соответствии с протоколом фиксированной (твердой) цены Работ, согласованным Ответчиком с Департаментом аудита государственных контрактов МО РФ.

Из п.4.4. Договора следует, что для согласования протокола фиксированной (твердой) цены Договора, Истец представляет Ответчику Протокол согласования фиксированной (твердой) цены (приложение № 8 к Договору), согласованный с ВП Исполнителя (ВП Исполнителя - 13 отдел 153 военного представительства Министерства обороны Российской Федерации, осуществляющий техническую приемку Работ и действующий на основании Положения о военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.08.1995г. № 804. - настоящее определение «ВП Исполнителя» установлено п.п. «г)» п. 1.1. Договора.) с приложением структуры цены с расшифровками и заключения ВП Исполнителя по фиксированной (твердой) стоимости Работ.

Как установлено п. 11.2.1 Договора, в редакции Дополнительного соглашения № 1/доп.ф./22/С/2014 к Договору, Заказчик производит авансирование Исполнителя в размере до 100% от стоимости выполняемой Работы, указанной в спецификациях, введенных Договором или дополнительными соглашениями к нему, после подписания Договора или дополнительных соглашений к нему, по счету, полученному от Истца, в течение 10-банковских дней с момента поступления денежных средств от Государственного заказчика и в соответствии с объемом поступления.

Дополнительным соглашением №3 от 18.11.2015г. к Договору установлено, что основанием для выполнения работ по Спецификации, являющейся Приложением № 1 к Договору, является Государственный контракт 1315187329631050104009948/Р/4/2/2-13-ДОГОЗ от 13.05.2013г. (далее Государственный контракт), которому присвоен идентификатор 1315187329631050104009948.

Согласно п.2.4. Дополнительного соглашения №3 от 18.11.2015г. к Договору, оплата за выполненные Работы по Спецификации, являющейся Приложением № 1 к Договору, осуществляется с лицевого счёта Заказчика на отдельный счёт Исполнителя, открытый Исполнителем в соответствии с Федеральным законом в уполномоченном банке при наличии у Исполнителя с таким уполномоченным банком заключенного договора о банковском сопровождении. Датой оплаты выполненных Работ по Договору считается дата списания денежных средств с лицевого счёта Заказчика.

В свою очередь, Истцом в ПАО «Сбербанк» открыт отдельный счёт <***> в рамках Договора, подтверждением чего является Уведомление об открытии банковского счета <***> ПАО «Сбербанк».

Пунктом 3 Дополнительного соглашения №3 от 18.11.2015г., с целью выполнения работ по Спецификации, являющейся Приложением № 1 к Договору установлены «Адреса и Банковские реквизиты Сторон».

Авансирование работ Истца Ответчиком было произведено в следующем порядке: 12.07.2013г. - частично произведено на сумму 25 330 956,10 руб. в подтверждение чего представлена Выписка операций по лицевому счету № <***>, за период с 12.07.2013г. по 12.07.2013г., Платежное поручение № 3186 от 12.07.2013г.

13.03.2013г. - частично произведено на сумму 19 701 854,75 руб. в подтверждение чего представлена Выписка операций по лицевому счету № <***>, за период с 13.03.2014г. по 13.03.2014г., Платежное поручение № 1175 от 13.03.2014г.

Итого, авансирование произведено на сумму 45 032 810 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Пункт 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из представленных доказательств усматривается, что в соответствии с условиями п. 11.23 договора истцом ответчику документы представлены в полном объеме, КС-2 и КС-3 подписаны ответчиком без возражений и замечаний.

Следовательно, работы Истцом выполнены, Изделия Ответчику Истцом переданы, документы, обусловленные Договором для проведения окончательного расчета представлены и оснований для непроизведения Ответчиком окончательного расчета не имеется.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком строительных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии названных указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

Таким образом, за вычетом произведенного Ответчиком аванса по Договору, согласно расчета к настоящему исковому заявлению, сумма задолженности Ответчика по окончательному расчету за выполненные Работы по Договору составила 11 258 192,71 руб.

Кроме того, задолженность ответчика на заявленную ко взысканию сумму подтверждается подписанным между сторонами Актом сверки взаимных расчетов.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.

Доводы отзыва изучены судом и признаны необоснованными, поскольку условие договора, позволяющее не оплачивать стоимость выполненных работ до поступления бюджетных средств, противоречит требованиям ГК РФ и не может являться правовым основанием для неисполнения обязательства по оплате выполненных работ.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

При этом оснований для истребований сведений не имеется, поскольку сам ответчик обращался с запросом сведений о перечислений сведений, в том числе по поступления средств по госконтракту № №Р/4/2/2-13 от МО РФ, согласно ответу от 03.10.17 №189/5/5122, ПАО «Туполев» получил от МО РФ 19 119,16 млн. руб., что покрывает сумму долга.

Кроме того, истцом заявлено требование, о взыскании неустойки, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату оплаты, на сумму 578 181,06 руб. с 20.06.2014, на сумму 406 455,68 руб. с 30.07.2014, на сумму 6 426 968,3 руб. с 07.08.2014, на суму 812 911,36 руб. с 13.09.2014, на сумму 783 098,54 руб. с 04.12.2014, на сумму 1 474 767,33 руб. с 26.12.2014, на сумму 775 820,44 руб. с 03.07.2015, по день фактической оплаты задолженности.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Следовательно, в связи с просрочкой оплаты услуг на заказчика возлагается ответственность, установленная законом. Указанная правовая позиция изложена в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абзац 2 пункта 65 названного постановления).

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства об истребовании сведений отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "ТУПОЛЕВ" в пользу открытого акционерного общества научно-производственное объединение "РОДИНА" 11 258 202 руб. 71 коп. задолженности, неустойку, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату оплаты, на сумму 578 181,06 руб. с 20.06.2014, на сумму 406 455,68 руб. с 30.07.2014, на сумму 6 426 968,3 руб. с 07.08.2014, на суму 812 911,36 руб. с 13.09.2014, на сумму 783 098,54 руб. с 04.12.2014, на сумму 1 474 767,33 руб. с 26.12.2014, на сумму 775 820,44 руб. с 03.07.2015, по день фактической оплаты задолженности, 73 736 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить открытому акционерному обществу научно-производственное объединение "РОДИНА" из федерального бюджета госпошлину в размере 23 478 руб.по п/п №581 от 01.06.2017.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко