Постановление от 26 мая 2022 г. по делу № А32-25860/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-25860/2019
г. Краснодар
26 мая 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 мая 2022 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Соловьева Е.Г. и Сороколетовой Н.А., в отсутствие в судебном заседании финансового управляющего должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 305550102700061) – ФИО2, ФИО3, иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ФИО3 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 по делу № А32-25860/2019, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) ФИО3 обратилась с заявлением о включении 5 748 387 рублей 10 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 18.06.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.02.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО3 просит отменить судебные акты, ссылаясь на наличие оснований для включения в реестр заявленных требований, поскольку она не способна самостоятельно обеспечить надлежащие условия проживания, основания для освобождения должника от алиментов у судов отсутствовали.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, определением от 17.07.2020 введена процедура реструктуризации долгов, решением от 25.01.2021 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

ФИО3 обратилась с заявлением о включении 5 748 387 рублей 10 копеек в реестр требований кредиторов, ссылаясь на то, что определением мирового судьи судебного участка № 102 Центрального района г. Сочи Краснодарского края от 28.03.2019 утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым должник берет на себя обязательства ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца выплачивать алименты на содержание ФИО3 в размере 150 тыс. рублей начиная с 28.04.2019, а также уплатить алименты за прошедший период с 28.03.2016 по 28.03.2019 в размере 5 400 тыс. рублей.

Проверка обоснованности и установление размера требований кредиторов в процедуре реализации имущества гражданина осуществляется, согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в порядке, установленном статьей 100 настоящего Закона.

Суды пришли к выводу об отсутствии оснований для включения в реестр заявленной суммы, исходя из следующих обстоятельств.

Как установили суды, ФИО3 является матерью должника.

Согласно пункту 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – Семейный кодекс) трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

Суды установили, что ФИО3 с 02.12.2007 является получателем пенсии по старости в размере, превышающем прожиточный минимум. При этом заявитель не доказал, что его материальное положение с учетом возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств явно недостаточно для удовлетворения жизненных потребностей и помощь в данном является необходимой. Доказательства, свидетельствующие о том, что должник ранее уплачивал матери 150 тыс. рублей ежемесячно, не представлены. Таким образом, заявитель до обращения в суд с заявлением об установлении требований в реестре не нуждался в алиментах для удовлетворения своих жизненных потребностей.

Суды пришли к выводу о том, что в материалы дела не представлены относимые и допустимые доказательства наличия у должника дохода, позволяющего уплачивать матери алименты в сумме 150 тыс. рублей в месяц: анализ движения денежных средств по счетам должника показал транзитный характер перечислений, что не позволяет установить размер доходов, полученных должником; должник не был трудоустроен, доказательства, свидетельствующие о получении должником дохода, позволяющего уплачивать алименты в сумме 150 тыс. рублей в месяц, не представлены.

Суды также установили, что до заключения должником и заявителем мирового соглашения у должника имелись неисполненные обязательства перед независимыми кредиторами, подтвержденные вступившим в законную силу судебными актами (решение Кировского районного суда г. Омска от 19.11.2018, решение Центрального районного суда г. Омска от 16.05.2018, апелляционное определение Омского областного суда от 10.10.2018).

Кроме того, апелляционным определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 04.02.2021 отменено определение мирового судьи судебного участка № 102 Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 28.03.2019 об утверждении мирового соглашения между должником и ФИО3

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что ФИО3 не доказала, что она нуждается помощи, гарантированной статьей 87 Семейного кодекса; должник получал доход, позволяющий уплачивать алименты в заявленном размере; заключение должником и заявителем соглашения об уплате алиментов в сумме 150 тыс. рублей в месяц (в том числе, и за прошедшие три года) направлено на искусственное создание кредиторской задолженности во вред кредиторам должника. С учетом изложенного суды отказали в удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 по делу № А32-25860/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий М.Г. Калашникова

Судьи Е.Г. Соловьев

Н.А. Сороколетова