Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № А60-5441/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-5441/2017
24 апреля 2017 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.ФИО1 рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ФАСАДЫ ОЛИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 55692 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

07 апреля 2017 года судом была объявлена резолютивная часть решения. Ответчиком подана апелляционная жалоба на судебный акт, вынесенный по настоящему делу.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым требованием о взыскании с ответчика 55692 руб. 00 коп., в том числе:

52000 руб. 00 коп. основного долга по оплате услуг по перевозке груза, оказанных в рамках договора-заявки от 26.10.2016 г. № 1;

3692 руб. 00 коп. неустойки, начисленной по основанию п. 2 статьи 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» за период с 31.10.2016 г. по 09.01.2017 г.

Ответчик возражений на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, в рамках подписанного между сторонами договора-заявки от 26.10.2016 г. № 1 истец оказал ответчику транспортные услуги по перевозке груза на сумму 72000 руб. 00 коп. Однако оказанные услуги оплачены ответчиком частично, сумма долга составила 52000 руб. 00 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, связанных с перевозкой груза, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с положением пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные истцом в материалы дела товарная накладная от 27.10.2016 г. № 608, товарно-транспортная накладная от 25.10.2016 г. № 612 свидетельствует о выполнении истцом перевозочных услуг по договору-заявке от 26.10.2016 г. № 1.

Факт оказания транспортных услуг на сумму 72000 руб. 00 коп. ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного и в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных транспортных услуг.

Согласно статье 309 и пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Между тем доказательств оплаты ответчиком спорной денежной суммы материалы дела не содержат, сумма долга ответчиком не оспорена.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного суд находит исковое требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 52000 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно положению пункта 1 статьи 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 2 статьи 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Расчет суммы неустойки, начисленной истцом, судом проверен. Сумма неустойки ответчиком не оспорена.

С учетом изложенного исковое требование о взыскании неустойки в сумме 3692 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании статей 307, 309, 330, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФАСАДЫ ОЛИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 55692 руб. 00 коп., в том числе:

52000 руб. 00 коп. основного долга по оплате услуг по перевозке груза, оказанных в рамках договора-заявки от 26.10.2016 г. № 1;

3692 руб. 00 коп. неустойки, начисленной по основанию п. 2 статьи 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» за период с 31.10.2016 г. по 09.01.2017 г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФАСАДЫ ОЛИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2228 руб. 00 коп.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяИ.ФИО1