Определение от 4 февраля 2026 г. АС Хабаровского краяАрбитражный суд Хабаровского края <...>, www.khabarovsk.arbitr.ru об оставлении заявления без движения г. Хабаровск дело № А73-3482-11/2024 05 февраля 2026 года Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Евхут А.В., рассмотрев вопрос о принятии заявления конкурсного управляющего (вх. № 19149 от 04.02.2026) к ООО «Дальневосточная Оптовая Компания» о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торг-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>), Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.03.2024 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой» (далее - ООО «МонтажТехСтрой») возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Торг-ДВ» (далее - ООО «Торг-ДВ», должник). Определением от 03.09.2024 заявление ООО «МонтажТехСтрой» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим суд утвердил ФИО1 из Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус». Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 23.01.2025. Определением от 27.02.2025 произведена замена судьи Ефановой А.В. по делу №А73-3482/2024 на судью Евхут А.В. Решением суда от 25.07.2025 ООО «Торг-ДВ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 16 января 2026 года, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус». 04.02.2026 конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными платежи, совершенные ООО «Торг-ДВ» пользу ООО «Дальневосточная Оптовая Компания» в размере 5 243 406,31 руб., применении последствий недействительности в виде взыскания с ООО «Дальневосточная Оптовая Компания» в конкурсную массу ООО «Торг -ДВ» денежных средств в размере 5 243 406,31 руб. В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. Заявление подано в Арбитражный суд Хабаровского края с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ). Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утверждённым Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024, по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, возникшие в связи со вступлением в силу Федерального закона от 8 августа 2024 г. № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» и касающиеся уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах, разъяснено следующее. Согласно положениям статьи 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьи 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Абзацем вторым пункта 2 статьи 61 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что предоставление отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных главой 25.3 данного кодекса. В силу пункта 2 статьи 333.20 и пункта 2 статьи 333.22 НК РФ суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного кодекса. Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя. С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; 2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; 3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; 4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету; 5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица. Так, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем могут быть представлены сведения о доходах, об обороте средств и о финансовых результатах деятельности за отчетный период, предшествующий обращению в суд, в подтверждение убыточности такой деятельности. Управляющим к заявленному ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не представлено доказательств, подтверждающих трудное материальное (финансовое) положение. Нахождение должника в процедуре банкротства не освобождает конкурсного управляющего от обязанности представить суду надлежащий перечень документов в обоснование своего ходатайства. В силу части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. В соответствии со статьей 128 АПК РФ заявление, поданное с нарушением требований статей 125, 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения. Ходатайство о принятии обеспечительных мер судом не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и его принятия к производству (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты»). Руководствуясь статьёй 128 АПК РФ, арбитражный суд 1. Заявление конкурсного управляющего (вх. № 19149 от 04.02.2026) оставить без движения. 2. Предложить заявителю в срок до 05.03.2026 устранить указанные в определении обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ. Адрес для корреспонденции: 680030, <...>, телефон: <***>, факс: <***>. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис My Arbitr по адресу https://my.arbitr.ru/. График рассмотрения дел и информацию о перерывах в судебных заседаниях можно узнать на сайте суда: http://khabarovsk.arbitr.ru. При переписке обязательно указывать номер дела, входящий номер заявления, судью, дату рассмотрения дела. Помощник судьи Воробьева Алёна Александровна, секретарь судебного заседания Шапшай Татьяна Владимировна; тел. <***>, каб. № 508. Судья А.В. Евхут Суд:АС Хабаровского края (подробнее)Истцы:ООО "МОНТАЖТЕХСТРОЙ" (подробнее)Ответчики:ООО "Торг-ДВ" (подробнее)Иные лица:ассоциация арбитражных управляющих "Сириус" (подробнее)Главное управление регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края (подробнее) МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (подробнее) ООО "А Групп" (подробнее) ООО "А-Логистик групп" (подробнее) ООО Конкурсный управляющий "Торг-ДВ" Николайчук Александр Васильевич (подробнее) ООО "Продмит" (подробнее) ОСФР по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (подробнее) Отдел адресно-справочной работы Управления внутренних дел РФ по г. Хабаровск (подробнее) Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (подробнее) УМВД России по Хабаровскому краю (подробнее) Управление государственного технического надзора Хабаровского края (подробнее) Управление Росреестра по Хабаровскому края (подробнее) УФНС России по Хабаровскому краю (подробнее) Филиал публично-правовой компании "Роскадастр" по Хабаровскому краю (подробнее) Судьи дела:Ефанова А.В. (судья) (подробнее) |