Решение от 23 декабря 2020 г. по делу № А42-9980/2020

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-9980/2020

«23» декабря 2020 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Муратшаева Дениса Вадимовича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой О.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Шмидта, д. 14, г. Мурманск

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Недвижимость-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ул. Полярные Зори, д.12, г. Мурманск

о взыскании 785 367 руб. 75 коп.,

при участии представителя

от истца – не явился, ходатайство,

от ответчика – не явился, извещен

установил:

акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Кольский-154» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятых судом на основании статьи 49 АПК РФ уточнений иска, задолженности за период с марта 2019 по май 2019 года, с сентября 2019 года по май 2020 года и июль 2020 года в размере 785 367 руб. 75 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате стоимости поставленной тепловой энергии по договору №3149 от 01.01.2014.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

С учетом обстоятельств дела, на основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ счел возможным завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть дело по существу заявленных требований в настоящем судебном заседании.

Ответчик отзыв не представил.

Истец уточнил исковые требования в связи с оплатой части задолженности после предъявления искового заявления в суд. Уточнения иска судом приняты на основании статьи 49 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 01.01.2014 заключен договор теплоснабжения № 3149 (далее – договор), во исполнение условий которого истец в период с марта 2019 по май 2019 года, с сентября 2019 года по май 2020 года и июль 2020 года осуществил поставку тепловой энергии на объект ответчика и предъявил к оплате счета-фактуры, которые оплачены не в полном объеме.

На день рассмотрения дела долг составляет 785 367 руб. 75 коп.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Факт снабжения тепловой энергией подтвержден материалами дела, судом установлен, ответчиком не оспаривается.

Поскольку доказательств оплаты стоимости потребленной тепловой энергии ответчиком не представлено, долг в размере 785 367 руб. 75 коп. подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Платежным поручением № 7544 от 12.11.2020 истец перечислил в федеральный бюджет 26 265 руб. государственной пошлины.

В соответствии со статьями 104, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 26 265 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования акционерного общества «Мурманская ТЭЦ».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Недвижимость-Сервис» в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» 785 367 руб. 75 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 265 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

Муратшаев Д.В.