Решение от 3 октября 2024 г. по делу № А82-15795/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15795/2023
г. Ярославль
04 октября 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена  05 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Столеровой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Группа компаний "ЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Индевор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 272724.00 руб.,


при участии

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от  12.12.2023, диплом,

от ответчика - не явились 



установил:

Акционерное общество "Группа компаний "ЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью "Индевор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  о взыскании 270 520 руб. неотработанный аванс по договору № 78-05-СА-0036 от 15.05.2020 г., 2 204,93 руб. проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с начислением процентов до полной оплаты долга, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 454 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, указал, что иных актов выполненных работ, кроме представленных в материалы дела, не было.

Ответчик против иска возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве, ссылается, что задолженность по Договору отсутствует, о чем свидетельствуют подписанные акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, документы ответчиком в материалы дела не представлены.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

15 мая 2020 г. между Акционерным обществом «Группа компаний «ЕКС» (далее - АО «ГК «Заказчик») и Обществом с ограниченной ответственностью (далее —«Подрядчик») заключен Договор подряда № 78-05-СА-0036, согласно п. 2.1 Договора подрядчик обязался в установленный срок выполнить по заданию Истца своими и привлеченными силами, из материалов Истца, комплекс работ по монтажу стояков и магистралей системы канализации ПЦ, предусмотренный рабочей документацией на объекте «Строительство нового корпуса ГУЗ «Тульский областной перинатальный центр», а Истец обязался принять результат работ и оплатить его на предусмотренных договором условиях.

В соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 Договора стоимость работ составляет 1 017 600 (Один миллион семнадцать тысяч шестьсот) рублей. Окончательная цена работ определяется из фактически выполненного объема в соответствии с актами выполненных работ КС-2 и справками КС-3.

Пунктами 5.1.1, 5.1.2 срок выполнения работ - с 18.05.2020 года по 30.12.2020 года.

В п. 6.1.4 договора выполнение работ по настоящему Договору начинается после передачи подрядчику по Акту сдачи-приемки Фронта работ и РД.

В соответствии с п. 3.2 Окончательная цена работ по Договору определяется из фактически выполненного объема Работ в соответствии с Актами выполненных работ по форме КС-2 и справками по форме КС-3, согласованными обеими Сторонами.

Платежными поручениями № 2222 от 26.05.2020, № 2478 от 19.06.2020, № 21808 от 28.07.2020, № 2977 от 07.08.2020, № 3571 от 13.10.2020, № 277149 от 27.10.2020, № 36174 от 17.11.2020, № 656 от 05.03.2021 произведена оплата аванса заказчиком подрядчику.

Ответчиком выполнены работы на общую сумму 845 161, 40 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от 20.07.2020, № 2 от 30.09.2020, № 3 от 20.12.2021.

27.03.2023 года АО «ГК «ЕКС» направило ООО «ИНДЕВОР» письмо (исх. № 04-ФД-7720) с уведомлением об отказе от исполнения договора и досудебным требованием о возврате уплаченных по Договору денежных средств (РПО № 12109978029336).

Оставление требования без удовлетворения послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По смыслу статей 702, 711, 740, 746 ГК РФ, пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ являются сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 ГК РФ).

На основании статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Подрядчик, не предупредивший заказчика об указанных обстоятельствах, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В пункте 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В рассматриваемом случае ответчик не представил документального подтверждения выполнения работ на сумму заявленных требований, учитывая документальное подтверждение перечисления указных денежных средств истцом ответчику, отказ от договора, исковые требования судом признаются обоснованными (ст. 395 ГК РФ).

Доводы ответчика судом не принимаются как необоснованные.

Расходы по оплате госпошлины судом распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Индевор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Группа компаний "ЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 270 520 руб. долга, 2 204 руб. 93 коп. процентов с продолжением начисления с 01.09.2023 года по день фактической оплаты долга, 8 454 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Л.А. Шадринова