Решение от 9 января 2017 г. по делу № А43-32319/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-32319/2016

г. Нижний Новгород 10 января 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр дела 9-555),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

Государственного учреждения – Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Аптека Народная» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 120 245 рублей 35 копеек,

без вызова сторон,

установил:

Государственное учреждение - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (долее – ГУ-НРО ФСС РФ) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аптека Народная» (далее – ФИО9 «Аптека Народная», общество) 120 245 рублей 35 копеек излишне перечисленного ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

Заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении спора.

В установленный судом срок ФИО9 «Аптека Народная» мотивированных возражений на заявление, дополнительные доказательства и иные документы не представило.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

С 01.07.2011 Нижегородская область участвует в реализации пилотного проекта по назначению и выплате застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

В соответствии с пунктом 1 «Положения об особенностях назначения и выплаты в 2012 и 2013 годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.04.2011 № 294 (далее - Положение), территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации назначает и выплачивает пособия по обязательному социальному страхованию застрахованным лицам.

Согласно пункту 2 Положения застрахованное лицо (работник) обращается к страхователю по месту своей работы (работодателю) с заявлением о выплате соответствующего вида пособия и документами, необходимыми для назначения и выплаты пособия в соответствии с законодательством Российской Федерации. Страхователь (работодатель) в течение пяти календарных дней обязан представить вышеуказанные сведения в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации (пункт 3 Положения).

Пунктом 9 Положения закреплено, что выплата пособия осуществляется путем перечисления территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации пособия на банковский счет застрахованного лица.

Общество в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» является плательщиком страховых взносов.

ФИО9 «Аптека Народная» зарегистрировано в филиале заявителя в качестве страхователя.

25.12.2015 ответчик в соответствии с Положением, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.04.2011 №294, представил заявителю сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по уходу за ребенком в отношении застрахованного лица ФИО1 за период с 06.01.2016 по 25.04.2017.

На основании представленных ответчиком сведений заявитель начислил  и ежемесячно выплачивал ФИО1 пособие в сумме 14 646 рублей 96 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями.

Кроме того, 16.04.2015 ответчик представил заявителю сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по уходу за ребенком в отношении застрахованного лица ФИО2 за период с 02.03.2015 по 18.06.2016.

На основании представленных ответчиком сведений заявитель начислил  и ежемесячно выплачивал ФИО2 пособие в сумме 5 436 рублей 67 копеек, а с 01.01.2016 в сумме 5 817 рублей 24 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями.

Также, 24.03.2015 ответчик представил заявителю сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по уходу за ребенком в отношении застрахованного лица ФИО3 за период с 09.03.2015 по 17.06.2016.

На основании представленных ответчиком сведений заявитель начислил  и ежемесячно выплачивал ФИО3 пособие в сумме 9 558 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями.

Также, 18.03.2015 ответчик представил заявителю сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по уходу за ребенком в отношении застрахованного лица ФИО4 за период с 18.03.2015 по 30.06.2016.

На основании представленных ответчиком сведений заявитель начислил  и ежемесячно выплачивал ФИО4 пособие в сумме 7 335 рублей 40 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями.

Кроме того, 14.09.2015 ответчик представил заявителю сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по уходу за ребенком в отношении застрахованного лица ФИО5 за период с 07.09.2015 по 03.01.2017.

На основании представленных ответчиком сведений заявитель начислил  и ежемесячно выплачивал ФИО5 пособие в сумме 8 345 рублей 65 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями.

Также, 18.12.2015 ответчик представил заявителю сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по уходу за ребенком в отношении застрахованного лица ФИО6 за период с 11.12.2015 по 30.03.2017.

На основании представленных ответчиком сведений заявитель начислил  и ежемесячно выплачивал ФИО6 пособие в сумме 7 050 рублей 73 копейки, что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями.

Также, 25.12.2015 ответчик представил заявителю сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по уходу за ребенком в отношении застрахованного лица ФИО7 за период с 04.01.2016 по 24.04.2017.

На основании представленных ответчиком сведений заявитель начислил  и ежемесячно выплачивал ФИО7 пособие в сумме 11 356 рублей 22 копейки, что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями.

Также, 08.06.2015 ответчик представил заявителю сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по уходу за ребенком в отношении застрахованного лица ФИО8 за период с 15.06.2015 по 24.09.2016.

На основании представленных ответчиком сведений заявитель начислил  и ежемесячно выплачивал ФИО8 пособие в сумме 7 429 рублей 88 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями.

05.07.2016 ФИО9 «Аптека Народная» представило заявителю письмо с просьбой прекратить выплату пособий указанным работникам в связи с их увольнением. Соответственно периоды, за которые застрахованные лица были вправе получить пособие, стали следующими: ФИО1 – с 06.01.2016 по 14.04.2016, ФИО2 – с 02.03.2015 по 14.04.2016, ФИО3 – с 09.03.2015 по 06.04.2016, ФИО4 – с 18.03.2015 по 11.04.2016, ФИО5 – с 07.09.2015 по 14.04.2016, ФИО6 – с 11.12.2015 по 13.04.2016, ФИО7 – с 04.01.2016 по 31.03.2016, ФИО8 – с 15.06.2015 по 07.04.2016.

Поскольку сведения о прекращении отпуска по уходу за ребенком в ГУ-НРО ФСС РФ ответчиком своевременно не были предоставлены, заявителем излишне выплачено ежемесячное пособие по уходу за ребенком в отношении ФИО1 – с 15.04.2016 по 31.05.2016 в размере 22 458 рублей 67 копеек, ФИО2 – с 15.04.2016 по 31.05.2016 в размере 8 919 рублей 77 копеек, ФИО3 – с 07.04.2016 по 31.05.2016 в размере 17 204 рубля 40 копеек, ФИО4 – с 12.04.2016 по 31.05.2016 в размере 11 981 рубль 15 копеек, ФИО5 – с 15.04.2016 по 31.05.2016 в размере 12 796 рублей 66 копеек, ФИО6 – с 14.04.2016 по 31.05.2016 в размере 11 046 рублей 14 копеек, ФИО7 – с 01.04.2016 по 31.05.2016 в размере 22 712 рублей 44 копейки, ФИО8 – с 08.04.2016 по 31.05.2016 в размере 13 126 рублей 12 копеек.

Общий размер переплаты пособий составил 120 245 рублей 35 копеек.

Согласно пункту 9 Положения, выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованному лицу осуществляется территориальным органом Фонда с 1 по 15 число месяца, следующего за месяцем, за который выплачивается такое пособие.

Поскольку информация о необходимости приостановить выплату пособия по уходу за ребенком была предоставлена ответчиком заявителю 05.07.2016, соответственно пособие за апрель и май 2016 было перечислено ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в полном объеме.

Общая сумма излишне выплаченного пособия составила 120 245 рублей 35 копеек.

ГУ-НРО ФСС РФ предложило ответчику в добровольном порядке вернуть денежные средства в сумме 120 245 рублей 35 копеек, так как сведения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, содержащиеся в представленных страхователем документах, являлись недостоверными.

Так как сумма излишне выплаченного ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО9 «Аптека Народная» не возвращена, ГУ-НРО ФСС РФ обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ (ред. от 01.12.2014) «Об основах обязательного социального страхования» страхователи обязаны выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств.

В силу подпункта 8 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ ежемесячное пособие по уходу за ребенком является страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования.

В соответствии с пунктом 2 Положения и статьи 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Закон № 255-ФЗ) назначение и выплата пособия по уходу за ребенком осуществляется Фондом на основании обращения работодателя и только в отношении застрахованных лиц, которыми являются граждане, работающие по трудовому договору.

На основании пункта 4 (2) Положения, страхователь в 3-дневный срок направляет в территориальный орган Фонда уведомление о прекращении права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком в случае прекращения с ним трудовых отношений, начала (возобновления) его работы на условиях полного рабочего дня, смерти его ребенка и в иных случаях прекращения обстоятельств, наличие которых явилось основанием для назначения и выплаты соответствующего пособия.

Судом  установлено и материалами дела подтверждается, что излишняя выплата застрахованным лицам ежемесячного пособия по уходу за ребенком произошла в связи с несвоевременным представлением ответчиком в ГУ-НРО ФСС РФ сведений о застрахованных лицах.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона № 255-ФЗ суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя.

В соответствии с пунктом 16 Положения за непредставление (за несвоевременное представление) документов, недостоверность либо сокрытие сведений, влияющих на право получения застрахованным лицом соответствующего вида пособия или его размера страхователь несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходы, излишне понесенные страховщиком в связи с сокрытием или недостоверностью представленных страхователем указанных сведений, подлежат возмещению страхователем в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требование Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании 120 245 рублей 35 копеек излишне понесенных расходов является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 4 607 рублей относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аптека Народная» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Государственного учреждения – Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 120 245 рублей 35 копеек излишне понесенных расходов, а также в доход федерального бюджета 4 607 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение пятнадцати дней с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Тряскова