Решение от 11 марта 2026 г. АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20954/2025
12 марта 2026 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2026 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Плетенкиной М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самсоновой С.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЛК-Групп» (ИНН 6950198198, ОГРН 1166952069943) к обществу с ограниченной ответственностью «Выгодная логистика» (ИНН 5504166533, ОГРН 1205500027171) о взыскании,

лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТЛК-Групп» (далее – ООО «ТЛК-Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Выгодная логистика» (далее – ООО «Выгодная логистика», ответчик) о взыскании 82 742,22 руб., в том числе: 79 000 руб. задолженности по договору – заявке № 2543 от 14.05.2025; 3 742,22 руб. процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму основного долга за период с 23.07.2025 по 28.10.2025, с последующим взысканием процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму долга по день фактической уплаты задолженности, начиная с 29.10.2025.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.11.2025 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.01.2026 рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела ООО «Выгодная логистика» отзыв на исковое заявление не представило, явку представителя в судебные заседания не обеспечило.

В силу части 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая, что все лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право всех заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Выгодная логистика» (далее – Заказчик) и ООО «ТЛК-Групп» (далее – Перевозчик) заключен договор-заявка № 2543 от 14.05.2025 (далее – Договор). Указанный договор подписан и скреплен печатями сторон.

Стоимость перевозки установлена в размере 79 000 руб., с НДС. Срок оплаты на р/С в течение 5-7 банковских дней по оригиналам ТТН, бух.документов, договор-заявки (срок оплаты начинается после предоставления полного пакета документов) (пункты 2, 2.1 договора).

Как указывает истец, указанная перевозка выполнена, что подтверждается товарно-транспортной накладной № 560 от 23.05.2025. Перевозка выполнялась транспортным средством с регистрационными номерами SCANIA А 234 УХ/716.

В связи с исполнением ответчиком обязательств по указанному договору истцом по электронное почте 12.08.2025 в адрес ответчика выставлены: товарно-транспортная накладная № 560 от 23.05.2025, счет на оплату № 31178 от 26.05.2025, акт № 31178 от 26.05.2025, счет-фактура № 31178 от 26.05.2025.

Как указывает истец, ООО «ТЛК-Групп» исполнены принятые на себя обязательства по перевозке груза, в то время как ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по оплате оказанных транспортных услуг.

В обоснование соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом представлена претензия № 9561 от 12.08.2025, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с соответствующим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Проанализировав Договор, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 40 ГК РФ (перевозка).

Из содержания статьи 784 ГК РФ следует, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 787 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу положений пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

По правилам статьи 65 АПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего оказания ООО «ТЛК-Групп» в пользу ООО «Выгодная логистика» услуг перевозки подтверждается представленным в материалы дела договором-заявкой № 2543 от 14.05.2025, подписанным и скрепленным печатями сторон, счетом на оплату № 31178 от 26.05.2025 на сумму 79 000 руб., актом № 31178 от 26.05.2025, счетом-фактурой № 31178 от 26.05.2025, товарно-транспортной накладной № 560 от 23.05.2025, подписанным и скрепленными печатями грузоотправителя – ООО «Грандкорм» и грузополучателя – ООО «Птицефабрика «Державинская», без замечаний. При этом суд обращает внимание на то, что данные, определяющие условия перевозки, указанные в договоре-заявке № 2543 от 14.05.2025 (маршрут перевозки, пункт выгрузки), соответствуют данным, указанным в транспортной накладной № 560 от 23.05.2025, счете-фактуре № 31178 от 26.05.2025. Суд установил факт направления платежных и первичных документов, согласованных в договоре, ответчику письмом, а также посредством электронной почты. Таким образом, истцом исполнены принятые обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Из части 1 статьи 66 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждено и ответчиком документально не опровергнуто наличие заявленной истцом задолженности, что доказательств оплаты перевозки на указанную выше сумму ответчиком не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 79 000 руб.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, суд, оценив представленные доказательства, в том числе расчет процентов, находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2025 по 28.10.2025 в размере 3 742,22 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 29.10.2025 по день фактического погашения задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данный вывод основан на представленных истцом доказательствах (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80089910441222).

В порядке статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые общества с ограниченной ответственностью «ТЛК-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Выгодная логистика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЛК-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 82 742,22 руб., в том числе: 79 000 руб. задолженности по договору – заявке № 2543 от 14.05.2025; 3 742,22 руб. процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму основного долга за период с 23.07.2025 по 28.10.2025, с последующим взысканием процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму долга по день фактической уплаты задолженности, начиная с 29.10.2025, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.Н. Плетенкина