Решение от 30 июля 2019 г. по делу № А31-6254/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-6254/2019
г. Кострома
30 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.07.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30.07.2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кострома-Уголь», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Коммун-Тепло-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 36 от 28.06.2018 года в размере 1 186 881 руб. 55 коп.,

без участия сторон в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кострома-Уголь» (далее – истец, ООО «Кострома-Уголь») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммун-Тепло-Сервис» (далее – ответчик, ООО «Коммун-Тепло-Сервис») о взыскании задолженности по договору поставки № 36 от 28.06.2018 года в размере 1 186 881 руб. 55 коп.

Определением суда от 30.05.2019 года истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на шесть месяцев.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, требования истца признает.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает спор в отсутствие сторон по делу.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

28 июня 2019 года между ООО «Кострома-Уголь» (поставщик) и ООО «Коммун-Тепло-Сервис» (заказчик) заключен договор на поставку каменного угля № 36 (далее по тексту – Договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить заказчику каменный уголь в количестве 1 000 тонн (далее по тексту – Товар), а заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 2.3 договора оплата производится в течение 30 дней со дня предоставления поставщиком заказчику всех документов подписанных сторонами. Платежи производятся на основании счетов поставщика и приемо-сдаточного акта, подтверждающего поставку топлива.

В соответствии с условиями Договора истец поставил ответчику каменный уголь общей стоимостью 3 853 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных за период с октября 2018 года по март 2019 года. Установленное Договором обязательство по оплате ответчиком исполнено частично.

Во исполнение требования по соблюдению претензионного порядка урегулирования спора истцом ответчику направлена претензия от 30.04.2019 года с требованием оплатить задолженность по Договору, что подтверждается копией карточки почтового отправления ФГУП «Почта России» (вручено 07.05.2019 года). Ответ на претензию в материалы дела не представлен.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском, задолженность на момент рассмотрения дела составляет 1 186 881 руб. 55 коп.

В ходе рассмотрения дела какие-либо возражения, доказательства оплаты в материалы дела ответчиком не представлены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договорные отношения между сторонами, факт поставки товара ответчику с оказанием услуг по погрузке, а также наличие задолженности в заявленном размере подтверждены представленными в материалы дела копией договора поставки, товарных накладных, признаются ответчиком.

Доказательства оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлены.

При изложенных выше обстоятельствах, исходя из правового регулирования возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 186 881 руб. 55 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Суд при принятии искового заявления удовлетворил ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины. Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммун-Тепло-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кострома-Уголь», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 186 881 руб. 55 коп. задолженности.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммун-Тепло-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 24 869 руб. государственной пошлины.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о добровольной уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Е.С. Кочеткова