Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № А75-2216/2019

Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО (АС Ханты-Мансийского АО) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве) физических лиц



Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А75-2216/2019
18 сентября 2019 г.
г. Ханты-Мансийск



Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кузнецовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Южа Ивановской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 628615, г. Нижневартовск, ул., Нефтяников д.72А, кв.1) ФИО3,

при участии представителей: от должника: ФИО4,, по доверенности от 30.11.2018

установил:


определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.03.2019 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 (450059, Республика Башкортостан, г., Уфа, ул., Зорге 12/1, оф., 215).

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 11.09.2019.

От финансового управляющего поступил отчет, протокол собрания кредиторов от 26.07.2019.

На собрании кредиторов от 26.07.2019 ПАО «Сбербанк» принято решение не обращаться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества. Утвердить план реструктуризации долгов гражданина.

В судебном заседании установлено, что в материалах дела отсутствуют письменные пояснения должника относительно предложенного плана реструктуризации долгов.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 18.09.2019, о чем размещено на информационном сайте арбитражного суда.

После перерыва должник посредством электронной связи направила отзыв, возражает относительно представленного плана, просит ввести процедуру реализации имущества.

Суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

В настоящем случае доказательств злоупотребления должника, отказавшегося одобрить план реструктуризации, представлено не было. При приведенных обстоятельства представленный кредитором план реструктуризации не может быть утвержден.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным

кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим проведена следующая работа:

на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, указан порядок предъявления требований к

должнику;

в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, указан порядок предъявления требований к должнику;

оценка имущества не проводилась; запрошены сведения о наличии имущества должника.

На основании пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, в том числе в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

В силу положений статьи 213.12. и пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина должен быть направлен финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган не позднее чем в течение двух месяцев десяти дней с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона (если двухмесячный срок предъявления требований к гражданину, исчисляемый с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, не был продлен судом).

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

В соответствии с частью 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В качестве финансового управляющего имуществом ФИО2 подлежит утверждению ФИО3 с установлением ей единовременного вознаграждения в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.9, 213.24, 214-216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:


Отказать в утверждении представленного финансовым управляющим плана реструктуризации долгов ФИО2

Удовлетворить ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества должника.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Южа Ивановской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 628615, г. Нижневартовск, ул., Нефтяников д.72А, кв.1) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру банкротства реализацию имущества гражданина.

Назначить финансовым управляющим должника ФИО3 (450059, Республика Башкортостан, г., Уфа, ул., Зорге 12/1, оф., 215).

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего по вопросу о завершении процедуры реализации и освобождении должника от обязательств на 18 марта 2020 года в 09 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры по адресу: г. Ханты - Мансийск, ул. Мира, д. 27, тел. <***>.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Закона о банкротстве, сообщение о признании должника

несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

Обязать финансового управляющего в срок до 11 марта 2020 года представить в арбитражный суд надлежащим образом оформленный отчет о результатах процедуры реализации имущества.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Решение может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы».

Апелляционная и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры.

Копию судебного акта направить должнику-гражданину; финансовому управляющему.

Судья Е.А. Кузнецова



Суд:

АС Ханты-Мансийского АО (подробнее)

Истцы:

АО "Альфа Банк" (подробнее)
АО "Альфа-Банк" (подробнее)
АО "Тинькофф Банк" (подробнее)
ОАО "Управляющая компания №2" (подробнее)
ПАО Банк ВТБ 24 (подробнее)
ПАО "Сбербанк России" (подробнее)
Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов (подробнее)

Иные лица:

НП Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (подробнее)
Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (подробнее)

Судьи дела:

Кузнецова Е.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ