Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А53-13589/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-13589/19
27 мая 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-13589/19 по иску общества с ограниченной ответственностью "Агротрейд" ОГРН <***> ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Миллеровское хлебоприёмное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 02.04.2019;

от ответчика: представитель не явился.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агротрейд" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Миллеровское хлебоприёмное предприятие" с требованием о взыскании задолженности в размере 500000 руб., процентов на сумму займа в размере 257238,38 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83000,01 руб.

В порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает заседание суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, изложил правовую позицию по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представлен, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не заявлено.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, судом установлено следующее.

Между ООО «АГРОТРЕЙД» (далее – истец, заимодавец) и ООО «Миллеровское Хлебоприемное Предприятие» (далее – ответчик, заемщик) заключен договор займа №1 от 15 февраля 2017г. (далее - договор) в соответствии с которым истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 1000000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается копиями платежных поручений №8 от 16.02.2017 на сумму 500000 руб. и №9 от 17.02.2017 на сумму 500000 руб.

Ответчик исполнил свои обязательства по договору частично.

Денежная сумма в размере 500 000 рублей по состоянию на 01.04.2019г. ответчиком не возвращена.

В соответствии с п. 4.2. договора, указанная сумма займа должна быть возвращена не позднее 16 марта 2017г.

По состоянию на «01» апреля 2019 г. размер начисленных и неуплаченных процентов составляет 257 238,38 руб. Общая сумма долга составляет 757 238,38 руб.

Задолженность в указанном размере подтверждается актами сверки взаимных расчетов.

Претензию от 28.06.2018г. истец передал лично ответчику 02.07.2018, получение подтверждено подписью генерального директора ФИО3 и печатью ООО «Миллеровское Хлебоприемное Предприятие».

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Договорные правоотношения сторон по своей правовой природе относятся к договору займа и регулируются нормами, закрепленными в главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По своей правовой природе договор займа является реальным договором и в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела (договором денежного займа № 1 от 15.02.2017, платежным поручением №8 от 16.02.2017 на сумму 500000 руб. и №9 от 17.02.2017 на сумму 500000 руб.) подтверждается, а также не оспаривается ответчиком, предоставление истцом ответчику суммы займа по договору денежного займа № 1 от 15.02.2017 в размере 1000000 руб., а также нарушение заемщиком условий договора по погашению задолженности и процентов.

Денежная сумма в размере 500 000 рублей ответчиком не возвращена.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 500000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.

Расчет процентов истцом произведен в соответствии с пунктом 5.1 договора денежного за период с 17.02.2017 по 01.04.2019. Задолженность по процентам составила 257238,38 руб.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Доказательства уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в полном объеме ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 257238,38 руб.

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83000,01 руб. за период с 17.03.2017 по 09.04.2019.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения условий договора подтвержден материалами дела. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд полагает правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Миллеровское хлебоприёмное предприятие" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агротрейд" 500000 рублей задолженности, 257238 рублей 38 копеек процентов за пользование займом, 83001 рубль 01 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, 19805 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЖигало Н. А.