Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А76-30268/2022

Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-30268/2022
29 мая 2023 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2023 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Илья», ОГРН <***>, г. Коркино,

к ФИО2, ОГРН <***>, п.Первомайский, Челябинская область,

о взыскании 29 067 руб. 03 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Илья», ОГРН <***>, г. Коркино обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРН <***>, г. Коркино о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии по договору от 30.07.2021 за период с октября 2021 по апрель 2022 в размере 27 486 руб. 96 коп., пени за период с 01.10.2021 по 30.04.2022 в размере 1 589 руб. 29 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.01.2023 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик извещался по адресу: Челябинская область, г. Коркино, <...>, ответчик представителя не направил, письменный отзыв не представил.

Арбитражный суд обращает внимание на то, что поскольку в настоящем случае статус индивидуального предпринимателя утрачен ответчиком 05.05.2023 после принятия арбитражным судом искового заявления к производству, и дело принято судом к производству с


соблюдением правил о подведомственности (подсудности), спор по настоящему делу подлежит рассмотрению по существу.

В судебном заседании 15.05.2023 по делу объявлен перерыв до 22.05.2023 до 09 час. 05 мин. О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

22.05.2023 в арбитражный суд поступило ходатайство об уменьшении размере пени до 1 580 руб. 07 коп.

Соответствующие право истца предусмотрено ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, истец является единственной теплоснабжающей организацией в Первомайском городском поселении Коркинского муниципального района Челябинской области, между ООО «Илья» (Теплоснабжающая организация) и ИП ФИО2 (Потребитель) был заключен публичный договор (ТИПОВОЙ) отопления (теплоснабжения, в том числе поставки тепловой энергии для подогрева воды) от 30.07.2021 года путем совершения конклюдентных действий.

Нежилые помещения, общей площадью 46,2 кв.м. и 21.3 кв.м., расположенные по адресу: Челябинская область. <...>, принадлежат Должнику на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Нежилое помещение Должника расположено в жилом многоквартирном доме, а следовательно, отношения между Взыскателем и Должником регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме и в жилых домах, утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года. В многоквартирном доме № 21а по улице Мира в р.п. Первомайский отсутствует общедомовой прибор учета тепловой энергии поэтому расчет потребления тепловой энергии рассчитан исходя из норматива потребления, тарифа на тепловую энергию и площади нежилого помещения Должника.

По условиям публичного договора ООО «Илья» (Теплоснабжающая организация) обязуется предоставлять потребителю


коммунальную услугу: отопление (теплоснабжение, в том числе поставка тепловой энергии для подогрева воды), а потребитель - ИП ФИО2 обязуется вносить ресурсоснабжающей организации плату за коммунальную услугу в сроки и в порядке, установленные законодательством Российской Федерации и настоящим договором, а также соблюдать иные требования, предусмотренные законодательством Российской Федерации и настоящим договором (п. 1).

В соответствии с п. 9. договора Потребитель обязан «а) своевременно и в полном объеме вносить ресурсоснабжающей организации плату за коммунальную услугу в сроки и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации».

В силу п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг (утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года), плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Однако оплата в обусловленный срок не производилась.

На день вынесения просроченная задолженность ответчика перед истцом по вышеназванному договору за период с октября 2021 года по апрель 2022 года составляет 27 486 рублей 96 копеек.

Согласно условиям п. 23 договора «Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в размере и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации»

В настоящее время оплата задолженности не произведена, направляемые в адрес должника универсальные передаточные документы не возвращены с подписания.

Ответчик, являясь собственником нежилого помещения, не оплачивал оказанные услуги, что привело к образованию спорной задолженности.

В отсутствие оплаты оказываемых услуг истец обратился к ответчику с претензией о погашении задолженности (л.д. 10), которая ответчиком не удовлетворена.

Неисполнение ответчиком обязательства по внесению платы за поставленные коммунальные ресурсы, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто


соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Образовавшаяся задолженность подтверждается представленными в материалы дела расчетами отпущенного тепла и теплоноситель за спорный период времени, ведомостями отпуска, где указано каждое помещение с учетом площади и доли в праве, актами приемами-передачами тепловой энергии, на основании которых выставлены счет – фактуры.

В спорный период с октября 2021 года по апрель 2022 года истец исполнил свои обязанности по поставке тепловой энергии на объекты ответчика.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая вышеизложенное, задолженность в размере 27 486 руб. 96 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законной пени в сумме 1 580 руб. 07 коп.


Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе.

В случае если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.


Ответчиком контррасчет не представлен, судом расчет истца проверен, признан верным.

С учетом изложенного требования истца о взыскании пени в сумме 1 580 руб. 07 коп., подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 596 от 18.07.2022, № 751 от 02.09.2022 (л.д. 4, 5).

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Илья», ОГРН <***>, г. Коркино, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ОГРН <***>, п.Первомайский, Челябинская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Илья», ОГРН <***>, г. Коркино, задолженность в размере 27 486 руб. 96 коп., неустойку в размере 1 580 руб. 07 коп., всего 29 067 руб. 03 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Бахарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru