Решение от 6 октября 2022 г. по делу № А31-4220/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-4220/2022
г. Кострома
06 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2022 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажно-строительное управление Маяк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3812462 рублей 05 копеек, в том числе долг, проценты, пени, проценты и пени по день оплаты долга,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 15.03.2021,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 20.06.2022,

установил:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажно-строительное управление Маяк" о взыскании 3812462 рублей 05 копеек, в том числе долг, проценты, пени, проценты и пени по день оплаты долга по регрессному требованию по договору предоставления банковской гарантии.

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать 3749518 рублей 50 копеек долга, 163951 рубль 55 копеек процентов, проценты по день оплаты долга, 50000 рублей штрафа, госпошлину.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик требования не признал, указав, что по условиям контракта финансовые санкции за неисполнение контракта не могут превышать цену контракта, составляющую отрицательную величину, в связи с чем не соответствует условиям контракта как заявленная бенефициаром сумма выплаты по гарантии, так и фактически выплаченная сумма 3749518 рублей 50 копеек; контракт между принципалом и бенефициаром является ничтожной сделкой.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд установил следующие обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (банк) и обществом с ограниченной ответственностью "Монтажно-строительное управление Маяк" (клиент) 28.12.2021 заключен договор предоставления банковской гарантии № 2090784, по условиям которого банк по заявке клиента обязался выдать банковскую гарантию для обеспечения обязательств клиента перед бенефициаром федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Российский университет физической культуры, спорта, молодежи и туризма (ГЦОЛИФК)" по исполнению контракта по оказанию услуг по комплексному обслуживанию и эксплуатации зданий, инженерного оборудования, коммуникаций, заключенного по итогам закупки (номер извещения 0373100076221000013).

В соответствии с п. 1.1.9 договора в случае исполнения банком своих обязательств по гарантии перед бенефициаром клиент уплачивает банку вознаграждение за платеж по гарантии в размере 21 % годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением банку сумм, уплаченных бенефициару.

В силу п. 1.1.8 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % (ноль целых две десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию, клиент также уплачивает штраф в размере 50000 рублей.

В соответствии с п. 2.4 договора предоставления банковской гарантии клиент обязался возместить банку в порядке регресса любые уплаченные банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства банка перед бенефициаром.

Согласно п. 2.5 договора клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования, по истечении указанного срока обязательства клиента по возмещению в порядке регресса требований банка считаются просроченными.

Договор заключен посредством их подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещённого в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru.

Во исполнение условий договора предоставления банковской гарантии публичное акционерное общество «Совкомбанк» (гарант) выдало банковскую гарантию № 2090784 от 29.12.2021 с обязательством при неисполнении принципалом обществом с ограниченной ответственностью "Монтажно-строительное управление Маяк" обязательств по контракту по оказанию услуг по комплексному обслуживанию и эксплуатации зданий, инженерного оборудования, коммуникаций в 2022 году (код закупки 211771902205277190100100310018110244) выплатить бенефициару федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Российский университет физической культуры, спорта, молодежи и туризма (ГЦОЛИФК)" сумму, не превышающую 28121388 рублей 69 копеек.

Срок действия гарантии установлен по 31.01.2023 включительно.

По гарантии № 2090784 бенефициаром представлено гаранту требование от 03.03.2022 № 1 об уплате денежных средств в размере 28121388 рублей 69 копеек. Данное требование удовлетворено гарантом частично, денежные средства 3749518 рублей 50 копеек уплачены банком по платежному поручению № 2090784 от 01.04.2022.

Истцом в адрес принципала 01.04.2022 направлено регрессное требование №115191719 о погашении в течение трёх рабочих дней задолженности перед банком, образовавшейся в результате выплаты бенефициару по его требованию 3749518 рублей 50 копеек, а также уплате процентов, начисленных по договору за пользование денежными средствами. К регрессному требованию приложены копии требования бенефициара с приложениями, платежного поручения, подтверждающего выплату банком бенефициару денежных средств.

В связи с неисполнением регрессных требований истцом ответчику 15.04.2022 направлена претензия о возмещении суммы, выплаченной бенефициару, и платы по договору предоставления банковской гарантии № 2090784.

Поскольку в досудебном порядке ответчик выплаченные по банковским гарантиям средства не возвратил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, оценив обстоятельства дела с учётом исследования имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При заключении договора ответчик был ознакомлен с его условиями, размером процентов, подлежащих оплате, в случае исполнения банком своих обязательств по гарантии перед бенефициаром, условиями о начислении неустойки и другими условиями договора, что подтверждается его подписанием электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещенного в сети Интернет.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Пунктом 2.5 договора предоставления банковской гарантии предусмотрена обязанность клиента произвести возмещение в порядке регресса в срок 3 рабочих дня с момента получения регрессного требования, по истечении которого обязательства клиента по возмещению в порядке регресса требований банка считаются просроченными.

В соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанные проценты не являются мерой ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Согласно статье 368 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Согласно статье 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство.

Так, независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате при предъявлении ему повторного требования (пункт 2 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование бенефициара от 03.03.2022 о выплате по банковской гарантии №2090784 направлено бенефициаром в пределах срока действия банковской гарантии, в требовании указано, какие обязательства по контракту нарушил принципал, приложены расчет и соответствующие документы.

Доказательств злоупотребления правом со стороны истца (гаранта) ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что предъявленное бенефициаром требование не соответствует условиям контракта, контракт между принципалом и бенефициаром является ничтожной сделкой судом приняты быть не могут, поскольку касаются отношений сторон контракта по оказанию услуг по комплексному обслуживанию и эксплуатации зданий, инженерного оборудования, коммуникаций в 2022 году по его исполнению и не могут заявляться истцом как противоречащие принципу независимости гарантии.

На основании соглашения между гарантом и принципалом, во исполнение которого гарантом предоставлена банковская гарантия, исполнение банком-гарантом обязательства перед бенефициаром по банковской гарантии в результате уплаты бенефициару суммы, на которую выдана банковская гарантия, влечет возникновение обязанности у принципала возмещения банку-гаранту сумм, уплаченных последним бенефициару по банковской гарантии.

Из материалов дела следует, что, получив требование о выплате денежных средств, истец оценил представленные документы как соответствующие условиям независимой гарантии и выплатил денежные средства, предъявив впоследствии регрессное требование ответчику, которое последним не исполнено.

Таким образом, в части взыскания в порядке регресса основного долга (выплаченных по гарантии сумм) подлежат удовлетворению требования, основанные на договоре предоставления банковской гарантии № 2090784 от 29.12.2021, в сумме 3749518 рублей 50 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

Проценты за пользование основным долгом по ставке 21 % годовых в соответствии с п. 1.1.9 договоров на сумму долга истцом ответчику начислены за период с 02.04.2022 по 16.06.2022 в сумме 163951 рубль 55 копеек.

Расчет процентов за пользование основным долгом, произведенный истцом, судом принят.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование основным долгом по ставке 21 % годовых, начиная с 17.06.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Данное требование также подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительствам, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из буквального смысла положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения также определяются исключительно по их усмотрению.

Пунктом 1.1.8 договора, предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию, клиент также уплачивает штраф в размере 50000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика штраф в сумме 50000 рублей.

Начисление штрафа и пеней не противоречит правовой позиции, изложенной в п. 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", поскольку такое условие (сложная финансовая санкция) согласовано сторонами в договоре (п. 1.1.8 договоров).

02.10.2022 истек срок действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

О несоразмерности санкций ответчиком не заявлено.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-строительное управление Маяк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3749518 рублей 50 копеек основного долга, 163951 рубль 55 копеек процентов за пользование основным долгом, а также проценты по ставке в размере 21% годовых, начисленные на сумму долга, составляющую на день вынесения решения 3749518 рублей 50 копеек, начиная с 17.06.2022 по день фактической оплаты долга, 50000 рублей штрафа, 42100 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Н.Ю. Авдеева