Решение от 16 апреля 2021 г. по делу № А41-3846/2021Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело № А41-3846/2021 г. Москва 16 апреля 2021 года. Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2021 года. Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2021 года. Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А41-3846/2021 по иску ООО "Палесье" (143986, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД БАЛАШИХА, УЛИЦА ЮБИЛЕЙНАЯ (ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ МКР.), ДОМ 30, ПОМЕЩЕНИЕ 1 КОМНАТА 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2003, ИНН: <***>) к ООО "СК "КОНТИНЕНТ СТРОЙ" (141201, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПУШКИНО ГОРОД, ПУШКИНСКОЕ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2011, ИНН: <***>) о взыскании 3 546 631, 57 руб. задолженности по договорам подряда № 121118-1 от 12.11.2018, № 041218-1 от 04.12.2018, 296 501,57 руб. неустойки за период с 18.02.2019 по 13.01.2021, без вызова сторон, ООО "Палесье" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "СК "КОНТИНЕНТ СТРОЙ" о взыскании 3 546 631, 57 руб. стоимости неоплаченных работ по договорам подряда № 121118-1 от 12.11.2018, № 041218-1 от 04.12.2018, № 101218-1 от 10.12.2018, 296 501,57 руб. неустойки за период с 18.02.2019 по 13.01.2021. Истец обосновывает исковые требования неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных ООО "Палесье" работ по спорным договорам подряда. Определением Арбитражного суда Московской области от 28.01.2021 настоящий иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление до 15.03.2021. Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. Решением Арбитражного суда Московской области от 26 марта 2021 года по делу № А41-3846/2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 13.04.2021 через систему «Мой Арбитр» поступила апелляционная жалоба ответчика на решение суда. В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Рассмотрев материалы искового заявления ООО "Палесье", исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим. В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом. Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов. В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ. Как следует из материалов дела, 10.12.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 101218-1 (далее – договор 1), в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по бестраншейной прокладке футляров из полиэтиленовых труб Д=225 мм, методом горизонтально-направленного бурения (ГНБ) на объекте «Построение опорной кабельной сети 20кВ от ПС «Горьковская до ПС «Котловка» по заказу АО «Объединённая Энергетическая Компания», в соответствии с рабочей документацией, являющейся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену (п. 1.1 договора 1). Стоимость работ, предусмотренных Договором составляет: 2 128 798 руб. 80 коп., в т.ч. НДС 18% - 324 732 руб. 02 коп. Расчеты за выполненные строительно-монтажные работы производятся полностью или частями после подписания Акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 (пункт 3.1 договора 1). Окончательный расчет за выполненные подрядчиком работы производится заказчиком в течение 30 (тридцати) банковских дней после сдачи результата работ и подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (п. 3.3 договора 1). Заказчик принимает выполненный надлежащим образом результат работ в срок не более 5 (пяти) рабочих дней с момента его предъявления подрядчиком (п. 3.6 договора 1). 04.12.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 041218-1 (далее – договор 2), в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по бестраншейной прокладке футляров из полиэтиленовых труб Д=225 мм, закрытого перехода номер 25 (двадцать пять), методом горизонтально-направленного бурения (ГНБ) на объекте «Построение опорной кабельной сети 20кВ от ПС «Горьковская до ПС «Котловка» по заказу АО «Объединённая Энергетическая Компания», расположенному по адресу: г. Москва, ЗАО, 2-ой Кожуховский проезд» д.12а, в соответствии с рабочей документацией, являющейся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену (п. 1.1 договора 2). Стоимость работ, предусмотренных договором составляет 1 707 238 руб. 28 коп., в т.ч. НДС 18% - 260 426 руб. 18 коп. Расчеты за выполненные строительно-монтажные работы производятся полностью или частями после подписания акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 (п. 3.1 договора 2). Окончательный расчет за выполненные подрядчиком работы производится Заказчиком в течение 30 (тридцати) банковских дней после сдачи результата работ и подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (п. 3.3 договора 2). Заказчик принимает выполненный надлежащим образом результат работ в срок не более 5 (пяти) рабочих дней с момента его предъявления подрядчиком (п. 3.6 договора 2). 12.11.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 121118-1 (далее – договор 3), в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по бестраншейной прокладке футляров из полиэтиленовых труб Д=225 мм, методом горизонтально-направленного бурения (ГНБ) на объекте «Построение опорной кабельной сети 20кВ от ПС «Горьковская до ПС «Котловка» по заказу АО «Объединённая Энергетическая Компания», в соответствии с рабочей документацией, являющейся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену (п. 1.1 договора 3). Стоимость работ, предусмотренных договором составляет 2 093 994 руб. 49 коп., в т. ч. НДС 18% -319 442 рубля 89 копеек. Расчеты за выполненные строительно-монтажные работы производятся полностью или частями после подписания Акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 (п. 3.1 договора 3). Окончательный расчет за выполненные подрядчиком работы производится Заказчиком в течение 30 (тридцати) банковских дней после сдачи результата работ и подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (п. 3.3 договора 3). Заказчик принимает выполненный надлежащим образом результат работ в срок не более 5 (пяти) рабочих дней с момента его предъявления подрядчиком (п. 3.6 договора 3). Судом установлено, что во исполнение спорных договоров истцом по заданию ответчика были выполнены работы на общую сумму 5 930 031,57 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами по форме КС-2 (т.1, л.д. 14, 19, 24) и справками по форме КС-3, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 05.10.2020, подписанными представителями сторон и скрепленными печатями организаций, а ответчик в нарушение условий договора оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в общем размере 3 546 631,57 руб. Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 17.12.2020 с требованием погасить задолженность по спорным договорам оставлена последним без удовлетворения. Мотивируя свои требования, истец сослался на нарушение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ по спорным договорам. В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51). В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 3 546 631,57 руб. основного долга по договорам подряда № 121118-1 от 12.11.2018, № 041218-1 от 04.12.2018, № 101218-1 от 10.12.2018 подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В пункте 7.2. договоров стороны установили, что в случае нарушения сроков оплаты по договору, подрядчик имеет право требовать от заказчика выплаты пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от стоимости работ по договору за каждый день просрочки, но не более 5 % (пяти процентов) от суммы стоимости неоплаченных работ по договору. В связи с просрочкой оплаты ответчиком выполненных работ, истец заявил требования о взыскании с ответчика 296 501,57 руб. неустойки, начисленной за период с 18.02.2019 по 13.01.2021. Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком. В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ей приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения своих обязательств ответчик не представил, каких-либо ходатайств (заявлений) о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил. Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате выполненных истцом работ, отсутствие признаков явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки нарушенному обязательству, а также отсутствие каких-либо доказательств оплаты работ в полном объеме на дату рассмотрения дела в суде, суд не находит предусмотренных законом бесспорных оснований для снижения суммы неустойки согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного, требования истца о взыскании 296 501,57 руб. неустойки, начисленной за период с 18.02.2019 по 13.01.2021, подлежат удовлетворению в полном объеме. Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ по спорному договору, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Взыскать с ООО "СК "КОНТИНЕНТ СТРОЙ" в пользу ООО "Палесье" 3 546 631, 57 руб. основного долга по договорам подряда № 121118-1 от 12.11.2018, № 041218-1 от 04.12.2018, 296 501,57 руб. неустойки, а также 42 216 руб. расходов по уплате госпошлины. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Судья П.И. Машин Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:ООО "Палесье" (подробнее)Ответчики:ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КОНТИНЕНТ СТРОЙ" (подробнее)Судебная практика по:По договору подрядаСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ По строительному подряду Судебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ |