Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А60-43473/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43473/2017
17 октября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Лесковец   при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Буренок рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕХСТРОЙГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к        НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ПАРТНЕРСТВУ "СОЮЗ СТРОИТЕЛЕЙ "РЕГИОН"  (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 302280 руб. 65 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.10.2017,

от ответчика: не явился, извещен.


Права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области к ответчику о взыскании 302280 руб. 65 коп., в том числе: 300000 руб. компенсационного взноса, 2280 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.07.2017 по 17.08.2017.

Ответчик отзыв не представил.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 27 постановления от 20.12.2006 №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч. 4 ст.  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не явился в предварительное судебное заседание, но был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения и от него не поступили возражения против рассмотрения дела в его отсутствие, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, пришел к выводу о достаточности имеющихся в деле доказательств и, соответственно, о готовности дела к рассмотрению по существу в первой инстанции. Учитывая изложенное, суд предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание по рассмотрению настоящего дела в суде первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МехСтройГрупп» являлось членом саморегулируемой организации - Некоммерческого партнёрства «Союз строителей «Регион» с 29.06.2012 на основании (протокола №116 от 29.06.2012.).

При вступлении в СРО обществом был уплачен взнос в компенсационный фонд в сумме 300000 руб. (платежное поручение №2 от 23.04.2012).

07.06.2017 Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору, на основании ч. б ст. 55.2 и ч. 12 ст. 55.19 Градостроительного кодекса Российской Федерации, было принято решение (приказ Ростехнадзора от 6.06.2017 № СП-25) об исключении во внесудебном порядке сведений о Некоммерческом партнёрстве «Союз строителей «Регион» из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства (регистрационный номер СРО-С-189-01022010).

На основании выписки из протокола заочного голосования членов Президиума Ассоциации «СРО «Союз стройиндустрии Свердловской области» №173 от 02.08.2017 было принято решение о принятии в члены Ассоциации «СРО «Союз стройиндустрии Свердловской области» - Общества с ограниченной ответственностью «МехСтройГрупп».

Индивидуальный предприниматель или юридическое лицо в случае исключения сведений о саморегулируемой организации, членами которой они являлись, из государственного реестра саморегулируемых организаций и принятия такого индивидуального предпринимателя или такого юридического лица в члены другой саморегулируемой организации вправе обратиться в соответствующее Национальное объединение саморегулируемых организаций с заявлением о перечислении зачисленных на счет такого Национального объединения саморегулируемых организаций средств компенсационного фонда (компенсационных фондов) на счет саморегулируемой организации, которой принято решение о приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации (п. 16 ст. 55.16 ГрК РФ).

Заявление вместе с прилагаемыми к нему необходимыми документами было направлено Истцом в адрес Ответчика 27.06.2017.

В установленный Законом срок денежные средства, внесенные ранее Истцом в компенсационный фонд Ответчика, в размере 300000  руб. не были перечислены.

Учитывая, что  ответчик не представил доказательств возврата денежных средств в сумме 300000 руб., исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку  выплата не произведена, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных согласно ст. 395 ГК РФ за период с 17.07.2017 по 17.08.2017, составил 2280 руб. 65 коп.

Поскольку неуплата указанных денежных средств, в соответствии со ст. 395 ГК РФ расценивается как пользование чужими денежными средствами, то требование истца об уплате процентов на сумму этих средств является правомерным.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 9000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Госпошлина в сумме 46 руб. взыскивается с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с НЕКОММЕРЧЕСКОГО ПАРТНЕРСТВА "СОЮЗ СТРОИТЕЛЕЙ "РЕГИОН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕХСТРОЙГРУПП" 302280 руб. 65 коп., в том числе: 300000 руб. компенсационного взноса, 2280 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.07.2017 по 17.08.2017.

3. Взыскать с НЕКОММЕРЧЕСКОГО ПАРТНЕРСТВА "СОЮЗ СТРОИТЕЛЕЙ "РЕГИОН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕХСТРОЙГРУПП" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 9000 руб.

4. Взыскать с НЕКОММЕРЧЕСКОГО ПАРТНЕРСТВА "СОЮЗ СТРОИТЕЛЕЙ "РЕГИОН" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 46 руб.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья                                                                             О.В. Лесковец