Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А50-23721/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-23721/2017
24 октября 2017 г.
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 24 октября  2017 года.

            Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Завод №9» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 620012, город Екатеринбург, площадь 1-й Пятилетки

к Закрытому акционерному обществу «Специальное конструкторское бюро» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 614014, <...>, офис 318

о взыскании 1 097 420 руб.  

          В судебном заседании приняли участие:

Истец - не явился, извещен надлежащим образом

Ответчик - не явился, извещен надлежащим образом

              Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по контракту №38-1333/521-1/1.885/5321 от 16.02.2016г. в сумме 1 049 826 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами  по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.01.2017 года по 10.07.2017 года в сумме 47 553 руб. 19 коп.

          Истцом представлено ходатайство об отказе от требований в части взыскания основного долга по контракту № 38-1333/521-1/1.885/5321 от 16.02.2016г. в сумме 1 049 826 руб. 81 коп.

          Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами  по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.01.2017 года по 10.07.2017 года в сумме 47 553 руб. 19 коп.

          Ходатайство судом принято на основании ч.1 и 2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.            

Между истцом – АО «Завод №9»  (исполнитель) и ответчиком – ЗАО  «Специальное конструкторское бюро» (заказчик) был заключен контракт             № 38-1333/521-1/1.885/5321 от 16.02.2016г., в соответствии с условиями которого,  исполнитель обязуется  выполнить и сдать заказчику, а последний обязуется принять и оплатить работы по конструкторскому сопровождению, решению технических вопросов при проведении капитального ремонта изделия 2А31 (п.1.1.  контракта).

Как следует из материалов дела, во исполнение условий вышеназванного контракта истцом были оказаны услуги, которые ответчиком были оплачены несвоевременно.   

Поскольку ответчик оплату по договору произвел несвоевременно, истцом были начислены проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.01.2017 года по 10.07.2017 года в сумме 47 553 руб. 19 коп., которые он просит взыскать с ответчика.

Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) предусмотрено, что, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт несвоевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком не оспаривается.

Доказательств несоразмерности процентов, контррасчет ответчиком не представлены.

Представленный истцом расчет процентов соответствует положениям ст.395 ГК РФ, подтвержден материалами дела, судом проверен и признан верным.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в части взыскания процентов по ст.395 ГК РФ в сумме 47 553 руб. 19 коп.

          В соответствии с п.4. ч.1 ст.150 АПК РФ принятый арбитражным судом отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу в части взыскания основного долга по контракту № 38-1333/521-1/1.885/5321 от 16.02.2016г. в сумме 1 049 826 руб. 81 коп.

Государственная пошлина подлежит возврату истцу в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в  части отказа  от  исковых требований (оплата произведена ответчиком до принятия искового заявления к производству арбитражного суда).

В части оставшегося требования, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ. 

          Руководствуясь статьями 110, 150 ч.1 п.4, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части взыскания основного долга по контракту №38-1333/521-1/1.885/5321 от 16.02.2016г. в сумме 1 049 826 руб. 81 коп.   прекратить.

          Взыскать с Закрытого акционерного общества «Специальное конструкторское бюро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу   Акционерного общества «Завод №9» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами  по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.01.2017 года по 10.07.2017 года в сумме 47 553 (сорок семь тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 19 коп., а также 2 000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

          Возвратить Акционерному обществу «Завод №9» из федерального бюджета 21 974 руб. 20 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 4399 от 12.07.2017г.

           Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


                Судья                                                                        О.В. Белокрылова