Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № А21-8546/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-8546/2018

«11»

декабря

2019 года

Резолютивная часть решения объявлена

«09»

декабря

2019 года

Решение изготовлено в полном объеме

«11»

декабря

2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску МКУ «Калининградская служба заказчика» к ООО «ЭКОНСТРОЙ» о расторжении контракта, о взыскании 1 018 694,13 рублей

по встречному иску ООО «ЭКОНСТРОЙ» о взыскании 679 300,6 рублей

при участии в судебном заседании:

от МКУ: ФИО2 по доверенности

от ООО «ЭКОНСТРОЙ»: ФИО3 по доверенности

установил.

Муниципальное казенное учреждение «Калининградская служба заказчика» обратилось в суд с иском (уточненным) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОНСТРОЙ» о расторжении муниципального контракта от 03.10.2017 года № 102/2017, о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в сумме 1 018 694,13 рублей.

Судом приняты к рассмотрению встречные требования ООО «ЭКОНСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты работ в сумме 679 300,6 рублей.

Судом установлено.

Между сторонами был заключен муниципальный контракт от 3.10.2017 года № 102/2017. По условиям контракта ООО «ЭКОНСТРОЙ» (подрядчик) обязалось выполнить работы по ремонту дорожного покрытия на муниципальном общественном кладбище по Балтийскому шоссе в г. Калининграде, а муниципальное казенное учреждение «Калининградская служба заказчика» (заказчик) обязалось работы принять и оплатить.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта его цена согласована 7 727 258,99 рублей.

В соответствии с пунктом 5.2 контракта расчет за выполненые работы производится в течение 15 рабочих дней после подписания заказчиком акта выполненных работ.

В соответствии с пунктом 2.2 контракта срок выполнения работ - 25 календарных дней с даты заключения контракта.

Ответственность сторон предусмотрена разделом 11 контракта.

22.12.2017 года подрядчик направил заказчику акт выполненных работ от 18.12.2017 года № 1.

29.01.2018 года составлен акт осмотра работ, в котором отражено наличие дефектов.

29.03.2018 года в адрес заказчика после устранения дефектов подрядчиком повторно передан акт № 1 о выполнении работ на сумму 6 386 554 рублей.

10.07.2018 года заказчик направил в адрес подрядчика проект соглашения о расторжении муниципального контракта по соглашению сторон.

Подрядчик проект соглашения не подписал.

Вопрос о качестве выполненных работ и их стоимости был предметом рассмотрения в деле А21-8864/2018.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 21.08.2019 года по делу № А21-8864/2018 установлено, что подлежат оплате работы на сумму 5 188 141 рублей. Решение вступило в силу.

17.10.2019 года работы в сумме 5 188 141 рублей были оплачены заказчиком.

По настоящему делу заказчик просит расторгнуть контракт. Основанием для расторжения контракта заказчик указал ненадлежащее качество выполненных работ.

Поскольку в рамках дела № А21-8864/2018 года после проверки доводов заказчика о качестве работ сделан вывод об обязанности их оплатить на сумму 5 188 141 рубль, суд полагает, что отсутствуют основания для расторжения контракта по заявленному в настоящем деле основанию.

По настоящему делу заказчик просит взыскать неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 29.10.2017 года по 19.04.2018 года в сумме 1 018 694,13 рублей, рассчитанную по положениям 11.5 муниципального контракта в размере, определенном постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 года № 1063.

Представитель подрядчика заявил о применении положений статьи 333 ГК РФ.

Учитывая, что на день рассмотрения дела в суде действуют положения об ответственности, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 года № 1042, суд с учетом положений статьи 333 ГК РФ полагает обоснованным взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ за заявленный период в размере 680 640,86 рублей исходя из расчета:

5 188 141 х 6,5% х 173 : 300 = 194 468,8

194 468,8 х 3,5 = 680 640,86

По настоящему делу подрядчик просит взыскать неустойку за нарушение срока оплаты работ за период с 10.05.2018 года по 17.10.2019 года в сумме 679 300,6 рублей, рассчитанную по положениям 11.7.2 муниципального контракта.

С учетом оплаты работ 17.10.2019 года ставка рефинансирования ЦБ России 7% годовых должна быть применена ко всему периоду.

5 188 141 х 7% х 518 : 300 = 627 073,3 рублей.

Требования заказчика в части неустойки в сумме 680 640,8 рублей, требования подрядчика в части неустойки в сумме 627 073,3 рублей суд удовлетворяет на основании положений статьи 330 ГК РФ, положений муниципального контракта.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКОНСТРОЙ» в пользу муниципального казенного учреждения «Калининградская служба заказчика» неустойку в сумме 680 640,8 рублей, в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 23 186,9 рублей.

В удовлетворении остальной части требований муниципальному казенному учреждению «Калининградская служба заказчика» отказать.

Возвратить муниципальному казенному учреждению «Калининградская служба заказчика» из федерального бюджета госпошлину в сумме 6000 рублей.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Калининградская служба заказчика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКОНСТРОЙ» неустойку в сумме 627 073,3 рублей, расходы по госпошлине в сумме 15 310,8 рублей.

В удовлетворении остальной части требований обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОНСТРОЙ» отказать.

Произвести зачет.

По итогам зачета:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКОНСТРОЙ» (ОГРН <***>) в пользу муниципального казенного учреждения «Калининградская служба заказчика» (ОГРН <***>) денежные средства в сумме 38 256,7 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКОНСТРОЙ» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 23 186,9 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Н.Шкутко