Решение от 21 июня 2022 г. по делу № А68-11278/2021

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>, http://www.tula.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ


город Тула Дело № А68-11278/2021

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Морозовой Г. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственность «Электромаркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Алексинский опытный механический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 27.04.2021 № 57 в размере 506 490 руб., при участии в заседании: от истца, ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Электромаркет» (далее по тексту решения также – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с акционерного общества «Алексинский опытный механический завод» (далее по тексту решения также – ответчик) задолженности по договору поставки от 27.04.2021 № 57 в размере 506 490 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представил ходатайство, в котором указал, что на основании платежного поручения от 26.05.2022 № 2055 на сумму 506 490 руб. перечислил истцу задолженность по договору поставки от 27.04.2021 № 57; представил платежное поручение от 26.05.2022 № 2055.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

Как следует из материалов дела, 27.04.2021 между ООО «Электромаркет» (поставщик) и АО «Алексинский опытный механический завод» (покупатель) заключен договор поставки продукции № 57.

Поставщик во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставил покупателю товар на общую сумму 506 490 руб., что подтверждается товарной накладной № 1321 от 05.07.2021.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар, истец направил в адрес ответчика претензию от 29.09.2021 № 395 об оплате образовавшейся задолженности в размере 506 490 руб., на которую последний предоставил гарантийное письмо от 03.09.2021 № 34-2028, в котором гарантировал оплату по договору от 27.04.2021 № 57 не позднее 20.09.2021.

Поскольку ответчиком оплата ответчиком задолженности за поставленный товар не произведена, ООО «Электромаркет», указывая на неисполнение АО «Алексинский опытный механический завод» обязательства по оплате поставленного товара, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 64, 71, 168 Кодекса арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Факт получения поставленного товара, его количество и стоимость подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик представил ходатайство от 27.05.2022 № 32-1236 о приобщении документов к материалам дела, в котором просил приобщить к материалам дела документ, подтверждающий добровольное исполнение им исковых требований; представил платежное поручение от 26.05.2022 № 2055 на сумму 506 490 руб.

Из представленного платежного поручения следует, что оплата произведена по договору 57 от 27.04.2021, по счету № 2435 от 05.07.2021, за светодиодную лампу (строка: наименование платежа).

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что АО «Алексинский опытный механический завод» обязательства по договору поставки продукции от 27.04.2021 № 57 по оплате поставленного товара исполнило.

При таких обстоятельствах, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 11 Постановления от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» государственная пошлина по иску в размере 13 130 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца, поскольку ответчиком в добровольном порядке задолженность уплачена истцу, после обращения в суд с иском.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Электромаркет» отказать.

Взыскать с акционерного общества «Алексинский опытный механический завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электромаркет» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 130 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Г. Ю. Морозова