Решение от 14 июля 2017 г. по делу № А23-601/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул.Ленина, д.90; тел.: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 59-94-57;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-601/2017
14 июля 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ипатова А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность "Держава" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 143216 <...> к акционерному обществу "Калугавтодор", 248000 <...> (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании 12 869 325 руб. 79 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца- представителя ФИО2, по доверенности от 18.04.2017 №78/16, паспорт;

от ответчика - представителя ФИО3, по доверенности от 20.02.2017 №117, паспорт.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственность "Держава" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к акционерному обществу "Калугавтодор" о взыскании 12 869 325 руб. 79 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебном заседании требования истца признал в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, 01.10.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 109 согласно условиям которого (п. 1.1. договора) продавец обязуется передать в собственность покупателю нефтепродукты (дизельное топливо, бензин автомобильный, битум дорожный, мазут топочный М-100) в количестве одной автоцистерне на условии самовывоза транспортным средством покупателя. Возможна поставка транспортом продавца, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты (Товар) в порядке, установленном настоящим Договором.

Наименование и количество товара определяются универсальными передаточными документами, которые после подписания сторонами, являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Истцом в период действия договора по универсальным передаточным документам ответчику поставлен товар на общую сумму 38 045 470 руб. 00 коп., что подтверждается актом сверки подписанным сторонами (л.д.78).

Факт получения продукция подтверждается подписью ответчика, универсальные передаточные документы скреплены печатью ответчика.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Представленные истцом универсальные передаточные документы оформлены в соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете», поскольку содержат информацию о хозяйственной операции, наименование, количество и цену товара, реквизиты сторон. Указанные накладные подписаны сторонами, в том числе и представителем ответчика, что подтверждается его подписью в графе "Груз получил". При этом подпись данного лица скреплена печатью ответчика.

О фальсификации указанных документов в порядке, предусмотренном статьей 161 Кодекса, ответчиком не заявлено.

О полномочиях лица на получение товара от имени ответчика свидетельствует свободное распоряжение им печатью общества. О выбытии печати из своего законного владения ответчик не заявлял ни в органы полиции, ни в судебном процессе. Соответственно, наличие у лица, подписавшего спорные универсальные передаточные документы, доступа к печати ответчика подтверждает, что его полномочия явствовали из обстановки, в которой оно действовало (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Товар, поставленный по вышеуказанным УПД, принят ответчиком полностью.

Исходя из положений пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.2 договора за просрочку платежей, предусмотренных настоящим договором, продавец вправе потребовать с покупателя уплаты неустойки в размере 0.5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486, пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчиком требования истца не оспорены, возражения против суммы иска не заявлены, отзыв на иск в суд не представлен.

Доказательств исполнения обязанности по договору ответчиком не представлено.

Таким образом, на основании статей 486, 516, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в сумме 12 869 325 руб. 79 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 47 700 рублей.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Информационном письме от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (п. 20), при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. При этом доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя истец представил договор оказания юридических услуг от 01.02.2017 №37/17-С, копию платежного поручения от 08.02.2017 №36 на сумму 47 700. Все указанные документы относятся к данному делу.

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 01.02.2017 №37/17-С предметом настоящего договора является оказание юридических услуг по представлению интересов ООО "Держава" в Арбитражном суде Калужской области, в иных государственных органах по делу о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки №109 от 01.10.2016 за просрочку исполнения обязательства, заключенного между ООО "Держава" и ДРСУ АО "Калугавтодор" №3.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, изучение документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

Сопоставив размер взыскиваемой суммы с объемом и сложностью выполненной работы, учитывая, сложившейся в регионе стоимостью оплаты юридических услуг, с соотношением оказанных услуг к рассматриваемому делу, участие представителя заявителя в судебных заседаниях, а также составление искового заявления, суд считает возможным удовлетворить требования истца в размере 20 000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Калугавтодор", в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Держава", неустойку в сумме 12 869 325 руб. 79 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 87 347 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.Н. Ипатов