Решение от 22 января 2024 г. по делу № А46-10735/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10735/2023
22 января 2024 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2024 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва - помощником судьи Мулдахметовой Б.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к бюджетному профессиональному образовательному учреждению Омской области «Омский техникум строительства и лесного хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства имущественных отношений Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 48000 руб.,


При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 01.01.2023 № 63);

от ответчика – не явился;

от третьего лица – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом «Омские распределительные тепловые сети» к бюджетному профессиональному образовательному учреждению Омской области «Омский техникум строительства и лесного хозяйства» о взыскании 160976 руб. 05 коп., в том числе: 36667 руб. 64 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в комнату № 13 секции 2, расположенную по адресу: ул. Химиков, д. 22-А, за период с 01.06.2019 по 31.12.2021 и 18471 руб. 91 коп. пени за период с 11.08.2019 по 05.04.2020, с 02.02.2021 по 31.03.2022 и с 02.11.2022 по 27.11.2023, 35578 руб. 15 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в комнату № 14 секции 3, расположенную по адресу: ул. Химиков, д. 22-А, за период с 01.06.2019 по 31.12.2021 и 17934 руб. 99 коп. пени за период с 11.08.2019 по 05.04.2020, с 02.02.2021 по 31.03.2022 и с 02.11.2022 по 27.11.2023, 34810 руб. 94 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в комнату № 5 секции 3, расположенную по адресу: ул. Химиков, д. 22-А, за период с 01.06.2019 по 31.12.2021 и 17512 руб. 42 коп. пени за период с 11.08.2019 по 05.04.2020, с 02.02.2021 по 31.03.2022 и с 02.11.2022 по 27.11.2023; а также пени с 28.11.2023 по день фактического погашения долга (с учетом уточнений от 28.11.2023).

Определением суда от 31.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных отношений Омской области.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, свою позицию по делу не обозначил.

Министерство имущественных отношений Омской области отзыв на исковое заявление не представило, в заседании суда 28.11.2023 пояснило, что спорные жилые помещения переданы ответчику на праве оперативного управления, в подтверждение чего представило выписки из банка данных объектов собственности Омской области.

26 декабря 2023 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 10 января 2024 года, затем – до 16 января 2024 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как указывает истец, он в период с 01.06.2019 по 31.12.2021 осуществил поставку тепловой энергии в жилые помещения (комнаты № 5 секции 3, 13 секции 2 и 14 секции 3), расположенные в многоквартирном доме в городе Омске по адресу: ул. Химиков, д. 22-А.

Вышеуказанные жилые помещения закреплены на праве оперативного управления за бюджетным профессиональным образовательным учреждением Омской области «Омский техникум строительства и лесного хозяйства».

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 107056 руб. 73 коп.

Направленная энергоснабжающей организацией претензия от 24.03.2023 б/н оставлена ответчиком без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статья 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судом, объектом теплоснабжения являются жилые помещения (комнаты № 5 секции 3, 13 секции 2 и 14 секции 3), расположенные в многоквартирном доме в городе Омске по адресу: ул. Химиков, д. 22-А, принадлежащие в исковой период ответчику на праве оперативного управления.

Согласно пункту 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия его собственника.

По правилам статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из смысла статей 210, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.

Между истцом и ответчиком договорные отношения по поставке тепловой энергии в исковой период отсутствовали.

Однако в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию стоимость тепловой энергии, потреблённой в спорный период – 107056 руб. 73 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.08.2019 по 05.04.2020, с 02.02.2021 по 31.03.2022 и с 02.11.2022 по 27.11.2023 в общем размере 53919 руб. 32 коп.

При этом просит производить начисление пени за каждый день просрочки, начиная с 28.11.2023 по дату фактической оплаты включительно.

Расчет законной неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан правомерным.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени до момента фактического исполнения обязательства является обоснованным. Период просрочки определен верно.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную им по иску государственную пошлину в размере 186 руб.

Руководствуясь статьями 104, 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с бюджетного профессионального образовательного учреждения Омской области «Омский техникум строительства и лесного хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644077, <...>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644037, <...>) 160976 руб. 05 коп., в том числе: 36667 руб. 64 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в комнату № 13 секции 2, расположенную по адресу: <...>, за период с 01.06.2019 по 31.12.2021 и 18471 руб. 91 коп. пени за период с 11.08.2019 по 05.04.2020, с 02.02.2021 по 31.03.2022 и с 02.11.2022 по 27.11.2023, 35578 руб. 15 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в комнату № 14 секции 3, расположенную по адресу: <...>, за период с 01.06.2019 по 31.12.2021 и 17934 руб. 99 коп. пени за период с 11.08.2019 по 05.04.2020, с 02.02.2021 по 31.03.2022 и с 02.11.2022 по 27.11.2023Э, 34810 руб. 94 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в комнату № 5 секции 3, расположенную по адресу: <...>, за период с 01.06.2019 по 31.12.2021 и 17512 руб. 42 коп. пени за период с 11.08.2019 по 05.04.2020, с 02.02.2021 по 31.03.2022 и с 02.11.2022 по 27.11.2023; а также пени за каждый день просрочки, начиная с 28.11.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства; 5829 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644037, <...>) из федерального бюджета 186 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 17.05.2023 № 7947.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Т.А. Беседина