СудАкт в соцсетях

Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А40-271682/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-271682/19-111-2206
г. Москва
30 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В..

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА "ЗАР"(107553, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ОКРУЖНОЙ, ДОМ 10А, СТРОЕНИЕ 3, ПОМЕЩЕНИЕ 9, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 06.08.2002, ИНН <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБРИС"(117042, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ЧЕЧЁРСКИЙ, ДОМ 120, ПОМ. I КОМН. 2, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 23.06.2017, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – Юдина дов. № б/н от 10.09.2019 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА "ЗАР"(107553, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ОКРУЖНОЙ, ДОМ 10А, СТРОЕНИЕ 3, ПОМЕЩЕНИЕ 9, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 06.08.2002, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБРИС"(117042, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ЧЕЧЁРСКИЙ, ДОМ 120, ПОМ. I КОМН. 2, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 23.06.2017, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 3209500 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Суд считает ответчик извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 25.06.2020 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчик в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение со стороны ответчика обязательств по договору № 01/18 от 15.10.2018 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА "ЗАР"(107553, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ОКРУЖНОЙ, ДОМ 10А, СТРОЕНИЕ 3, ПОМЕЩЕНИЕ 9, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 06.08.2002, ИНН <***>) и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБРИС"(117042, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ЧЕЧЁРСКИЙ, ДОМ 120, ПОМ. I КОМН. 2, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 23.06.2017, ИНН <***>) заключен Договор № 01/18 на подготовку конкурсной документации от 05.10.2018г.

В соответствие с пунктом 1.1. Договора Исполнитель принял на себя обязанности по совершению юридических действий, направленных на подготовку необходимой документации для вынесения на аукцион и всестороннее содействие в участии вместе с Заказчиком с последующим выигрышем 6 (шести) объектов недвижимости.

Истец выполнил свои обязательства по Договору, уплатив ответчику в счет предоплаты (авансового платежа) по Договору 50 000 (пятьдесят тысяч) долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 26.09.2019г. составляет сумму в размере 3 209 500 (три миллиона двести девять тысяч пятьсот) руб. 00 коп. Данный факт подтверждается расписками генерального директора ООО «АБРИС» Литвиновича С,И. от 11.10.2018г., от 16.10.2018г. и 12.11.2018г.

Вместе с тем, оплаченные услуги ответчиком не были оказаны. Ответчик не предпринял никаких действий для исполнения своих договорных обязательств - анализа документации не провел, подготовку заключений не осуществил, подачу документов не произвел. Истец расценивает данный факт, как существенное нарушение ответчиком условий Договора.

21.08.2019г. истец направил в адрес ответчика письменное требование о возврате уплаченных им по Договору денежных средств в связи с неисполнением ответчиком своих договорных обязательств и расторжении договора (копия претензии и почт, квитанции прилагается). Истец ответа на претензию не получил.

В соответствии со ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Однако никаких документов, подтверждающих, что исполнитель понес какие-либо расходы, исполнителем (ответчиком) представлено не было. Данный факт также свидетельствует о том, что исполнителем не предпринималось никаких действий для оказания услуг по Договору.

Доказательств выполнения услуг оказанных истцу ответчиком, в материалы дела не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств оказания услуг или возврата денежных средств в срок в суд не представлено, контррасчет не сделан, а расчет истца подтвержден представленными по делу доказательствами, требования истца о взыскании задолженности признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной по иску сумме неосновательного обогащения.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА "ЗАР"(107553, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ОКРУЖНОЙ, ДОМ 10А, СТРОЕНИЕ 3, ПОМЕЩЕНИЕ 9, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 06.08.2002, ИНН <***>) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБРИС"(117042, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ЧЕЧЁРСКИЙ, ДОМ 120, ПОМ. I КОМН. 2, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 23.06.2017, ИНН <***>).

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 486, 488, 506, 516 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть Договор №01/18 на подготовку конкурсной документации от 05.10.2018 г.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБРИС"(117042, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ЧЕЧЁРСКИЙ, ДОМ 120, ПОМ. I КОМН. 2, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 23.06.2017, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА "ЗАР"(107553, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ОКРУЖНОЙ, ДОМ 10А, СТРОЕНИЕ 3, ПОМЕЩЕНИЕ 9, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 06.08.2002, ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 3209500 (Три миллиона двести девять тысяч пятьсот) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 45048 (Сорок пять тысяч сорок восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья А.В. Цыдыпова