Решение от 23 августа 2021 г. по делу № А27-12450/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-12450/2021
город Кемерово
23 августа 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Верховых Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Регион-Маркет», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТФМ-Спецтехника», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 796 019 руб. 34 коп.

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 06.06.2021, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика: не явились, извещены.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Регион-Маркет», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТФМ-Спецтехника», г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс о взыскании 1 549 336 руб. 37 коп. задолженности по договору поставки №142/ТМЦ-17 от 20.11.2017, 73 931 руб. 27 коп. неустойки за период с 05.03.2021 по 05.08.2021, с 06.08.2021 неустойки по день фактического исполнения обязательств (в редакции заявления об уточнении требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением суда от 29.06.2021 суд принял исковое заявление и назначил предварительное судебное заседание на 09.08.2021.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела, в предварительное судебное заседание явку представителя не обеспечил. В отзыве указал, что частично не согласен с заявленной суммой взыскания, в представленном истцом расчете не учтена оплата в размере 200 000 рублей по платежному поручению №9301 от 05.07.2021 г.

Кроме того, расчет произведен арифметически неверно. По состоянию на 14.12.2020 (дата первого УПД, задолженность по которому предъявлена к взысканию) сальдо в пользу истца составляло 294 265,30 рублей. Она была погашена платежным поручением №905 от 28.01.2021 г. на 200 000 рублей и частично платежным поручением №1533 от 15.02.2021 г. Платежное поручение №1533 от 15.02.2021 г. было на сумму 500 000 рублей. Соответственно, данное платежное поручение №1533 от 15.02.2021 г. частично гасило остаток текущей задолженности в размере 94 265,30 рублей, частично – задолженность по УПД №1412/ОП/1 от 14.12.2020 г. на сумму 405 734,70 рублей (а не 405 735,70 рублей, как указано в иске). Соответственно УПД №1412/ОП/1 от 14.12.2020 г. был оплачен на сумму 1 505 734,70 рублей (а не 1 305 735,70 рублей, как указано в иске), остаток задолженности составляет 543 101,35 рублей (а не 743 100,35 рублей, как указано в иске), в связи с чем, просит отказать в удовлетворении иска в части, превышающей произведенный ответчиком контррасчет.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения требований, согласен с контррасчетом ответчика.

Возражений на уточненные требования от ответчика в материалы дела не поступило.

Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам ч. 4 ст. 137 АПК РФ (Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Судом в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 16.08.2021.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

20.11.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договора поставки товаров № 142/ТМЦ-17 , по условиям которого, поставщик обязуется передать покупателю в собственность товар, наименование, ассортимент (номенклатуру), количество и стоимость которого указываются в дополнительных соглашениях (Спецификациях) к настоящему договору и/или товарных накладных на каждую партию товара, счетах-фактурах, УПД, либо счете на предварительную оплату.

Согласно пункту 3.1.договора покупатель оплачивает каждую партию товара на условиях. Указанных в дополнительных соглашениях (спецификациях).

Во исполнение условий договора стоны согласовали и пописали Спецификации на поставку товара: спецификация №00ЦБ-00267 от 02.09.2020 на сумму 748 322 руб. 45 коп., №00ЦБ-002631 от 05.10.2020 на сумму 704 2903 руб. 45 коп., №00ЦБ-002939 от 29.10.2020 на сумму 998 301 руб. 28 коп., №00ЦБ-003177 от 17.11.2020 на сумму 1 045 683 руб. 12 коп., №00ЦБ-003357 от 04.12.2020 на сумму 305 480 руб. 04 коп., №00ЦБ-003833 от 18.01.2021 на сумму 424 879 руб. 52 коп., №00ЦБ-000154 от 03.02.2021 на сумму 61 978 руб., №00ЦБ-000496 от 02.03.2021 на сумму 447 080 руб. 81 коп., где установлены условия оплаты: 30 дней от даты счет-фактуры, ТОРГ-12, универсального передаточного документа.

Во исполнение указанного договора, истцом был поставлен товар в период с 14.12.2020 по 23.03.2021.на общую сумму 3 055 071 руб. 07 коп. по универсальным передаточным документам, подписанным с обеих сторон без замечаний, представленным в материалы дела,

Ответчиком товар был получен, претензий по количеству и качеству товара не заявлял, задолженность по оплате погасил частично.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2020 по состоянию на 31.12.2020 задолженность ответчика в пользу истца составляла 2 554 418 руб. 39 коп.

В ходе рассмотрения спора требования истцом уточнены, просит взыскать задолженность в размере 1 549 336 руб. 37 коп.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской (далее- ГК РФ) Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поставщик имеет право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара и наличие долга в заявленном размере подтверждены материалами дела.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности по уточненным требованиям ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере, а также доказательства оплаты ответчиком суду не представлены.

Ответчиком также указано на наличие долга в размере 1 549 336 руб. 37 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования взыскании задолженности в сумме 1 549 336 руб. 37 коп. с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.6.3. договора, за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,03 % за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств.

В связи с нарушением обязательств по оплате поставленного товара, истцом в редакции заявления об уточнении требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ, заявлено требование о взыскании 73 931 руб. 27 коп. неустойки по состоянию на 05.08.2021.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан верным, не нарушающим прав ответчика.

Требования о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической оплаты кредитору основного долга).

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТФМ-Спецтехника», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Регион-Маркет», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 549 336 руб. 37 коп. задолженности по договору поставки №142/ТМЦ-17 от 20.11.2017, 73 931 руб. 27 коп. неустойки по состоянию на 05.08.2021, а начиная с 06.08.2021 неустойку, начисленную за просрочку оплаты задолженности в размере 1 549 336 руб. 37 коп. из расчета 0,03% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, а также 29 233 руб. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Регион-Маркет», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1727 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от № 391 от 07.06.2021.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.В. Верховых