Решение от 21 июня 2022 г. по делу № А27-25119/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-25119/2021
город Кемерово
21 июня 2022 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 15 июня 2022 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 21 июня 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Филатова А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ЭКОГРАД», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК ПИОНЕР», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 9 880 руб. 39 коп.,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «ЭКОГРАД» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК ПИОНЕР» о взыскании 9 880 руб. 39 коп., в том числе 9 724 руб. 79 коп. долга за октябрь 2021 года, 155 руб. 60 коп. неустойки с 21.11.2021 по 06.12.2021 по договору аренды контейнеров для ТКО от 01.07.2018 № 1169-18/ЭГ.

Ответчик в представленном отзыве сослался на намерение урегулировать спор миром, представил проект мирового соглашения.

В настоящее судебное заседание истец и ответчик явку представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.

На основании статей 121, 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Из представленных в материалы дела письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью «ЭКОГРАД» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «УК ПИОНЕР» (арендатор) заключен договор аренды контейнеров для ТКО от 01.07.2018 № 1169-18/ЭГ.

В соответствии с пунктами 1.1 – 1.3 договора арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование контейнеры для сбора ТКО, по адресам согласованным в приложениях к договору.

Размер арендной платы согласован сторонами с 01.10.2020 в сумме 9 963 руб. 07 коп., с 01.09.2021 – 9 724 руб. 79 коп. (пункт 3.2 договора в редакции Приложений № 7 от 01.10.2020, № 8 от 01.09.2021)

Оплата производится не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем (пункт 3.3 договора).

Пунктом 4.1 договора стороны согласовали ответственность арендатора за просрочку внесения арендной платы в виде пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Относительно предмета договора, согласованных условий и обязательств, в том числе, относительно размера арендной платы и порядка внесения спор между сторонами, исходя из представленных документов, отсутствует.

Истцом за октябрь 2021 года начислено 9 724 руб. 79 коп. арендной платы.

Доказательств внесения арендной платы в полном объеме в материалы дела не представлено.

Претензией, полученной ответчиком 26.11.2021, истец потребовал уплаты долга.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно требованиям статьи 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения арендной платы, истцом начислена неустойка в сумме 155 руб. 60 коп. за период времени с 21.11.2021 по 06.12.2021 на сумму долга по арендной плате, с учетом сроков оплаты, с применением 0,1 %.

Исходя из положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств») исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), присуждаемой по день фактического исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке совершено сторонами в надлежащей форме, предусмотренной статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Заключив договор, установив ответственность за нарушение срока внесения арендной платы, стороны действовали свободно в определении условий своих взаимоотношений (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из представленных суду документов и доказательств, истец доказал законность и обоснованность исковых требований.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик, извещенный о судебном процессе, уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности предоставления письменных пояснений по отдельным документам и дополнительных документов и доказательств непосредственно в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины и государственная пошлина в доход бюджета в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, поскольку судебный акт принят в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК ПИОНЕР», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу 3 акционерного общества «ЭКОГРАД», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 9 724 руб. 79 коп. долга, 155 руб. 60 коп. неустойки, всего 9 880 руб. 39 коп., 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья А. А. Филатов