Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А55-11034/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

03 июля 2020 года

Дело №

А55-11034/2020

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2020 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании 25 июня 2020 года дело по иску, заявлению

Ассоциации "Саморегулируемая организация "Средволгстрой"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТехноСпецМонтаж"

о взыскании 42 000 руб.

при участии в заседании

от истца – не участвовали.

от ответчика – не участвовали,

установил:

Ассоциация "Саморегулируемая организация "Средволгстрой" обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СК "Вымпел" о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 42 000 руб.

Стороны явку представителей в суде не заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что подтверждается почтовыми уведомлениями с отметкой о получении судебной корреспонденции.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов 42 000 руб., а также почтовые расходы 285 руб. 94 коп., в подтверждение чего представлена копия почтовой квитанции на указанную сумму.

Данное заявление истца принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв, доказательства уплаты долга не представил.

С учетом представленных в материалы дела документов, суд счел возможным 25.06.2020 завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании норм ч.4 ст. 137 АПК РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В определении суда о назначении предварительного заседания суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства, каких-либо возражений на этот счет от них не поступило.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителей истца и ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Ассоциация «Саморегулируемая организация «СредВолгСтрой» является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации и созданной для содействия членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных уставом организации.

20.09.2016 ООО «ТехноСпецМонтаж» принято в члены Ассоциации «СРО «СВС», что подтверждается протоколом № 37/16.

Согласно п.1 ст. 26 ФЗ от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и (или) единовременные поступления (взносы) от учредителей (участников, членов). В п.2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» указано, что порядок поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Пунктом 8.1.2. Устава Ассоциации «СРО «СВС» предусмотрена обязанность члена своевременно оплачивать вступительные, членские, целевые взносы и взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Согласно п. 3.3. Положения «О вступительных и членских взносах Ассоциации «СРО «СредВолгСтрой» членский взнос - это обязательный ежемесячный целевой денежный взнос члена СРО, который направляется на обеспечение деятельности СРО по достижению уставных целей и реализации уставных задач и функций СРО.

Пункт 4.3.3. того же Положения «О вступительных и членских взносах...» - членские взносы уплачиваются каждым членом СРО не позднее 05 (пятого) числа оплачиваемого месяца, посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет СРО или внесения наличных денежных средств в кассу СРО. При этом датой уплаты членского взноса считается дата поступления денежных средств на расчетный счет СРО или дата внесения наличных денежных средств в кассу СРО.

В соответствии с п. 7.4 «О членстве в Ассоциации «Саморегулируемая организация «СредВолгСтрой» СРО вправе принять решение об исключении из членов СРО индивидуального предпринимателя или юридического лица за неоднократное нарушение в течение одного года срока оплаты в СРО членских взносов, неуплата в СРО иных обязательных целевых взносов или неоднократное нарушение срока оплаты в СРО иных обязательных целевых взносов, в отношении которых установлена оплата по частям.

Согласно выписке из протокола № 3/16 от 07.09.2016 заседания Общего собрания членов Ассоциации «Саморегулируемая организация «СредВолгСтрой» вступительный взнос в Ассоциацию «СРО «СВС» установлен в размере 5 000 руб. для вступающих и 500 руб. 00 коп. для переходящих из другого СРО; с 01.10.2016 установлен размер членского взноса 5 000 руб. в месяц.

Согласно выписке из протокола № 2/18 от 10.07.2018 заседания Общего собрания членов Ассоциации «Саморегулируемая организация «СредВолгСтрой» с 01.07.2018 установлен размер членского взноса в размере 4000 руб. в месяц.

Как указывает истец, в период с сентября 2019 года по март 2020 года, оплата членских взносов ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за указанный период составляет 42 000 руб.

Уклонение члена Партнерства от оплаты членских взносов является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты долга в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании с ответчика 42 000 руб. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины 2000 руб. и почтовые расходы 285 руб. 94 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТехноСпецМонтаж" в пользу Ассоциации "Саморегулируемая организация "Средволгстрой" 42000 руб. задолженности, 2000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, 285 руб. 94 коп. в счет возмещения почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Л.С. Балькина