Решение от 4 марта 2021 г. по делу № А40-263412/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-263412/20-117-1781
г. Москва
04 марта 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербаковым В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "РегионАгроМаркет" (125438 Москва город, улица Михалковская, дом 63Б, строение 4 эт 10 пом I ком 3, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 29.01.2007, ИНН: <***>; 125438, Москва г., а/я 6)

к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "Идель" (452436, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 4 379 380 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ООО "РегионАгроМаркет" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО Агрофирма "Идель" суммы 4 379 380 руб., в том числе, 2590022 руб. - задолженность по договорам купли-продажи от 09.03.2017, 28.06.2018, 09.07.2018 №№ 28р0020, 38р0024, 38р0026, 1 789 358 руб. - неустойка, начисленная за нарушение обязательств по оплате по состоянию на 26.02.2021.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени заседания суда, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспорил.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ООО Агрофирма "Идель".

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Между ООО "РегионАгроМаркет" (продавцом) и ООО Агрофирма "Идель" (покупателем) заключен ряд договоров купли-продажи от 09.03.2017 № 38р0020, от 28.06.2018 № 38р0024, от 09.07.2018 № 38р0026, согласно которым продавец передал в собственность покупателя товар на общую сумму 2 784 862 руб.

По условиям спецификаций оплата принятого товара по договору № 38р0020 должна была быть произведена в срок до 01.10.2017, по договору № 38р0024 – в срок до 01.11.2018, по договору № 38р0026 – в срок до 01.12.2018.

Вместе с тем, ответчик произвел лишь частичную оплату.

В связи с неоплатой поставленного товара в сумме 2 590 022 руб. истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании указанной задолженности, а также неустойки за просрочку ее оплаты в сумме 1 789 358 руб.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иной срок не согласован сторонами.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки истцом товара на сумму 2 784 862 руб., принятие его ответчиком подтверждается первичными документами (товарными накладными), подписанными стороной грузополучателя без претензий к количеству и качеству.

Доказательств исполнения обязательств по оплате товара на сумму 2 590 022 руб. ответчиком в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При названных обстоятельствах арбитражный суд признает право истца потребовать уплаты долга в заявленной сумме – 2 590 022 руб.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 1 789 358 руб., начисленной по состоянию на 26.02.2021.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе потребовать уплаты просрочившим должником неустойки по условиям соглашения о ней.

Возражений по механизму расчета неустойки, сумме и периоду ее начисления ответчиком также не представлено, о несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не заявлено.

Факт несвоевременной оплаты принятого по договорам купли-продажи товара ответчиком не оспорен.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства.

При таких обстоятельствах, установив факт нарушения ответчиком обязательств по оплате принятого по договорам купли-продажи товара, арбитражный суд признает право истца потребовать уплаты неустойки в заявленном размере – 1 789 358 руб.

Учитывая изложенное, а также руководствуясь ст. ст. 307, 309, 330, 454, 486 Гражданского кодекса РФ, суд признает требования ООО "РегионАгроМаркет" о взыскании с ООО Агрофирма "Идель" суммы 4 379 380 руб., в том числе, 2 590022 руб. - задолженность и 1 789 358 руб. - неустойка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Идель" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РегионАгроМаркет" сумму 4379380 руб., в том числе, 2 590 022 руб. – задолженность и 1 789 358 руб. – неустойка, а также расходы по государственной пошлине в сумме 44 897 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

СудьяЕ.А. Большебратская