Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № А67-7040/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                     Дело № А67-7040/2018

07.09.2018


Арбитражный суд Томской области в составе судьи  Григорьева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО УК "СВК"                               ИНН <***>   ОГРН <***>

к ОГБУЗ "Первомайская РБ"          ИНН <***>  ОГРН <***>

о взыскании неустойки

в отсутствие представителей сторон (извещены), 



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Северо-Восточный Комплекс» (далее – ООО УК «СВК», истец) обратилось в суд с иском к областному государственному учреждению здравоохранения «Первомайская районная больница» (далее – ОГБУЗ «Первомайская РБ», ответчик) о взыскании о взыскании 50 000 рублей, из которых: 49 000 рублей основного долга и 1 000 рублей неустойки по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде № ПТ 2-18 от 21.12.2017.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы не оплатой ответчиком стоимости тепловой энергии, отпущенной в январе-апреле 2018 года.

От истца поступило заявление об изменении (увеличении) исковых требований до  1 548 433-74 рублей основной задолженности, 56 549-32 рублей неустойки.

Определением суда от 19.07.2018 заявление истца об изменении исковых требований принято.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 09.08.2018 заявил, что произвел оплату задолженности на сумму 1 153 509-81 рублей; просил рассмотреть дело без участия представителя.

Истец уточнил сумму исковых требований (заявление в редакции от 03.09.2018) просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 23 662-69 рублей за просрочку исполнения обязательств по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде № ПТ 2-18 от 21.12.2017.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом, исковые требования рассмотрены в редакции заявления истца от 03.09.2018.

Суд, руководствуясь статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО УК «СВК» (поставщик) и ОГБУЗ «Первомайская РБ» (заказчик) заключен договор на поставку энергии в горячей воде от 21.12.2017 № ПТ 2-18, в соответствие с которым поставщик обязан поставить заказчику тепловую энергию в количестве, обусловленном настоящим договором, а заказчик обязан принять и оплатить ее в порядки и сроки, предусмотренные настоящим договором (том 1, л. д. 11-41).

В соответствие с пунктом 6.2. договора оплата тепловой энергии производится заказчиком в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) м (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетом периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 8.2. договора предусмотрено, что потребитель несет ответственность за не- исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате в виде уплаты процентов в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком России от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В период января-апреля 2018 ООО УК «СВК» осуществило поставку тепловой энергии на объекты теплоснабжения ответчика, на общую сумму 3 801 821-75 рублей, ответчик обязательства по оплате тепловой энергии исполнил частично, в результате образовалась задолженность.

Претензией от 11.05.2018 № 198/П ООО УК «СВК» потребовало от ответчика оплатить имеющуюся задолженность (л. д. 59).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии исполнил несвоевременно, в том числе на сумму 1 694 580-02 рублей после принятия искового заявления к производству (п/п от 08.08.2018 № 352651, от 09.08.2018 №№ 356170, 356265, 371188, 371186, 383833).

В связи с просрочкой оплаты ответчиком поставленного товара истец в соответствии с пунктом 8.2. договора начислил неустойку в сумме 23 662-69 рублей за период с 11.04. по 08.08.2018.

Расчет неустойки судом проверен, принят.

   Ответчик доказательств уплаты пени не представил, математический расчет не оспорил.

Учитывая, что со стороны ответчика допущена просрочка исполнения обязательства, заявленные исковые требования о взыскании пени является обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей (п/п от 08.06.2018 № 136).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями  2, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Первомайская районная больница» (ИНН <***>  ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Северо-Восточный Комплекс» (ИНН <***>   ОГРН <***>) 23 662-69 рублей неустойки, 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины,

Решение может быть обжаловано в установленном порядке в течение месяца в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                           С.В. Григорьев