Решение от 2 марта 2022 г. по делу № А46-21348/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21348/2021
02 марта 2022 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 2 марта 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Инструмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Сибирский инструмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Эрми» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Эрмис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность и обязании предоставить в долевую собственность земельный участок,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3,

в судебном заседании приняли участие:

от общества с ограниченной ответственностью «Сибирский инструмент» - ФИО4 (доверенность от 17.12.2021, паспорт); ФИО5 (доверенность от 14.05.2020 сроком на три года, паспорт, диплом);

от индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО5 (доверенность от 14.05.2020 сроком на три года, паспорт, диплом);

от индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО5 (доверенность от 14.05.2020 сроком на три года, паспорт, диплом);

от общества с ограниченной ответственностью «Эрмис» – ФИО5 (доверенность от 14.05.2020 сроком на три года, паспорт, диплом);

от общества с ограниченной ответственностью «Инструмент» – ФИО5 (доверенность от 14.05.2020 сроком на три года, паспорт, диплом);

от общества с ограниченной ответственностью «Эрми» – ФИО5 (доверенность от 14.05.2020 сроком на три года, паспорт, диплом);

от заинтересованного лица – ФИО6 (доверенность от 13.09.2021 сроком на один год, паспорт, диплом),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Инструмент», индивидуальный предприниматель ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Сибирский инструмент», общество с ограниченной ответственностью «Эрми», общество с ограниченной ответственностью «Эрмис» (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Омской области с заявлением к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (далее – департамент, заинтересованное лицо) о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность, обязать департамент имущественных отношений Администрации города Омска предоставить заявителем в долевую собственность земельный участок с кадастровым номером 55:36:190102:2223, площадью 2394 кв.м., относящегося к категории земель населенных пунктов, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир одноэтажное кирпичное здание ремонтной мастерской, почтовый адрес ориентира: <...>, с видом разрешенного использования: для общественно-деловых целей под здание, проезд.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3 (далее также – третье лицо).

В судебном заседании представители заявителей требования поддержали.

Департамент в представленном в материалы дела отзыве против удовлетворения требования возражал, полагал оспариваемый отказ законным и обоснованным.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, в письменном отзыве возражений против удовлетворения заявленного требования не высказало.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Нежилые помещения 8П, номера на поэтажном плане: 12,13 общей площадью 94,90 кв. м., находящиеся на первом этаже здания ремонтной мастерской, литера Р, расположенного по адресу: <...>. Условный номер 55-00-74671, Свидетельство о государственной регистрации права Серия 55 АВ, № 523015, выдано Управлением Федеральной регистрационной службы по Омской области 20 сентября 2007 года, принадлежат на праве собственности ООО «ЭРМИ».

Нежилое помещение 7П, общей площадью 88,5 кв.м., номера на поэтажном плане: 1-6. Этаж: 1. Литер: Р. Адрес (местоположение): <...>. Условный номер 55-55-01/057/2006-856, Свидетельство о государственной регистрации права Серия 55 АА, № 527241, выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области 28 декабря 2011 года, принадлежит на праве собственности ООО «ЭРМИС».

Нежилые помещения, номер на поэтажном плане: №8П: 11, 14, 15, 16, общей площадью 88,50 кв. м., находящиеся на первом этаже нежилого строения, литера Р, расположенного по адресу: <...>. Условный номер 55-55-01/110/2007-518, Свидетельство о государственной регистрации права Серия 55 АВ, № 522969, выдано Управлением Федеральной регистрационной службы по Омской области 12 сентября 2007 года, принадлежат на праве собственности ООО «Инструмент».

Нежилое помещение 6П, общей площадью 66.2 кв.м., Адрес (местоположение): <...>. Кадастровый номер: 55:36:000000:88578. Инвентарный номер: 682831. Условный номер: 55-55-01/057/2006-870, принадлежит на праве собственности ООО «Сибирский инструмент».

Нежилое помещение 4П, общей площадью 373.8 кв.м., Адрес (местоположение): <...>. Кадастровый номер: 55:36:000000:88584. Инвентарный номер: 682831, принадлежит на праве собственности ИП ФИО1.

Нежилое помещение 3П, общей площадью 259.7 кв.м., Адрес (местоположение): <...>. Кадастровый номер: 55:36:000000:88583. Инвентарный номер: 682831, принадлежит на праве собственности индивидуальному предпринимателю ФИО2.

03 апреля 2003 г. между ООО «ЭРМИ», ООО «Инструмент», ООО «Сибирский инструмент», ООО «ЭРМИС» и Департаментом недвижимости администрации г. Омска был заключен договор аренды земельного участка за №Д-Кр-2-1-3766, сроком на 25 лет, с кадастровым номером 55:36:190102:0018, с разрешенным использованием для общественно-деловых целей под здание, проезд, общей площадью 3959 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

С 2020 г. в соответствии с соглашением к договору аренды земельного участка за №Д-Кр-2-1-3766 от 03 апреля 2003 г. в договор вступили индивидуальный предприниматель ФИО2 и индивидуальный предприниматель ФИО1.

01 сентября 2021 г. ООО «ЭРМИ», ООО «Инструмент», ООО «Сибирский инструмент», ООО «ЭРМИС», индивидуальный предприниматель ФИО2 и индивидуальный предприниматель ФИО1 обратились за предоставлением в собственность земельного участка с кадастровым номером 55:36:190102:2223, площадью 2394 кв.м., относящегося к категории земель населенных пунктов, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир одноэтажное кирпичное здание ремонтной мастерской. Почтовый адрес ориентира: <...>, с видом разрешенного использования: для общественно-деловых целей под здание, проезд.

29 сентября 2021 г. распоряжением №1016 департамент имущественных отношений администрации г. Омска в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 55:36:190102:2223, площадью 2394 кв.м., относящегося к категории земель населенных пунктов, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир одноэтажное кирпичное здание ремонтной мастерской. Почтовый адрес ориентира: <...>, с видом разрешенного использования: для общественно-деловых целей под здание, проезд, отказал по следующим основаниям:

- в уполномоченный орган с заявлениями о предоставлении земельного участка обратились лица, которые в соответствии с земельным законодательством не имеют права на приобретение земельного участка без проведения торгов. В границах испрашиваемого земельного участка расположено нежилое здание, характеристики которого не соответствуют характеристикам объекта недвижимости, указанным в правоустанавливающих документах;

- земельный участок предоставлен на праве аренды третьему лицу, заявление о предоставление земельного участка от которого не предоставлено;

- на земельном участке расположен объект капитального строительства, не принадлежащий на праве собственности заявителям.

Полагая, что отказ департамента в предоставлении в собственность земельного участка не соответствует действующему законодательству и нарушает права и интересы заявителей, последние обратилось в суд с рассматриваемым требованием.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные документы и доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выслушав позиции представителей участвующих в деле лиц, суд находит настоящие требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ и пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом в силу требований части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ орган, должностное лицо должны доказать соответствие их решения, действия (бездействия) закону; обязанность по доказыванию нарушения оспариваемым решением, действием (бездействием) прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд за его оспариванием.

Из материалов дела следует, что заявители оспаривают отказ в предоставлении им земельного участка в собственность.

В соответствии со статьей 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;

3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;

4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Порядок предоставления в собственность за плату земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов установлен статьей 39.17 ЗК РФ. Данный порядок предусматривает подачу заявления о предоставлении земельного участка, содержащего исчерпывающий перечень сведений, необходимых для его рассмотрения, а также перечень прилагаемых к нему документов.

Пунктом 5 статьи 39.17 ЗК РФ установлено, что в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий:

1) осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ;

2) принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю;

3) принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

Статья 39.16 ЗК РФ содержит перечень оснований, при наличии хотя бы одного из которых уполномоченный орган вправе принять решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

Как было указано выше, в качестве обоснования правомерности отказа в предоставлении земельного участка в собственность департамент указывает на обстоятельства наличия в границах земельного участка одноэтажного строения - гаража с пристройкой, правоустанавливающие документы на которое не представлены, временных объектов (металлических гаражных боксов, ангара), а также в северо-восточной части участка над нежилым помещением с кадастровым номером 55:36:000000:88578 надстроенного 2 этажа, пользователем которого является общество с ограниченной ответственностью «Сибирский инструмент».

Основанием для отказа в предоставлении земельного участка в собственность заявителей явилось то обстоятельство, что, по мнению заинтересованного лица, за предоставлением Участка обратились не все собственники объектов недвижимости, расположенных на Участке, предоставить такой земельный участок в собственность заявителю невозможно, так как могут быть нарушены права третьих лиц.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости от 31.12.2020 на испрашиваемом земельном участке с кадастровым номером 55:36:190102:2223, площадью 2394 кв.м., относящемся к категории земель населенных пунктов, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир одноэтажное кирпичное здание ремонтной мастерской. Почтовый адрес ориентира: <...> в пределах одноэтажного нежилого здания с кадастровым номером 55:36:000000:5052, площадью 997,7 кв.м (мастерская РММ) расположены следующие нежилые помещения:

-55:36:000000:88583, нежилое помещение ЗП, площадью 259,7 кв.м. принадлежащее на праве собственности ФИО2;

55:36:000000:88580, нежилое помещение 8П, площадью 88,5 кв.м., принадлежащее на праве собственности ООО «Инструмент»;

- 55:36:000000:88584, нежилое помещение 4П, площадью 373,8 кв.м., принадлежащее на праве собственности ФИО1;

- 55:36:000000:88581, нежилое помещение 7П, площадью 88,5 кв.м., принадлежащее на праве собственности ООО «ЭРМИС»;

- 35:36:000000:88579, нежилое помещение 9П, площадью 93,2кв.м. принадлежащее на праве собственности ООО «ЭРМИ»;

- 55:36:000000:88578, нежилое помещение 6П, площадью 66,2 кв.м. принадлежащее на праве собственности ООО «Сибирский инструмент».

Таким образом, вышеуказанные объекты недвижимости принадлежат на праве собственности заявителям.

Иных объектов недвижимого имущества и зарегистрированных правах собственности на них иных лиц в Едином государственном реестре недвижимости не содержится.

Действительно, пунктом 5 части 1 статьи 1 ЗК РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 271 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник здания или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования частью земельного участка, необходимой для эксплуатации этого здания.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 5 статьи 39.17 ЗК РФ уполномоченный орган может принять решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без торгов при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса.

В силу пункт 4 статьи 39.16 ЗК РФ, уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, если на указанном в заявлении о предоставлении земельного участка земельном участке расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, принадлежащие гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, если сооружение (в том числе сооружение, строительство которого не завершено) размещается на земельном участке на условиях сервитута или на земельном участке размещен объект, предусмотренный пунктом 3 статьи 39.36 настоящего Кодекса, и это не препятствует использованию земельного участка в соответствии с его разрешенным использованием либо с заявлением о предоставлении земельного участка обратился собственник этих здания, сооружения, помещений в них, этого объекта незавершенного строительства.

Данная норма устанавливает запрет на предоставление в собственность одному лицу земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, если на нем расположены объекты недвижимости, принадлежащие другому лицу.

Таким образом, не допускается предоставление земельного участка, расположенного под объектом недвижимости или иным сооружением, не собственнику этого объекта.

В данном случае обстоятельств наличия на испрашиваемом земельном участке объектов недвижимого имущества принадлежащего на праве собственности третьим лицам не установлено.

Ссылки Департамента имущественных отношений на наличие прав аренды на испрашиваемый участок у ФИО3 в качестве основания для отказа в предоставлении земельного участка в собственность заявителям неправомерна по следующим основаниям.

3 сентября 2020 года ФИО3 и ФИО2 был заключен договор №3844/ 1 переуступки права аренды земельного участка в соответствии с которым по договору аренды земельного участка № Д-Кр-1-12-3844 от 28.05.2003, заключенному ФИО3 с департаментом недвижимости администрации города Омска, действующим от имени муниципального образования ФИО3 были переданы все права и обязанности правоприобретателям - новым Арендаторам - в отношении части земельного участка площадью 1258.00 кв. м. с множественностью лиц на стороне Арендатора с 831/1258 долей в праве, в границах города Омска из состава земельного участка, относящегося к категории земель поселений, общей площадью 3959.00 кв. м., расположенного по адресу ул. Семиреченская, 93 (Кировский округ).

Основанием для передачи прав и обязанностей в отношении части земельного участка являлась передача прав собственности на нежилые помещения от Правообладателя к Правоприобретателям по Договору купли-продажи от 29.12.2016. Вид, номер и дата государственной регистрации права: Собственность, 55:36:000000:88583-55/001/2017-2 09.01.2017, Договору купли-продажи от 24.01.2020. Вид, номер и дата государственной регистрации права: Собственность, 55:36:000000:88584-55/092/2020-5 03.02.2020.

Договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, уведомление о состоявшейся переуступке направлено в Департамент имущественных отношений Администрации города Омска.

В соответствии с вышеуказанными договорами ФИО3 были переданы по возмездным сделкам заявителям объекты недвижимости расположенные на испрашиваемом земельном участке и уступлено право аренды земельного участка.

Таким образом, права данного лица при передаче испрашиваемого земельного участка в собственность заявителям не затрагиваются, иных лиц, чьи права могут быть затронуты указанной передачей, не установлено.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах требования заявителей подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с пунктами 3 частей 4 и 5 указанной выше нормы права, решение арбитражного суда должно содержать указание на обязанность заинтересованного лица совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения.

Из смысла части 1 статьи 4 АПК РФ следует, что предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Следовательно, указание на способ защиты права в случае признания ненормативного акта недействительным, решения, действия (бездействия) соответствующего органа - незаконным является обязательным требованием к резолютивной части решения, без чего оно не может считаться полным.

При этом избранный таким лицом способ защиты должен соответствовать имеющемуся нарушению права и обеспечивать его восстановление.

Вывод о конкретном способе устранения допущенных нарушений прав и законных интересов суд делает на основании установленных обстоятельств дела и доказательств, представленных сторонами. Такой способ должен быть определён, исходя из критериев необходимости, достаточности и соразмерности средств, направленных на устранение нарушений, допущенных изданием спорного ненормативного правового акта (совершения неправомерных действия либо бездействия).

Испрашиваемый заявителем способ восстановления нарушенного права, по убеждению суда, соответствует действующему законодательству и является основанием для совершения заинтересованным лицом соответствующих действий.

В соответствии с частью 2 статьи 168, частью 1 статьи 110 АПК РФ при вынесении итогового судебного акта по делу суд распределяет судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заинтересованное лицо.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

требование индивидуального предпринимателя ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Инструмент», индивидуального предпринимателя ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Сибирский инструмент», общества с ограниченной ответственностью «Эрми», общества с ограниченной ответственностью «Эрмис» удовлетворить.

Признать незаконным отказ в предоставлении земельного участка в собственность, обязать департамент имущественных отношений Администрации города Омска предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Эрми», обществу с ограниченной ответственностью «Эрмис», обществу с ограниченной ответственностью «Инструмент», обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский инструмент», индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 в долевую собственность земельный участок с кадастровым номером 55:36:190102:2223, площадью 2394 кв.м., относящегося к категории земель населенных пунктов, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир одноэтажное кирпичное здание ремонтной мастерской, почтовый адрес ориентира: <...>, с видом разрешенного использования: для общественно-деловых целей под здание, проезд.

Взыскать с департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 500 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 500 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эрми» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 500 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эрмис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 500 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инструмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 500 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский инструмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 500 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».




Судья В.Ю. Распутина