Решение от 14 апреля 2023 г. по делу № А66-3372/2023

137/2023-46764(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3372/2023
г. Тверь
14 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца - ФИО2, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Т. Б. М.», Московская область, г. Мытищи, к Обществу с ограниченной ответственностью «Оконная группа «Монстера», Тверская область, Калининский район,

о взыскании 1 105 917,80 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Т. Б. М.», Московская область, г. Мытищи, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Оконная группа «Монстера», Тверская область, Калининский район, о взыскании 1 105 917,80 руб., в том числе: 982 165,01 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 123 752,79 руб. неустойки.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежаще.

Предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 136 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил приобщить к материалам дела оригиналы искового заявления и платежного поручения об уплате госпошлины, не возражал против перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда,


содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не был лишен возможности заявить имеющиеся возражения относительно возможности рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда.

Возражения против рассмотрения спора по существу в том же заседании арбитражного суда первой инстанции по итогам проведения предварительного судебного заседания не заявлены.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Дело рассматривается в отсутствие неявившегося лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. При разрешении спора суд исходит из следующего:

Из материалов дела следует, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки от 01.08.2022 № 610/2022, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю товар в соответствии с выставленным счетом и в установленные настоящим Договором сроки, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный товар.

Согласно пункту 1 Приложения № 1 к договору Поставщик предоставляет Покупателю отсрочку платежа за отгруженный товар на 45 календарных дней в сумме, не более 1840000 рублей РФ, а Покупатель обязуется своевременно производить оплату.

В соответствии с пунктом 6 Приложения № 1 к договору в случае нарушения срока оплаты товара, переданного с отсрочкой платежа, Покупатель обязан уплатить пени из расчета 0,1 % за каждый календарный день от суммы задолженности.

Во исполнение принятых обязательств Поставщик поставил Покупателю по УПД от 30.08.2022 № 0899432-0000Z1/4290 товар, который надлежащим образом оплачен не был. Размер задолженности составил 982 165,01 руб.

Претензия истца от 30.11.2022 с просьбой оплатить задолженность и пени по договору оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.


Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам:

согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара в рамках указанного договора и наличие задолженности в заявленном размере подтверждаются материалами дела, в том числе договором поставки от 01.08.2022 № 610/2022, УПД от 30.08.2022 № 0899432-0000Z1/4290, подписанным представителем ответчика с проставлением оттиска печати, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты.

Доказательства погашения спорной задолженности в материалы дела не представлены.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара подлежат удовлетворению в полном объеме.


В связи с нарушением срока оплаты, предусмотренного договором, истцом начислена неустойка в размере 123 752,79 руб. за период с 15.10.2022 по 17.02.2023.

Неустойка в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является способом обеспечения исполнения договорных обязательств, поскольку стимулирует стороны к надлежащему выполнению своих обязанностей.

В пункте 6 Приложения № 1 к договору стороны согласовали, что в случае нарушения срока оплаты товара, переданного с отсрочкой платежа, Покупатель обязан уплатить пени из расчета 0,1 % за каждый календарный день от суммы задолженности.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Одним из основных проявлений свободы договора является предоставленная сторонам возможность самостоятельно устанавливать его условия.

Ответчик, заключив с истцом спорный договор, добровольно принял на себя обязательство по выплате неустойки в случае несвоевременного исполнения обязательства по оплате товара.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате полученного товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.

Размер неустойки судом проверен, признан верным, соответствующим условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании договорной неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 059 руб. на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 137, 156, 167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оконная группа «Монстера», Тверская область, Калининский район, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 05.11.2019, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Т.Б.М.», г. Мытищи, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 29.09.2003, 982 165,01 руб. задолженности по договору поставки, 123 752, 79 руб. договорной неустойки, 24 059 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист по делу подлежит выдаче в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.


Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья Л. Ю. Голубева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 5:49:00

Кому выдана Голубева Любовь Юрьевна