Решение от 14 октября 2022 г. по делу № А70-15960/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15960/2022
г. Тюмень
14 октября 2022 года
29 сентября 2022 года Судом вынесено решение по данному делу в виде резолютивной части (л.д. 53). В связи с поступлением 13 октября 2022 года апелляционной жалобы ответчика, мотивированное решение изготовлено Судом 14 октября 2022 года.


Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 419, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Казань-Шинторг»

К индивидуальному предпринимателю ФИО1

Об обязании забрать автомобиль и взыскании задолженности в размере 284 000 рублей

установил:

Заявлен иск обязании забрать автомобиль и взыскании задолженности (л.д. 5-6).

На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении о принятии искового заявления от 17 августа 2022 года (л.д. 3), о чем стороны извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно заказ-наряду № 0000201397 от 20 июля 2020 года и акту выполненных работ № 0000201397 от 30 июля 2020 года, подписанными истцом и ответчиком, истец (Поставщик) оказал ответчику (Заказчику) услуги по ремонту автомобиля RENAULT MAGNUM № Е061 КК 72 VIN <***> на сумму 60 370 рублей (л.д. 13-15), которые оплачены ответчиком платежным поручением № 191 от 26 июня 2020 года (л.д. 16-17).

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как указано в заказ-наряде, ответчик должен принять принадлежащее ему автотранспортное средство из ремонта, и забрать его с территории истца не позднее трех суток со дня уведомления об окончании работ по координатам указанным в заказ-наряде, уведомление происходит путем звона с IP-телефона, либо отправкой смс сообщения. В случае нарушения сроков получения автотранспортного средства после ремонта, ответчик должен оплатить за каждые сутки дополнительного нахождения на территории истца (простоя) 500 рублей.

Таким образом, по истечении трех суток после окончания ремонта автотранспортного средства и до его получения истцом, взаимоотношения сторон регулируются правилами договора хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пункту 2 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

На основании пункта 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В силу пункта 1 статьи 899 Гражданского кодекса Российской Федерации, по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Поскольку истец выполнил все согласованные сторонами работы, а ответчик не исполнил свою обязанность своевременно забрать автомобиль (л.д. 18-25), соответствующие исковые требования подлежат удовлетворению, при этом ответчик также обязан оплатить задолженность за хранение автомобиля в размере 284 000 рублей за период с 03 августа 2020 года по 21 февраля 2022 года, согласно расчету, указанному в исковом заявлении.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 11, 48).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 179, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 забрать автомобиль RENAULT MAGNUM № Е061 КК 72 VIN <***> из ремонтной зоны общества с ограниченной ответственностью «Казань-Шинторг».

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Казань-Шинторг» 298 680 рублей, в том числе задолженность за стоянку автомобиля RENAULT MAGNUM № Е061 КК 72 VIN <***> за период с 03 августа 2020 года по 21 февраля 2022 года в размере 284 000 рублей и государственную пошлину в размере 14 680 рублей.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Лоскутов В.В.