Решение от 16 сентября 2022 г. по делу № А40-115197/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-115197/22-110-836
г. Москва
16 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ТЕПЛОВЕРН" (127282, ГОРОД МОСКВА, ЧЕРМЯНСКИЙ ПРОЕЗД, 7, ОФИС111, ОГРН: 1057749681703) к обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПРИОРИТЕТ" (117628, ГОРОД МОСКВА, КУЛИКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 12, ЭТАЖ 4, ПОМ. VII,КОМ.25,ОФИС 532, ОГРН: 1135005000767) о взыскании 1 764 125 руб.,


при участии:

от истца – Щербакова А.Р. по дов. от 01.09.2022,

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ТЕПЛОВЕРН" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПРИОРИТЕТ" о взыскании 1 250 000 руб. задолженности по договору №01/04/19 от 01.04.2019, 80 625 руб. неустойки, 433 500 руб. неустойки за нарушение сроков возврата авансовых платежей.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 01 апреля 2019 г. между ООО «Компания Тепловерн» (Далее - Заказчик) и ООО ТД «ПРИОРИТЕТ» (Далее - Подрядчик) был заключен Договор № 01/04/19 (Далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в счет Договорной цены кровельных работ на объекте, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Большая Остроумовская, д. 12.

В соответствии с п. 1.2 Договора Подрядчик в установленные Договором сроки и в пределах Договорной цены обязуется выполнить за свой риск, своими силами и силами привлеченных Подрядчиком Субподрядных организаций все Работы по Договору в соответствии с требованиями Заказчика, требованиями, предусмотренными в Договоре, и сдать Результат Работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять Результат Работ и оплатить его.

Согласно п. 2.1 Стороны договорились, что стоимость всех Работ составляет приблизительную цену в размере 1 250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС 20% - 208 333 (двести восемь тысяч триста тридцать три) рубля 33 копейки, утверждённую Сторонами в «Смете» (Приложение № 1 к Договору).

Согласно п. 4.1 Договора общий срок выполнения всех Работ составляет 2 (два) календарных месяца с даты заключения Сторонами Договора.

Срок начала Работ по Договору - 01.04.2019 г.

Срок окончания всех Работ по Договору - 01.11.2019 г.

Заказчик свои обязательства по оплате аванса исполнил в полном объеме, что подтверждается платёжными поручениями: № 252 от 10.04.2019 г., № 333 от 13.05.2019 г., № 373 от 24.04.2019 г., однако, Подрядчик к выполнению работ так и не приступил.

05 октября 2021 года Заказчиком в адрес Подрядчика было направлено Уведомление об отказе от Договора с требование возврата суммы неотработанного аванса, неустойки, однако ООО ТД «ПРИОРИТЕТ» требование оставлено без удовлетворения.

Согласно пп.1 п.10.1 Договора Заказчик вправе предъявить Подрядчику требования о выплате следующих неустоек за следующие нарушения: нарушение сроков выполнения Работ, указанных Графике выполненных работ, размер штрафных санкций за каждый случай нарушения обязательств 0,03 % (ноль целых три сотых процента) за каждый день просрочки от цены соответствующих Работ.

Согласно п. 10.3 Договора неустойки начисляются начиная с первого дня задержки надлежащего исполнения обязательства и до то дня (включительно), после которого просроченное обязательство должным образом исполнено в соответствии с Договором.

Таким образом, неустойки за нарушение сроков выполнения работ составляет 80 625 (восемьдесят тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Вместе с тем, согласно ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного, в связи с этим обязательством.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

Также согласно пп. 3 п 10.1 Договора Заказчик вправе предъявить Подрядчику требования о выплате следующих неустоек за следующие нарушения: нарушение сроков возврата авансовых платежей в соответствии с условиями Договора 0,03 % (ноль целых три сотых процента) от суммы невозвращенного аванса за каждый день просрочки.

Таким образом, истец просит взыскать 433 500 руб. неустойку за нарушение сроков возврата авансовых платежей за период с 02.04.2019 по 31.05.2022.

Рассмотрев указанные требования истца суд считает их подлежащими частичному удовлетворению в силу следующих оснований.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление вступило в силу с 01.04.2022

Согласно п.3 ч.3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В данном случае, Постановлением Правительства № 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2 постановления Правительства РФ №497.

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума №44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, поскольку требования возникли до 01.04.2022 (до расширения перечня лиц, на которых мораторий распространяется, т.е. до введения моратория и в отношении ответчика), то финансовые санкции не подлежат начислению с 01.04.2022 в течение действия моратория.

На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов, подлежат удовлетворению за период с 02.04.2019 по 31.03.2022 по указанным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПРИОРИТЕТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ТЕПЛОВЕРН" сумму неосновательного обогащения 1 250 000 руб., 80 625 руб. неустойки, 410 625 руб. неустойки за нарушение срока возврата аванса, 30 244 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.



Судья:

А.В. Мищенко