Решение от 14 января 2025 г. по делу № А40-238970/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-238970/24-41-2192

Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2024

Решение в полном объеме изготовлено 15.01.2025

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола помощником судьи Шароновым А.С., при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 01.03.2023, дело по иску ООО "ТЕПЛОГАЗ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ООО "ТОРГТРАНСГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 9 547 105 руб. 57 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 9 547 105 руб. 57 коп., в том числе 9 488 000 руб. в качестве неосновательного обогащения и 59 105 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную сумму за период с 19.09.2024 по 30.09.2024.

В обоснование иска истец сослался на то, что в рамках договора транспортной экспедиции от 10.01.2024 № 38 перечислил ответчику 51 000 000 руб., в то время как ответчик оказал истцу услуги на сумму 41 512 000 руб.

В судебное заседание не явился ответчик, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, не возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие; в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации дело рассматривалось судом в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 10.01.2024 истец в качестве заказчика и ответчик в качестве исполнителя заключили договор транспортной экспедиции № 38, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство организовать перевозку и (или) транспортно-экспедиционное обслуживание грузов заказчика автомобильным транспортом, а истец – обязательство оплатить оказанные ему транспортно-экспедиционные услуги.

Согласно разделу 3 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем, определяется в подписанной сторонами заявке; оплата услуг исполнителя производится заказчиком по факту разгрузки в течение 5-ти дней, при этом заказчик вправе оплатить услуги ранее установленного срока, в том числе авансом.

По представленным в дело платежным поручениям от 17.01.2024 № 150, от 18.01.2024 № 180, от 24.01.2024 № 230, от 31.01.2024 № 278, от 09.02.2024 № 401, от 13.02.2024 № 470, от 20.02.2024 № 566, 609, от 27.02.2024 № 656, от 29.02.2024 № 718, от  05.03.2024 № 747, от 06.03.2024 № 795, от 11.03.2024 № 841, от 13.03.2024 № 879, от  26.03.2024 № 1135, от 02.04.2024 № 1212 истец перечислил ответчику 51 000 000 руб., в том числе 47 500 000 руб. – в качестве предоплаты (аванса).

Вместе с тем из представленных в дело счетов-фактур (УПД) от 31.01.2024 № 19, от 29.02.2024 № 31, от 31.03.2024 № 61, от 30.04.2024 № 168, от 31.05.2024 № 122, от 16.07.2024 № 173, от 31.07.2024 № 256, подписанных обеими сторонами, следует, что ответчик оказал истцу услуги на сумму 41 512 000 руб.

Услуги на сумму 9 488 000 руб. ответчиком не оказаны, в связи с чем истец в претензии от 28.08.2024 № 06-0824, направленной ответчику по почте, потребовал возвратить предоплату. Доказательства исполнения претензии суду не представлены.

В соответствии со ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случае, предусмотренных ст. 1109 Кодекса; в соответствии с п. 2 ст. 1107 К на сумму неосновательного денежного обогащения начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ст. 395 ГК Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств уплачиваются проценты. В период до 01.06.2015 размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а с 01.08.2016 – ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец перечислил в пользу ответчика 51 000 000 руб., в том числе 47 500 000 руб. – в качестве предоплаты (аванса). Поскольку ответчик доказательства оказания истцу услуг на сумму 9 488 888 руб. не представил, как не представил и доказательства возврата указанной суммы истцу,  иск судом удовлетворяется в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 395, 1102, 1107 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО "ТОРГТРАНСГРУПП" в пользу ООО "ТЕПЛОГАЗ" 9 547 105 руб. 57 коп., в том числе основной долг в размере 9 488 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 105 руб. 57 коп. , а также 311 413 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья

О.А. Березова