Решение от 1 августа 2023 г. по делу № А55-11063/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


01 августа 2023 года

Дело №

А55-11063/2023


Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 августа 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Хмелева С.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демичевой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании 25 июля 2023 года дело по иску, заявлению

Акционерного Общества "Куйбышевский Нефтеперерабатывающий Завод"

к Акционерному Обществу "Водные Технологии"


о взыскании 11 188 432 руб. 04 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1, по доверенности от 01.01.2023,

от ответчика – не явился, извещен,



установил:

Акционерное общество "Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества "Водные Технологии" задолженности заложенности в размере 11 188 432 руб. 04 коп., в том числе:

- 10 929 897,92 руб. - плата за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами за четвертый квартал 2022 года;

- 258 534,12 руб. - сумма неустойки за неисполнение обязательств по оплате за четвертый квартал 2022, за период с 23.01.2023 по 02.03.2023;

а также неустойку с 03.03.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск и контррасчет суммы задолженности и доказательств ее оплаты не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором от 31.12.2014 г. № 14-0862 АО «КНПЗ» осуществляет прием сточных вод от АО «Водные технологии» (далее - Абонент) и обеспечивает их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а АО «Водные технологии» обязуется соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, установленные законодательством РФ, нормативы по объему и составу отводимых в центральную систему водоотведения (далее - ЦСВ).

В соответствии с п. 3.3.7 договора Абонент обязан соблюдать установленные нормативы водоотведения по составу сточных вод, принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований, соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в ЦСВ сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на ЦСВ.

За период с 01.10.2022 по 31.12.2022 по договору Истец принял от Ответчика в централизованную систему водоотведения 437 916 м3 сточных вод, из которых:

148 272м3 - в октябре 2022 года;

168 640м3 - в августе 2022 года;

121104м3 - в сентябре 2022 года.

В соответствии п. 7.3 договора (в редакции протокола согласования разногласий к договору) в случае сброса сточных вод на очистные сооружения Истца, не соответствующих установленным требованиям, Ответчик ежеквартально, до 20 числа месяца, следующего за расчетным кварталом, перечисляет Истцу плату, размер которой определяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 N 728 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации».

Произведенный анализ отобранных проб показал, что качество сточных вод, сбрасываемых Ответчиком, не соответствует нормам, установленным постановлением администрации г.о. Самара № 708 от 01.09.2020 «Об утверждении нормативов состава сточных вод для объектов абонентов организаций, осуществляющих водоотведение с использованием централизованной системы водоотведения городского округа Самара, и признании утратившими силу отдельных муниципальных правовых актов городского округа Самара». Данный факт подтверждается протоколами испытаний: № 79 от 28.10.2022; № 111 от 30.11.2022; и протоколом лабораторных испытаний ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» № 39180 от 16.12.2022, которые направлены в адрес Ответчика почтой России.

По результатам анализа проб сточных вод Истцом подготовлен расчет платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами Ответчика на очистные сооружения Истца.

Согласно акту №46 от 31.12.2022, размер платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами на очистные сооружения Истца за 4 квартал 2022 оставил 10 929 897,92 руб.

Письмом исх. № 06-03-В-163 от 30.12.2022 АО «КНПЗ» направляло в адрес АО «Водные технологии» акт № 46 от 31.12.2022, счет-фактуру № 1208 от 31.12.2022.

В соответствии с п. 7.3 договора плата за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами Ответчиком за четвертый квартал 2022 должна была быть внесена до 20.01.2023.

Однако, Ответчик в срок, предусмотренный договором, свои обязательства по внесению платы не исполнил.

Как указал истец, ответчик оплату не произвел своевременно, в связи с чем за ним образовалась задолженность платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами за 4 квартал 2022 года в сумме 10 929 897 руб. 92 коп. за взысканием которой истец обратился в суд с настоящим иском, начислив неустойку за период с 23.01.2023 по 02.03.2023 в сумме 258 534 руб. 12 коп., рассчитанную в соответствии с п. 11.2 договора, и с требованием о присуждении пени по день фактической оплаты долга.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.02.2023 №16-06/3. Направленная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Доводы истца в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не оспорил. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на день рассмотрения спора в суде не представил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами в сумме 10 929 897 руб. 92 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 258 534 руб. 12 коп.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 11.2 договора, в редакции дополнительного соглашения №4 от 17.08.2020 к договору, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора АО «КНПЗ» вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты , от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с неисполнением обязательств по оплате АО «Водные технологии» в соответствии с п. 11.2 договора в редакции дополнительного соглашения №4 от 17.08.2020 обязано оплатить АО «КНПЗ» сумму неустойки, которая составляет 258 534 руб. 12 коп.

При расчете пени истцом, применена ключевая ставка, установленная Банком России в размере 7,5 % годовых, которая действовала на момент вынесения решения, поскольку в силу п. 1 Указания Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У с 01.01.2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01.01.2016 г. Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России (п. 2 Указания ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-У).

Как установлено выше, размер неустойки определен договором, заключенным сторонами.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, находит его правильным, пени подлежат взысканию с должника в соответствии со ст.330,331 ГК РФ.

Учитывая, что материалами дела подтверждается просрочка в исполнении обязательств, суд считает обоснованным требования истца о взыскании пени за период с 23.01.2023 по 02.03.2023 в сумме 258 534 руб. 12 коп.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку с 03.03.2023 по день фактического исполнения обязательства исходя из размера 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах дела, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о присуждении неустойки с 03.03.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки по день фактической оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного Общества "Водные Технологии" (ИНН <***> ) в пользу Акционерного Общества "Куйбышевский Нефтеперерабатывающий Завод" (ИНН <***>) 11 188 432 руб. 04 коп., в том числе: 10 929 897,92 руб. - плата за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами за четвертый квартал 2022 года; 258 534,12 руб. - сумма неустойки за неисполнение обязательств по оплате за четвертый квартал 2022, за период с 23.01.2023 по 02.03.2023, пени с 03.03.2023 по день фактической оплаты, исчисленные с суммы задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки от неоплаченной суммы, а также 78 942 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
С.П. Хмелев