Решение от 17 ноября 2023 г. по делу № А40-210374/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


17 ноября 2023 года

Дело № А40-210374/2023-144-1626


Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании суда дело по заявлению УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА ПО ГОРОДУ МОСКВЕ в лице территориального отдела в ЗАО г. Москвы

о привлечении ООО "КЬЮ КОМПАНИ" к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении от 12.09.2023 № 335зпп)


с участием:

от заявителя: ФИО2 (паспорт, доверенность от 17.08.2023 № 297, диплом)

от ответчика: ФИО3 (паспорт, доверенность от 10.09.2023 № 10-09/2023, диплом)



УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по г. Москве обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО "КЬЮ КОМПАНИ" к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.

Заявитель требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик требования отклонил по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Положению о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 № 322 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере защиты прав потребителей, здорового питания, в области организации питания, обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, контактирующих с пищевыми продуктами, разработке и утверждению государственных санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов, а также по организации и осуществлению федерального государственного санитарно-эпидемиологического контроля (надзора), федерального государственного контроля (надзора) в области защиты прав потребителей и федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, федерального государственного лицензионного контроля (надзора) за деятельностью в области использования возбудителей инфекционных заболеваний человека и животных (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется в медицинских целях) и генно-инженерно-модифицированных организмов III и IV степеней потенциальной опасности, осуществляемой в замкнутых системах, федерального государственного лицензионного контроля (надзора) за деятельностью в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих) (за исключением случая, если эти источники используются в медицинской деятельности).

Из материалов дела следует, что 31.08.2023 в ходе проведения внеплановой выездной проверки, на основании Приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 08.08.2023 №506 о проведении внеплановых проверок в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по розничной продаже табачной и никотинсодержащей продукции во исполнение поручения Правительства Российской Федерации от 07.08.2023 № ДГ-Ш2-9341 в предприятии торговли «Сигары и алкоголь» ООО «Кью Компани» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2012, ИНН: <***>) по адресам: <...>, который реализует табачную и никотинсодержащую продукцию, выявлены нарушения обязательных требований норм действующего законодательства, а именно: на реализации в момент осмотра выявлена табачная продукция (сигары 310 шт.) с нарушением требований норм Технического регламента Таможенного союза "Технический регламент на табачную продукцию" (TP ТС 035/2014) в части маркировки товара, а именно:

1. Сигара Gurkha Ghost Gold Asura, товарная марка Gurkha, 21 шт. по цене 1780 р. за шт.,

2. Сигара Gurkha Ghost Gold Asura Дом. республика, товарная марка Gurkha, 13шт. по цене 1780р. за шт,

3. Сигара Gurkha Ghost Gold Exorcist, товарная марка Gurkha, 14шт. по цене 1860р. за шт,

4. Сигара Gurkha Ghost Gold Exorcist марка, товарная марка Gurkha, 13шт. по цене 1860р. за шт,

5. Сигара Gurkha Cellar reserve Aged 15 years Дом. республика, товарная марка Gurkha, 5шт. по цене 1950 р. за шт,

6. Сигара Gurkha Cellar reserve Aged 18 years Дом. республика, товарная марка Gurkha, 7шт. по цене 1940 р. за шт,

7. Сигара Gurkha Cellar reserve Aged 12 years, товарная марка Gurkha, 6шт. по цене 1950 р. за шт,

8. Сигара Gurkha Cellar reserve Aged 15 years, товарная марка Gurkha, 2шт. по цене 2090 р. за шт,

9. Сигара Gurkha Cellar reserve Aged 18 years, товарная марка Gurkha, 8шт. по цене 2090 р. за шт,

10. Сигара Gurkha Real Тоrо Дом. республика, товарная марка Gurkha, 14шт. по цене 1780 р. за шт,

11. Сигара Gurkha Ghost gold shadow, товарная марка Gurkha, 1шт. по цене 1630 р. за шт,

12. Сигара Gurkha La aroma del caribe Edicion Expected, товарная марка Gurkha, 16шт. по цене 1695 р. зашт,

13. Сигара Casa Turrent 1901 Double Rebusto, товарная марка Casa, 16шт. по цене 1550 р. за шт,

14. Сигара Rocky Patel Vintage 1990 Deluxe Тоrо, товарная марка Rocky Patel, 19шт. по цене 2720 р. за шт,

15. Сигара La galera anemoi notus, товарная марка La galera, 15шт. по цене 1950 р. за шт.,

16. Сигара La galera Imperial Jade Тоrо, товарная марка La galera, 12шт. по цене 1860 р. за шт.,

17. Сигара La galera 1936 Box Pressed Chaveta Robusta, товарная марка La galera, 13шт. по цене 1790 p. за шт.,

18. Сигара Gurkha Cellar reserve Aged 21 years Solara double robusta, товарная марка Gurkha, 19шт. по цене 2390 р. за шт,

19. Сигара Gurkha Cellar reserve 15 grand rothscild tubos, товарная марка Gurkha, 10 шт. по цене 2325 р. за шт,

20. Сигара Revenant Maduro Gurkha Robusto, товарная марка Gurkha, 14 шт. по цене 1780 р. за шт,

21. Сигара Revenant Natural Тоrо, товарная марка Gurkha, 9 шт. по цене 1860 р. за шт,

22. Сигара Rocky Patel Vintage 1990 Torpedo, товарная марка Rocky Patel, 12шт. по цене 2590 р. за шт,

23. Сигара Rocky Patel number 6 Тоrо, товарная марка Rocky Patel, 20шт. по цене 2680 р. за шт,

24. Сигара Siglo de ого Manana, товарная марка Siglo, 13шт. по цене 1290р. за шт.

25. Сигара Orishas Presidentas Robusto 52/5, товарная марка Orishas, 18шт., по цене 1170 р за шт.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, при осмотре на данную табачную продукцию полностью отсутствовала информация для потребителей табачных изделий на потребительской упаковке (лист-вкладыш).

В соответствии с п. 19. VII Технического регламента Таможенного союза «Технический регламент на табачную продукцию» (TP ТС 035/2014), утвержденного решением Совета Евразийской экономической комиссии от 12 ноября 2014 г. N 107 информация для потребителей табачных изделий наносится на потребительскую упаковку (лист-вкладыш) и должна содержать:

а) наименование вида табачного изделия;

б) наименование табачной продукции;

в) наименование юридического лица, зарегистрированного на территории государства-члена, уполномоченного изготовителем на принятие претензий от потребителей, его местонахождение (страна и адрес, в том числе фактический) (в случае отсутствия такого лица указывается, что претензии от потребителей принимаются изготовителем данной табачной продукции, зарегистрированным на территории государства-члена). Указанная информация может быть размещена на внешней или внутренней стороне потребительской упаковки в месте, доступном для прочтения;

г) наименование изготовителя, уполномоченного изготовителем лица или импортера, его местонахождение (страна и адрес, в том числе фактический) и (или) наименование контролирующей организации (при наличии), ее местонахождение (страна и адрес, в том числе фактический). В случае изменения сведений изготовитель, уполномоченное изготовителем лицо или импортер должны в течение 180 календарных дней с даты таких изменений внести соответствующие изменения в информацию на потребительской упаковке табачной продукции (листе-вкладыше). При этом изготовитель, уполномоченное изготовителем лицо или импортер в течение указанного срока имеют право выпускать в обращение табачную продукцию с прежней информацией;

д) сведения о наличии фильтра (для курительных табачных изделий с фильтром);

е) сведения о количестве штук (для штучных табачных изделий) или массе нетто (г) (для весовых табачных изделий);

ж) предупреждение о вреде потребления табачных изделий;

з) единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза;

и) сведения о максимальной розничной цене, месяце и годе изготовления табачного изделия в порядке, установленном законодательством государств-членов. Не допускается нанесение поверх указанных сведений каких-либо элементов потребительской упаковки (за исключением прозрачной оберточной пленки) или наклеивание марок;

к) информацию о системных ядах, канцерогенных и мутагенных веществах.

В соответствии с ч. 3 ст. 18 Федерального закона от 23.02.1013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке средствами идентификации, а также маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Указанная табачная продукция реализовалась без необходимой маркировки в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

В связи с чем 31.08.2023 указанная табачная продукция была арестована (протокол ареста товаров и иных вещей № Б/Н от 31.08.2023 г.), опечатан (пломба № 77 013762, 77013761) передана на ответственное хранение генеральному директору ООО Кью ФИО4 Андреевичу (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2012, ИНН: <***>). Местом хранения продукции определено помещение магазина ООО «Кью Компани» по адресу: <...>.

В соответствии с ч. 3.2, п. 2 ч. 4 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прокурор был уведомлен о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении и составлении протокола ареста (Исх. № 27-02283 от 31.08.2023 г.).

При осмотре торговой точки по адресу <...> 04.09.2023 установлена реализация устройств для потребления никотинсодержащей продукции путем открытой выкладки и демонстрации устройств для потребления никотинсодержащей продукции (курительные трубки).

В силу п. 4 ст. 19 ФЗ от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» запрещается розничная торговля табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами и устройствами для потребления никотинсодержащей продукции с выкладкой и демонстрацией табачной продукции или никотинсодержащей продукции, кальянов и устройств для потребления никотинсодержащей продукции в торговом объекте.

Как следует из материалов дела, 31.08.2023 был осуществлен опрос генерального директора ООО «Кью Компани» ФИО5 и получены письменные объяснения ФИО5 ФИО5 пояснил, что имеющиеся недочеты в части отсутствия маркировки на табачных изделиях будут исправлены. Листы-вкладыши к арестованным сигарам были утеряны.

По вопросу открытой выкладки устройств для потребления никотинсодержащей продукции ФИО5 разъяснил, что данное нарушение будет исправлено.

ООО «Кью Компани» 04.09.2023 предоставило административному органу запрашиваемые документы. Предоставлены Универсальные передаточные документы (декларации о соответствии, счет - фактуры) на табачные товары, в которых не было обнаружено нарушений норм законодательства.

Таким образом установлено, что выявленные нарушения устранены в ходе проверки.

04.09.2023 был произведен осмотр по адресу <...>, по результатам которого установлено, что помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, является оптовым складом табачных изделий, находящемся в подвальном помещении жилого дома. В ходе осмотра табачных изделий, находящихся на складе, нарушений законодательства о техническом регулировании не выявлено.

В ходе проверки установлено, что за все выявленные нарушения ответственность несет ООО «Кью Компани».

Юридическим лицом нарушены требования: п. 19. VII Технического регламента Таможенного союза «Технический регламент на табачную продукцию» (TP ТС 035/2014), утвержденного решением Совета Евразийской экономической комиссии от 12 ноября 2014 г. N 107;

- ч. 3 ст. 18 Федерального закона от 23.02.1013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции».

Согласно ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой; на юридических лиц - от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

Установив необходимые и достаточные, по-мнению Управления Роспотребнадзора по г.Москве, признаки и основания для квалификации действий общества как правонарушения, состав которого описан в диспозиции ч.2 ст.14.43 КРФоАП, и привлечения общества к административной ответственности заявитель 12.09.2023 с соблюдением требований ст.ст.25.1, 25.4, 25.5, 28.2, ст.28.3 КРФоАП составил в отношении общества протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.14.43 КРФоАП.

Процессуальных нарушений, допущенных административным органом при составлении протокола об административном правонарушении, а также нарушений, влекущих невозможность использования доказательств в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судом не установлено.

Согласно ч.3 ст.23.1 КРФоАП судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями, в том числе ст.14.43 КРФоАП и совершенных юридическими лицами.

Материалы административного производства в отношении общества по ч.2 ст.14.43 КРФоАП на основании ч.3 ст.23.1 КРФоАП направлены в Арбитражный суд города Москвы для их дальнейшего рассмотрения.

В соответствии с п.6 ст.205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч.1 ст.4.5 КРФоАП, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Непосредственным объектом посягательства при совершении данного административного правонарушения является порядок осуществления предпринимательской деятельности с соблюдением требований, установленных техническими регламентами и обязательными требованиями к продукции.

Установленный ст.4.5 КРФоАП срок привлечения общества к административной ответственности на дату принятия решения по настоящего делу не истек.

Согласно п.16.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях арбитражным судам следует учитывать, что понятие вины юридических лиц раскрывается в ч.2 ст.2.1 КРФоАП. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КРФоАП формы вины (ст.2.2 КРФоАП) не выделяет. Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КРФоАП возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч.2 ст.2.1 КРФоАП). Обстоятельства, указанные в ч.1 или ч.2 ст.2.2 КРФоАП, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

Доказательств того, что лицом, привлекаемым к административной ответственности, были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КРФоАП предусмотрена административная ответственность, обществом суду не представлено и судом из материалов дела не установлено (ст.2.1 КРФоАП).

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что заявление Управления Роспотребнадзора по г.Москве о привлечении ООО«КЬЮ КОМПАНИ» к административной ответственности по ч.2 ст.14.43 КРФоАП является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.4.1 КРФоАП при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Судом не усматривается оснований для применения ст. 4.1.1 КоАП РФ, в содержании ко-торой указано, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При этом частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предусмотрено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В настоящем же случае судом установлен факт нарушения изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Судом установлено, что ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЬЮ КОМПАНИ" относится к субъектам малого/среднего предпринимательства и относится к категории Микропредприятие с 01.08.2016.

Оценив указанные обстоятельства, а также характер совершенного ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЬЮ КОМПАНИ" административного правонарушения суд признает обоснованным и соразмерным назначение ему за данное административное правонарушение наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

При этом, учитывая, что обществом устранены выявленные нарушения, предписание № 27-00177-01 от 12.09.2023 исполнено, что подтверждается актом от 27.10.2023, судом не усматривается оснований для конфискации товара.

Учитывая вышеизложенное, арестованный товар по протоколу ареста товаров и иных вещей от 31.08.2023 подлежит возврату обществу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1.2, 2.1, 2.10, 4.1, 4.2, 4.3, 14.43, 23.1, 25.1, 25.4, 25.5, 28.2, 28.3 КРФоАП и ст.ст.65, 71, 156, 167-171, 176, 180, 181, 205-206 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Привлечь ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЬЮ КОМПАНИ" (121165, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, КУТУЗОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 35, ПОМЕЩ. 731, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2012, ИНН: <***>) к административной ответственности по ч.2 ст.14.43 КРФоАП с наложением штрафа в размере 30 000 рублей (тридцать тысяч рублей).

Штраф следует уплатить по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 771701001

УФК по г. Москве (Управление Роспотребнадзора по г. Москве)

л/с <***>

р/с <***>

Единый казначейский счёт 40102810545370000003

Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО/УФК Г. МОСКВА В Г. МОСКВА

БИК 044525988

ОКТМО 45349000

КБК 141 1 16 01141 01 9002 140

УИН 14104770054400090814.

Товар, поименованный в протоколе ареста товаров и иных вещей № Б/Н от 31.08.2023 г., возвратить ООО «КЬЮ КОМПАНИ».

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с ч.4.2 ст.206 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, до истечения шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения, экземпляр настоящего решения для его принудительного исполнения будет направлен в Федеральную службу судебных приставов.



Судья

Г.Н. Папелишвили