Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № А32-35603/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А32-35603/2023

г. Краснодар «02» апреля 2024 г.


Резолютивная часть решения суда объявлена 21 февраля 2024 г. Полный текст решения суда изготовлен 02 апреля 2024 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Орловой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Урбан Технолоджи», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пигмалион», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору уступки прав от 21.07.2022 в размере 2 003 613,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2022 по 28.04.2023 в размере 112 476,81 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2023 по день фактического исполнения обязательства,

в судебном заседании участвуют:

от истца: ФИО2 – доверенность от 25.12.2023, диплом 105518 0333268 от 30.10.2015,

от ответчика: не явился, уведомлен,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Урбан Технолоджи» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пигмалион» о взыскании задолженности по договору уступки прав от 21.07.2022 в размере 2 003 613,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2022 по 28.04.2023 в размере 112 476,81 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв не направил.

В связи с необходимостью изучения представленных документов суд в судебном заседании 21.02.2024 г. объявил перерыв до 21.02.2024 г. до 17 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии сторон.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 АПК РФ. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

21.07.2022 г. между обществом с ограниченной ответственностью «УРБАН ТЕХНОЛОДЖИ» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Пигмалион» (цессионарий) заключен договор уступки прав, предметом которого является уступка цедентом цессионарию принадлежащего цеденту предусмотренного договором уступки прав от 18.07.2022 г. (зарегистрирован № 23:43:0129001:31206-23/226/2022-2497 от 19.07.2022 г.), договором участия в долевом строительстве № Л/Л-2/ПД1-4/УКН15-1121/ЭТ2-24/2022 от 07.03.2022 в редакции дополнительного соглашения от 28.03.2022 г. (зарегистрирован № 23:43:0129001:31206-23/226/2022-2256 от 25.03.2022 г.), права требования к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Кубанская Строительная Компания» (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора уступки за уступаемое право (требования) цессионарий обязан выплатить цеденту денежные средства в сумме 14 422 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 2.2 договора стороны определили следующий порядок оплаты:

- 14 422 000 руб. 00 коп. цессионарий выплачивает цеденту за счет собственных средств, путем наличного или безналичного расчета, либо любым иным незапрещенным законодательством способом в течение 5-ти календарных дней после государственной регистрации настоящего договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

25.07.2022 г. договор уступки прав от 21.07.2022 г. зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

26.07.2022 г. общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Кубанская Строительная Компания» выполнило обязательства в полном объеме перед ООО «Пигмалион», предусмотренные договором уступки, что подтверждается копиями актов приема-передачи.

27.07.2022 г. между обществом с ограниченной ответственностью «УРБАН ТЕХНОЛОДЖИ» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «КраснодарСтройГарант» (цессионарий) заключен договор № 26 уступки права требования (в части), в соответствии с п. 1.1. которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования долга по договору уступки прав от 21.07.2022 года на сумму 6 237 953 руб. 14 коп., заключенному между цедентом и обществом с ограниченной ответственностью «Пигмалион» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

ООО «Пигмалион» не возражало против заключения вышеизложенной уступки, что подтверждается уведомлением от 27.07.2022 г. к договору уступки № 26, в котором ООО «Пигмалион» выразило свое согласие.

Таким образом, после заключения договора уступки № 26, сумма задолженности ответчика перед истцом по спорному договору составила 8 184 046 руб. 86 коп.

Кроме того, 27.07.2022 г. ООО «Ю-ТЕК» и ООО «Пигмалион» заключили соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом № 577, согласно п. 2.2 которого общая сумма зачета составляла 5 916 016 руб. 47 коп.

09.12.2022 г. ООО «Ю-ТЕК» и ООО «Пигмалион» заключили соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом № 923. Общая сумма зачета составляла 266 417 руб. 14 коп., из них по договору уступки прав от 21.07.2022 г. - 264 417 руб. 14 коп. (п. 2.2 соглашения).

После заключения вышеуказанных соглашений задолженность ответчика по договору уступки составила 2 003 613 руб. 25 коп., что подтверждается двусторонне оформленным актом сверки взаимных расчетов.

Вместе с тем, ООО «Пигмалион» договорные обязательства по договору уступки прав от 21.07.2022 г. в части оплаты в предусмотренные сроки не исполнил.

Истец в целях соблюдения обязательного досудебного порядка в адрес ответчика направил претензию исх. № 03/1313 от 28.04.2023 г. с требованием об оплате задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена последним без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая решение, суд исходил из следующего.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

В статье 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из положений статьей 388 ГК РФ следует, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование).

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что размер задолженности должен быть уменьшен на сумму 1 807 135,62 руб. на основании акта о приемке выполненных работ от 20.07.2023 г.

При этом, истец пояснил, что представленный ответчиком акт о приемке выполненных работ от 20.07.2023 г. не имеет отношения к настоящему делу, поскольку в рамках дела рассматриваются требования по взысканию с ответчика задолженности за уступленное право (требования).

В ходе рассмотрения дела данное обстоятельство позже представителем ответчика не отрицалось, указывалось на возможное урегулирование спора мирным путем.

Однако, мировое соглашение сторонами не заключено, ответчик на момент рассмотрения спора и принятия решения не представил суду доказательств оплаты задолженности в полном объеме, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по собственной инициативе. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (часть 2 статьи 9, статьи 65, 168 АПК РФ).

Учитывая подтвержденный материалами дела размер задолженности и отсутствие доказательств погашения задолженности, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору уступки прав от 21.07.2022 в размере 2 003 613,25 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2022 по 28.04.2023 в размере 112 476,81 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Негативные последствия для должника в виде применения положений статьи 395 Гражданского кодекса наступают лишь при его недобросовестном поведении в рамках существующего обязательства между кредитором и должником.

Такие принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другая сторона допускает неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и направлены на восстановление нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами без каких-либо законных оснований.

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими средствами не представил, методологическую и арифметическую верность произведенного истцом расчета не оспорил, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его составленным методологически и арифметически верно.

В этой связи, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2022 по 28.04.2023 в размере 112 476,81 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено в исковом заявлении о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ) (п. 48 Постановления № 7).

На основании вышеизложенных разъяснений, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 29.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга – 2 003 613,25 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 71, 110, 156, 163, 167, 171, 176 АПК РФ,



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пигмалион», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урбан Технолоджи», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору уступки прав от 21.07.2022 в размере 2 003 613,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2022 по 28.04.2023 в размере 112 476,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 29.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 33 580 руб.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.



Судья А.В. Орлова