Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А69-513/2020

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл Дело № А69-513/2020 от 30 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Тывасельхозтехника" (дата регистрации: 21.01.2010, ИНН <***>, адрес: 667000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Туранское" (дата регистрации: 20.07.2009, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 668510, Республика Тыва, <...>)

о взыскании 650000 руб., без участия сторон, установил:

ООО «Тывасельхозтехника» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к ООО «Туранское» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 19 от 15.06.2018 в размере 650000 руб.

Определением от 11.03.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика 16.04.2020 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик подтверждает наличие перед истцом долга в сумме 650000 руб. и указывает на то, что в настоящее время ответчик не имеет возможности оплатить задолженность в виду отсутствия денежных средств.

Определением от 06.05.2020 суд перешел по общим правилам искового производства и назначено предварительное судебное заседание на 05.06.2020, истцу и ответчику предложено представить счета-фактуры поставщика, заявки покупателя по договору № 19 от 15.06.2018; ответчику представить документы, подтверждающие полномочия ФИО2 на подписание отзыва на исковое заявление от имени генерального директора.

01.06.2020 от ответчика поступили счет-фактура, счет на оплату, решение о полномочиях Ковальногих Т.М.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает указанную в отзыве на иск позицию как признание ответчиком иска в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В материалах дела имеются почтовые уведомления истца № 92416 от 14.05.2020, ответчика № 92417 от 14.05.2020. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 15.06.2018 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 19, по условиям которого Поставщик обязан поставить запасные части для сельскохозтехники в ассортименте на сумму 650000 руб. (далее – товар), а Покупатель принять и оплатить товар согласно прилагаемого счета, который является неотъемлемой частью Договора. На каждую партию товара составляется отдельная счет-фактура на основании заявок Покупателя.

Общая сумма договора составляет 650 000 руб. (пункт 2.3. Договора).

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что Покупатель осуществляет оплату 100% стоимости за товар, путем перечисления с денежных средств на расчетный счет Поставщика в срок до 30 декабря 2018 года.

Во исполнение обязательств по договору истцом поставлен ответчику товар на сумму 650000 руб., что подтверждается товарной накладной № 19 от 15.06.2018 и актом приема-передачи. Поставленный товар принят ответчиком без замечаний.

Ответчик оплату за поставленный товар не произвёл, претензию об оплате долга не исполнил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регламентированы параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

Как следует из материалов дела, поставка товара в согласованном договором объёме и на определённую сторонами сумму совершена истцом, сроки оплаты товара наступили.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки товара подтверждается товарной накладной № 19 от 15.06.2018 и актом приема-передачи на сумму 650000 руб. и не отрицается ответчиком.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В отзыве ответчик указал, что требования истца поддерживает в полном объёме, но погасить задолженность в настоящее время не может в связи с отсутствием свободных финансовых средств.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Следовательно, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом результата рассмотрения иска, уплату пошлины следует отнести на ответчика.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от ред. от 24.04.2020) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку в отзыве на исковое заявление ответчик признает задолженность, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 4800 руб. (30%).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Туранское» (дата регистрации: 20.07.2009, ИНН 1702000476, ОГРН 1091720000173, адрес: 668510, Республика Тыва, Пий-Хемский район, г. Туран, ул. Октябрьская, д. 32) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тывасельхозтехника» (дата регистрации: 21.01.2010, ИНН 1701046968, адрес: 667000, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Комсомольская, д. 97) задолженность по договору поставки № 19 от 15.06.2018 в размере 650000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Туранское» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4800 руб. (30%).

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ш.С.Чигжит

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 30.04.2019 5:21:20

Кому выдана Чигжит Шамбили Сергеевич