Решение от 8 сентября 2023 г. по делу № А40-156390/2023Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда 141_36865722 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-156390/23-141-1222 г. Москва 08 сентября 2023 года Резолютивная часть решения изготовлена 30.08.2023г. Решение в полном объеме изготовлено 08.09.2023г. Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АО «Мосинжпроект» (ИНН <***>) к АО «Московская инженерно-строительная компания» (ИНН <***>) о взыскании 300 000руб. 00коп. АО «Мосинжпроект» обратилось с исковым заявлением к АО «Московская инженерно-строительная компания» о взыскании 300 000руб. 00коп. штрафа по договору № 19-0120-ОК-1/Н от 01.04.2020г. При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/. Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве. Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы. В канцелярию суда от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу. Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, 01.04.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор № 19-0120-ОК-1/Н. В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнить работы, а истец принять и оплатить их. Согласно п. 6.3.6 договора ответчик обязался обеспечить в ходе строительства выполнение на строительной площадке мероприятий по обеспечению безопасности строительства, культуры производства и охраны труда, в том числе, требований, указанных в разделе № 1 приложения к договору, а также мероприятий по рациональному использованию территории, охране окружающей среды. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Истцом была произведена проверка объекта на предмет выполнения мероприятий по обеспечению безопасности строительства, культуры производства и охраны труда. В ходе проведенной проверки истцом в присутствии представителя ответчика составлен акт от 15.06.2023г., устанавливающий ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей, предусмотренных п. 6.3 договора. На основании изложенного истец просит взыскать штраф, предусмотренный п. 11.4.4 договора, из расчета 100 000руб. 00коп. за каждое выявленное нарушение, что по расчету истца составляет 300 000руб. 00коп. Размер штрафа судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке. Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права, принимая во внимание, что акт от 15.06.2023г. № 1-1040-24378-Ф/2023 составлен в присутствии уполномоченного представителя подрядчика (доверенность от 01.03.2022г. № 32), что подрядчиком не оспаривался. В материалы дела ответчиком не представлено доказательств того, что подрядчик к работам не приступал, а также доказательств приостановки работ. Ответчик не опровергает выполнение строительно-монтажных работ с нарушениями, что подтверждается письмом от 29.06.2023г. Доказательств устранения нарушений, установленных актом от 15.06.2023г № 1- 1040-24378-Ф/2023, ответчик в материалы дела не представил. В соответствии с актом подрядчиком нарушены п.п. 3.4, 3,7, 11.1 требований по безопасности строительства, культуре производства и охране труда, 3 факта нарушений подтверждаются материалами фотофиксации. Таким образом, истцом штраф рассчитан в соответствии с условиями заключенного договора. На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167-170, 176, 229 АПК РФ, суд Взыскать с Акционерного общества «Московская инженерно-строительная компания» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Мосинжпроект» (ИНН <***>) штраф по договору № 19-0120-ОК-1/Н от 01.04.2020г. в размере 300 000руб. 00коп. и 9 000руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». СУДЬЯ: Э л е к т р о н н а я п о д п и с ь д е й с т в и т е л ь н а . А.Г. Авагимян Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.05.2023 2:56:00Кому выдана ФИО1 Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "Мосинжпроект" (подробнее)Ответчики:АО "МОСКОВСКАЯ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее)Судьи дела:Авагимян А.Г. (судья) (подробнее) |