Решение от 26 декабря 2023 г. по делу № А55-15737/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846) 207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


26 декабря 2023 года

Дело №

А55-15737/2023

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года,

решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2023 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании 19 декабря 2023 года дело по иску, заявлению

заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП Красноярского района

к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Капитал»

об обращении взыскания на земельный участок

третьи лица:

- Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области;

- Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Самарской области


при участии в заседании

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

от третьих лиц – не явились;


В судебном заседании, открытом 12.12.2023, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 19.12.2023 до 09 часов 10 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.



установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 63:35:0000000:144 площадью 120000,00 кв.м., в связи с возбуждением в отношении должника исполнительных производств, объединенных в сводное исполнительное производство № 88524/1963053-СД.

Лица, участвующие в деле, участие своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, участие своего представителя в судебное заседание также не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с пунктом 2 частью 4 статьи 123 АПК РФ.

Третьи лица в представленных отзывах изложили обстоятельства по рассматриваемому спору.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано истцом, в межрайонном отделении судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре на исполнении находится сводное исполнительное производство № 88524/19/63053-СД, возбужденное в отношении должника ООО «Агро-Капитал» (ответчик).

Взыскание по сводному исполнительному производству производится в рамках следующих исполнительных производств:

- № 88524/19/63053-ИП (365310994665423), возбужденного 20.05.2019 на основании постановления № 795 от 14.05.2019 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов в размере 30 710 руб. 79 коп., выданного межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Самарской области;

- № 46454/20/63053-ИП (36531159653996), возбужденного 19.03.2020 на основании постановления № 638100486 от 17.03.2020 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов в размере 24 563 руб. 22 коп., выданного инспекцией Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары;

- № 50971/20/63053-ИП (36531160947244), возбужденного 06.04.2020 на основании постановления № 631602512 от 25.03.2020 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов в размере 1 761 руб. 43 коп., выданного межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары;

- № 117475/20/63053-ИП (36531179389935), возбужденного 08.09.2020 на основании постановления № 638100618 от 04.09.2020 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов в размере 7 636 руб. 84 коп., выданного инспекцией Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары;

- № 159206/21/63053-ИП (36531228587131), возбужденного 14.09.2021 на основании постановления № 631602411 от 09.09.2021 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов в размере 144 565 руб. 48 коп., выданного межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области.

Как указано истцом по состоянию на 11.05.2023 остаток задолженности по исполнительным производствам составляет 32 880 руб. 85 коп., по исполнительскому сбору – 30 000 руб. 00 коп.

В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы, а также коммерческие организации с целью установления имущественного положения должника, в ходе которого установлено наличие у ответчика расчетного счета, открытого в Приволжском филиале ПАО Банк «ФК Открытие» и отсутствие денежных средств на счете, отсутствие у ответчика движимого имущества, в том числе, транспортных средств.

Вместе с тем, согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 22.02.2023 в собственности ответчика находятся земельный участок площадью 120000 кв.м. с кадастровым номером 63:35:0000000:144, расположенный по адресу: Самарская область, Челно-Вершинский район, участок в границах земель СПК (колхоз) им. Фрунзе, и земельный участок площадью 320000 кв.м. с кадастровым номером 63:35:0000000:145, расположенный по адресу: Самарская область, Челно-Вершинский район, участок в границах земель СПК (колхоз) им. Фрунзе.

Ссылаясь на отсутствие возможности удовлетворения требования кредитора за счет иного имущества должника, судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с настоящим иском об обращении взыскания на земельный участок площадью 120000 кв.м.

В процессе рассмотрения дела Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области в письменных пояснениях подтвердила наличие задолженности ответчика, размер которой по состоянию на 14.12.2023 составляет 32 680 руб. 85 коп., из которых: по постановлению 638100618 от 04.09.2020 - 3 940 руб. 84 коп., по постановлению № 638100486 от 17.03.2020 – 1 718 руб. 22 коп., по постановлению № 795 от 14.05.2019 – 251 руб. 79 коп., по постановлению № 631602411 от 09.09.2021 – 26 770 руб. 00 коп.

Задолженность по постановлению № 631602512 от 25.03.2020 отсутствует.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства.

В случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности: в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги; во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

В материалы дела судебным приставом-исполнителем представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у ответчика денежных средств, движимого имущества, имущественных прав.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, законом предусмотрен только судебный порядок обращения взыскания на земельный участок.

Как установлено материалами исполнительного производства, денежных средств, достаточных для погашения требований судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, у ответчика не имеется.

Доказательства погашения суммы долга перед налоговым органом, равно как и доказательства наличия у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчик суду не представил.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, должник, действующий добросовестно, должен указать судебному приставу имущество, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь.

Доказательства совершения таких действий ответчик не представил.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Соразмерность стоимости принадлежащего должнику земельного участка размеру долга подлежит установлению на стадии исполнительного производства после проведения оценки. При этом реализация имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с учетом размера существующей задолженности. Удовлетворение требований кредиторов в рамках исполнительного производства прекращает дальнейшую реализацию имущества должника.

Положениями части 13 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусматривается выплата должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Статья 278 Гражданского кодекса РФ не предусматривает правил об установлении в судебном порядке начальной продажной цены имущества.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о правомерности требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 63:35:0000000:144 площадью 120000,00 кв.м. в пределах стоимости задолженности перед налоговым органом.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Капитал» (ИНН <***>) земельный участок площадью 120000,00 кв.м. с кадастровым номером 63:35:0000000:144, расположенный по адресу: Самарская область, Челно-Вершинский район, участок в границах земель СПК (колхоз) им. Фрунзе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Капитал» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Е.В. Шлинькова