Решение от 8 сентября 2017 г. по делу № А40-72159/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

№ А40-72159/17-113-686
г.Москва
8 сентября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 5 сентября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 8 сентября 2017 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ФМБА России к СОАО «ВСК»,

третьи лица: 1) ООО «ПМА «Шар инк. лтд»,

2) ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И.Бурназяна ФМБА России

о взыскании 159 000 000 рублей,

при участии:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 16 июня 2017 г. № 16/06д;

от истца – ФИО2 по доверенности от 9 января 2017 г. № 32/1;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 20 марта 2017 г. 1002-Д, ФИО4 по доверенности от 1 января 2017 г. № 0027-Д; ФИО5 по доверенности от 29 мая 2017 г. № 1367-Д;

от третьего лица 1 – ФИО6 по доверенности от 25 мая 2017 г.;

от третьего лица 2 – ФИО7 по доверенности от 30 декабря 2016 г. № 2-С;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 159 000 000 рублей по договору от 14 января 2015 г. № 1506111G00001 (далее – Договор), заключённому между ответчиком (страховщик) и ООО «ПМА «Шар инк. лтд» (страхователь) и полиса от 7 апреля 2015 г. № 1506111G00005-F002.

Согласно условиям указанного договора страхования выгодоприобретателем является ФМБА России.

Как указывает истец по делу в результате гибели воздушного судна Ан-74-200 RA-74056 (далее – Воздушное судно) у него возникло право требования страхового возмещения в размере страховой суммы.

Предметом иска является требование страхового возмещения в результате наступления страхового случая.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, на основании письменного заявления от 6 апреля 2015 г. ООО ПМА «Шар Инк Лтд» между ним и ответчиком было подписано Содержание № 1506111G00005-D00002 к Договору в отношении страхования Воздушного судна, в соответствии с чем был выдан страховой полис от 7 апреля 2015 г. № 1506111G00005-F002 о страховании гибели и повреждения Воздушного судна на страховую сумму 159 000 000 рублей.

Свидетельством о государственной регистрации прав на воздушное судно от 6 февраля 2014 г. определено, что право оперативного управления воздушным судном Ан-74-200 принадлежит ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И.Бурназяна ФМБА России, которое, в свою очередь, на основании договора от 27 февраля 2015 г. № 74056/15передало Воздушное судно в аренду ООО ПМА «Шар инк ЛТД».

В соответствии с п. 5.8 Положения о ФМБА России, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2005 г. № 206, ФМБА России осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, переданного федеральным государственным унитарным предприятиям, федеральным государственным учреждениям и федеральным казенным предприятиям, подведомственным ФМБА России.

Согласно пункту1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с пп. 10.1, 10.2 Правил страхования воздушных судов от 12 ноября 2002 г. № 11 страховая выплата осуществляется страхователем на основании заявления о страховой вышаге страхователя (выгодоприобретателя) в письменной форме с приложенными документами и страхового акта, составленного страховщиком. К заявлению о страховой выплате прилагаются (подлинники или заверенные копии), подтверждающие наступление страхового случая.

Воздушное судно находилось на ледовой площадке Барнео при обслуживании высокоширотной экспедиции Северный полюс. В ночь с 22 на 23 апреля 2015 г. в результате неблагоприятных погодных условий самолет сильно раскачивало, что привело к разрушению траверсы правой передней основной опоры шасси и заваливанию на правое крыло, поэтому эксплуатация Воздушного судна стала невозможной. В ночь с 26 на 27 апреля 2015 года в результате локальной подвижки льдов и расхождения трещин на западной периферии базовой льдины в месте нахождения Воздушного судна, самолет затонул.

Заявлением от 24 апреля 2015 г. № 0408д/2015 страхователь уведомил ответчика о произошедшем страховом событии.

В соответствии с отчетом по результатам расследования авиационного события от 28 августа 2015 г. Воздушное судно утрачено.

Как установлено судом, САО «ВСК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ПМА «Шар инк. лтд» о признании Договора недействительным. В обоснование исковых требований САО «ВСК» указало, что ООО «ПМА «Шар инк. лтд» при заключении договора страхования оно не сообщило об отсутствии убытков на дату страхования.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-131622/15-68-980 от 17 августа 2016 г. САО «ВСК» в удовлетворении требований было отказан.

ФМБА России обратилось в САО «ВСК» с письмом от 12 августа 2016 г. № 32-028/712 о выплате страхового возмещения в размере 159 000 000 рублей, что соответствует страховой сумме по Договору. Ответчик письмом от 30 августа 2016 г. № 00-70-15/396 отказал в выплате страхового возмещения, мотивируя свой отказ тем, что у него отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения.

Свои требования истец основывает на положениях статьи 929 Гражданского кодекса, согласно которым страховщик обязан при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или выгодоприобретателю, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Вместе с тем, судом установлено, что согласно заявлению на страхование от 6 апреля 2017 г. выгодоприобретателем страхователь указал ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И.Бурназяна ФМБА России, как лицо в пользу которого выдано свидетельство о государственной регистрации прав на застрахованное Воздушное судно от 6 февраля 2014 г. и являющееся арендодателем Воздушного судна по договору от 27 февраля 2015 г. № 74096/15.

В соответствии с пунктом 4 статьи 214 Гражданского кодекса имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, поскольку в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками, право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации.

Право оперативного управления Воздушного судна зарегистрировано 6 февраля 2014 г., при этом собственником имущества (Воздушного судна) осталась Российская Федерация, полномочия собственника которой осуществляется ФМБА России.

В силу статьи 296 Гражданского кодекса, учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Согласно положениям статьи 123.21 Гражданского кодекса всё имущество учреждения находится в собственности его учредителя. В случае с ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И.Бурназяна ФМБА России – Российской Федерации.

ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И.Бурназяна ФМБА России обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с арендатора ООО ПМА «Шар Инк Лтд» убытков в связи с гибелью Воздушного судна в результате событий 26 на 27 апреля 2015 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 апреля 2016 г. по делу № А40-34320/16-60-302, оставленным в силе постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2017 г., исковые требования удовлетворены, в пользу ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И.Бурназяна ФМБА России взыскано 134 266 666,76 рублей убытков, составляющих стоимость погибшего судна.

Таким образом. по делу № А40-34320/16 судом установлен размер убытков, причиненных гибелью Воздушного судна.

Размер выплат по Договору страхового возмещения не может превышать размер реального ущерба, который установлен решением суда по делу № А40-34320/1660-302.

ФМБА России, привлеченное к участию в деле № А40-34320/16-60-302 третьим лицом, против взыскания убытков в пользу ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И.Бурназяна ФМБА России не возражало, самостоятельных требований в отношении погибшего имущества не заявляло.

Ввиду того, что учреждение не является собственником находящегося у него имущества, то при исполнении решения суда по делу № А40-34320/1660-302 денежные средства будут зачислены на бюджетный счёт. Таким образом собственник имущества – Российская Федерация – восстановит свои нарушенные права.

Таким образом, ущерб в результате гибели Воздушного судна возмещен собственнику путем взыскания с причинителя вреда – ООО «ПМА «Шар инк. лтд», таким образом, нарушенные имущественные права восстановлены надлежащим порядком.

Удовлетворение иска о взыскании со страховщика убытков в связи с гибелью того же Воздушного судна в пользу ФМБА России, как лица, осуществляющего полномочия собственника Воздушного судна, и восстановлению нарушенного права собственника имущества – Российской Федерации – приведёт к двойному взысканию.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса, статьями 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

2.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Г.Алексеев