Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А40-96996/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

10 сентября 2020 года Дело А40- 96996/20-156-748

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года

Мотивированный текст решения изготовлен 10 сентября 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 06.04.2018)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТСТРОЙ" (117997, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, ДОМ 69/75, ОФИС 1014, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 1 725 862 руб. 07 коп.

при участии:

от истца – представитель ФИО3 по доверенности № 27/07/20 от 27.07.2020 г. (диплом рн 9635 от 31.01.2011 г.),

от ответчика – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСТРОЙ" о взыскании 1 725 862 руб. 07 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик сослался на недействительность п.4.3 договора в редакции дополнительного соглашения №3.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30 декабря 2019 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – Истец, Заимодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСТРОЙ" (далее - Ответчик, Заемщик) заключен договор целевого займа № 2439 от 30.12.2019 г.

В соответствии с п. 1.2. Договора, Заимодавец предоставляет Заемщику сумму займа в размере 1 725 862 рубля 07 копеек. (п/п 193 от 31.12.2019 )

Пунктом 2.2. Договора, установлен срок займа 30 календарных дней.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрены проценты за пользование займом в размере 3,5% за 30 календарных дней, что составляет 60 405 рублей 17 копеек.

16 февраля 2020г. Стороны подписали дополнительное соглашение №3 к Договору, в соответствии с которым срок пользования займом продлен до 08.03.2020г.

В соответствии с п. 4. Дополнительного соглашения №3 к Договору, при невозврате суммы займа 08.03.2020г., Заемщику начисляются проценты за пользование займом по ставке 2% в день.

В соответствии с п. 4. Дополнительного соглашения №3 к Договору от 16.02.2020г., при невозврате суммы займа 08.03.2020г., при неисполнении срока, указанного в п.1, Заемщик начисляются проценты за дополнительное пользование суммой займа в размере 2% (двух) процентов в день, подлежащие оплате одновременно с возвратом суммы займа.

Согласно условий заключенного договора, заемщик обязан был возвратить займ в полном объёме в срок до 08.03.2020 года включительно.

Вместе с тем, в установленный срок полученный денежный займ Заемщиком Заимодавцу не возвращен.

Соблюдая претензионный порядок, предусмотренный с п. 10.4. Договора №2439 от 30.12.2019г., Заемщику направлена претензия с требованием уплатить задолженность по договору.

Удовлетворяя заявленные исковые требования суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Свои обязательства по договору истец исполнил полностью, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.

Заемщик не выполнил своего обязательства по возврату займа. Задолженность ответчика перед истцом по основного долгу составляет 1 725 862 руб. 07 коп.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве подлежат отклонению по следующим основаниям.

Как следует из п. 4 Дополнительного соглашения №3 к Договору, в случае если пользование займом продолжается по истечении срока кредитования за период с даты истечения срока кредитования (08.03.2020г.) и до даты фактического возврата по требованию кредитора проценты за пользование займом устанавливаются по ставке 2% за каждый день пользования. Указанная процентная ставка является платой за пользование займом, а не мерой ответственности.

Частью 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Доводы о недействительности п.4 дополнительного соглашения, судом отклоняются, поскольку основаны на ошибочном толковании положений ст. 809, 421 ГК РФ.

Таким образом, по состоянию на 03.06.2020г. Заемщик обязан возвратить полученный займ в размере 1 725 862 рубля 07 копеек, а также выплатить договорные проценты за дополнительное пользование денежными средствами за каждый день пользования начиная с 09.03.2020 года в размере 2% в день, договором такое право не ограниченно.

Наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспорено, контррасчет требований не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по Договору в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, ответчиком существенно нарушены условия Договора, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о распределении почтовых расходов в размере 30 876 руб. 55 коп.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из представленных суду в материалы дела доказательств следует, что истцом понесены почтовые расходы по направлению в адрес ответчика претензии и копии искового заявления на сумму 411 руб. 74 коп., что подтверждается почтовыми квитанциями.

Таким образом, суд признает обоснованными и документально подтвержденными требование о распределении почтовых расходов на сумму 411, 74 руб., в остальной части требования суд отказывает, в связи с их недоказанностью.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 71, 110, 106, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТСТРОЙ" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>) задолженность в размере 1 725 862 руб. 07 коп., проценты за пользование займом, начисленные на сумму 1 725 862 руб. 07 коп. за период с 09.03.2020 по дату фактического возврата займа, исходя из 2% за каждый день использования, почтовые расходы в размере 411 руб. 74 коп., а также расходы по госпошлине в размере 30 259 руб.

В удовлетворении остальной части почтовых расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяДьяконова Л.С.