Решение от 15 февраля 2019 г. по делу № А23-4338/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-4338/2018
15 февраля 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 февраля 2019 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248001, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление - Монолит" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248002, г. Калуга, Ф.Энгельса, д. 145

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Развитие Региона", 248001, <...>

о взыскании 16 447 руб. 02 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 11.12.2018 № 881/7,

от ответчика - представителя ФИО3 по доверенности от 15.01.2019 № 77,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Домоуправление - Монолит" (далее - ответчик) о взыскании пени в размере 16 447 руб. 02 коп. за период с 16.05.2017 по 15.05.2018 по договору энергоснабжения от 28.04.2017 № 1330-ГС.

Представитель истца в судебном заседании представил ходатайство от 11.02.2019 об уточнении исковых требований, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении (с учетом уточнения), высказал пояснения по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании против требований истца возражал, пояснил, что по состоянию на 01.12.2017 у ответчика была задолженность перед истцом, но ответчик не знал в какой сумме в связи с чем, не мог своевременно оплатить долг.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв не представило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в связи с чем на основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований, изложенное в ходатайстве от 11.02.2019, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства и заслушав приведенные в обоснование своих требований доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 28.04.2017 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения (для исполнителей коммунальных услуг самостоятельно принимающих плату от граждан-потребителей) по условиям которого, истец обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии (мощности) и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, и осуществлять продажу электрической энергии в объеме, необходимом ответчику (в том числе для обеспечения исполнения функций по управлению многоквартирными домами), а также в интересах ответчика заключить с сетевой организацией договор на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств многоквартирных домов, управляемых ответчиком, и иных объектов, находящихся в ведении ответчика, а последний обязуется принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях, установленных договором (п. 1.1 договоров) (т. 1, л.д. 10-14).

Покупатель самостоятельно принимает от собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирных домов плату за электрическую энергию (п. 1.3 договора).

Ответчик обязан самостоятельно урегулировать с сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства ответчика, вопросы взаимодействия в части организации коммерческого учета и порядка снятия и передачи показаний приборов коммерческого учета и (или) определения объёма потребления электрической энергии расчетным методом (п. 2.3.1 договора).

Условиями раздела 3 договора определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии.

Покупатель согласовывает с сетевой организацией порядок взаимодействия в процессе учета электрической энергии (мощности) порядок допуска устанавливаемых приборов учета в эксплуатацию (п. 3.5 договора).

Положениями раздела 4 договора установлен порядок определения стоимости электрической энергии и оказываемых услуг.

В разделе 5 договора установлен порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги.

Договор является заключенным на неопределенный срок и вступает в силу с 00 час. 01.04.2017 (п. 7.1 договора).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в период с 01.09.2017 по 28.02.2019 поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 220 845 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела ведомостями потребления, счетами, счет - фактурами, актами приема-передачи (т. 1, л.д. 17-99).

При этом, обязательства по оплате электроэнергии ответчиком надлежащим образом не исполнены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, истцом на основании ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 6.1 договора начислены и предъявлены к взысканию пени в размере 18 608 руб. за период с 16.05.2017 по 15.05.2018 (с учетом уточнения (т. 2, л.д. 20-21).

Расчет пени соответствует условиям договора, положениям действующего законодательства и ответчиком не оспорен.

Заявляя возражения против требований истца, ответчик ссылается на то, что уже после передачи спорного дома в управление другой компании (третьему лицу) истцом были произведены корректировки (снятия) начислений за период с 01.12.2017, в связи с чем и возникла просрочка, повлекшая начисление пени.

Указанные доводы судом отклоняются, поскольку пени начислены и предъявлены к взысканию истцом за период с 16.05.2017 по 15.05.2018 в связи с нарушением ответчиком платежей за потребленную электроэнергию в периоды с апреля 2017 года по ноябрь 2017 года (то есть до передачи дома другой управляющей компании) счета для оплаты которых были своевременно выставлены истцом ответчику для оплаты (т. 1, л.д. 20-73).

Учитывая вышеизложенное, в силу норм ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает требования истца о взыскании пени в размере 18 608 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление - Монолит " г. Калуга в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" г. Калуга пени в размере 18 608 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья подпись М.М. Акимова