Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А40-7024/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-7024/20-120-53
г. Москва
16 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ" (115035, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2002, ИНН: <***>)

ответчик: ООО "АКВАТЕК" (103287, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПЕТРОВСКО-РАЗУМОВСКИЙ, 24, 19, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2006, ИНН: <***>, КПП: 771401001)

о взыскании задолженности в размере 3 520 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 336 883 руб. 30 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "АКВАТЕК" о взыскании задолженности в размере 3 520 000 руб.00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 336 883 руб. 30 коп.

На основании определения от 27.05.2020 по основаниям и в порядке пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Блинниковой И.А. на судью Гилаева Д.А.

Представитель истца и ответчика в судебное заседание не явились. С учетом ст.ст. 123,156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Отзыв в суд не поступал.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Трест Коксохиммонтаж» (Покупатель, Истец) и ООО «Акватек» (Поставщик, Ответчик) заключен договор поставки № 1-529 от 20 августа 2018 г.

В соответствии с п.1 договора Поставщик обязался поставить Покупателю товары (вид, наименование, количество, цена которых определяется Сторонами в Спецификации к настоящему Договору) на условиях, в сроки и в порядке, предусмотренных в Договоре, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставляемые товары.

Согласно Спецификации № 1 от 20.08.2018 года (Далее- Спецификация), Поставщик обязался поставить продукцию стоимостью 17602000 рублей 00 коп. в том числе НДС 2685050 рублей 85 копеек, двумя партиями: 1-я партия - 175 тонн, в течении 7 дней с момента оплаты продукции; 2-я партия - 354 тонны, в течении 21 дня с момента с момента оплаты продукции.

Согласно п.п. 4 Спецификации, оплата производится Покупателем в 2 этапа: Покупатель перечисляет Поставщику предоплату, на расчетный счет Поставщика.

Свое обязательство по перечислению предоплаты Продавец выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 32789 от 27.08.2018 г.

Оставшуюся сумму, от общей суммы Договора, Покупатель оплачивает по факту поступления Товара на склад Покупателя.

Согласно Счета № 1882 от 21 августа 2018 г., выставленного Поставщиком, Покупателем была произведена предоплата на сумму 3 520 ООО (Три миллиона пятьсот двадцать тысяч) 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 32789 от 27.08.2018 г.

В нарушение Поставщиком заключенных договоренностей, а также условий Договора, товар, указанный в Спецификации № 1 от 20.08.2018 года, на сумму 3 520 000 (Три миллиона пятьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек до настоящего времени не поставлен Покупателю.

При этом, предоплата за поставку 1-ой партии Товара, в объеме 175 тонн, указанная в Спецификации № 1 от 20.08.2018 года, была полностью оплачена Покупателем.

Согласно п.п. 6.4 Договора, в случае неисполнения условий договора Поставщиком (Задержки поставки более чем на 7 рабочих дней), Поставщик обязан возвратить Покупателю денежные средства, полученные от Покупателя в счет оплаты поставки Товара, в течении 5-ти рабочих дней, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Покупателя, указанный в разделе Реквизиты Сторон Договора.

Поставщику неоднократно направлялись письма и претензии с требованием осуществить возврат оплаченных по Договору денежных средств, однако, указанные письма Поставщик оставил без ответа. (Письма № 1987 от 07.10.2019 г.; № 0819, от 09.10.2019 г.)

Таким образом, Ответчик неправомерно удерживает денежные средства Истца, уклоняется от их возврата.

В связи с отказом в удовлетворении требований указанных в претензии, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 данного кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В связи с тем, что до настоящего времени возврат денежных средств ответчиком не произведен, доказательств поставки товара в адрес истца не представлено, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 3 520 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2018 г. по 19.12.2019 г. в размере 336 883 руб. 30 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В связи с изложенным, на основании ст. ст. 307, 309, 395, 454, 458, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АКВАТЕК" (103287, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПЕТРОВСКО-РАЗУМОВСКИЙ, 24, 19, , ОГРН: 1067746128075, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2006, ИНН: 7714633450, КПП: 771401001) в пользу АО "ТРЕСТ КОКСОХИММОНТАЖ" (115035, ГОРОД МОСКВА, НАБЕРЕЖНАЯ КАДАШЁВСКАЯ, ДОМ 36, СТРОЕНИЕ 5, ОГРН: 1027700328831, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2002, ИНН: 7705098679) 3 856 883 руб. 30 коп. (Три миллиона восемьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят три рубля 30 копеек), из которых задолженность в размере 3 520 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2018 г. по 19.12.2019 г. в размере 336 883 руб. 30 коп., а также расходы по госпошлине в размере 42 284 руб. 00коп. (Сорок две тысячи двести восемьдесят четыре рубля 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Гилаев Д.А.