Решение от 30 января 2023 г. по делу № А75-9933/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9933/2022
30 января 2023 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2023 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авалон» (453300, <...>, ОГРН <***> от 02.03.2015, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 319861700022001 от 22.03.2019, ИНН <***>) о взыскании 200 747 рублей 45 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авалон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 200 747 рублей 45 копеек убытков по договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества от 19.10.2020 № 02/20КР.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в ходе проверки объекта установлена порча имущества генподрядчика.

Ответчик требования истца не признал, ссылаясь на отсутствие доказательств того, что поврежденный материал принадлежит истцу, доказательств передачи спорного материала в пользование ответчику, доказательств использования указанного материала для проведения отделочных работ по договору подряда.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания, ссылаясь на то, что документы по исполнение определения суда не получены представителей истца в полном объеме.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства.

Заявитель должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий.

При этом отложение судебного разбирательства в связи с заявлением стороной ходатайства об отложении судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью.

При этом суд считает, что истца было достаточно времени для предоставления документов, запрошенных судом протокольным определением от 05.12.2022.

С учетом изложенного, ходатайство истца удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании договора подряда от 19.10.2020 № 02/20КР генподрядчик (истец) поручил, а субподрядчик (ответчик) обязался выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества (капитальный ремонт кровли) на объекте, расположенном по адресу: <...>.

Согласно пунктам 1.1, 1.1.2 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства в соответствии с техническим заданием (приложение № 2) к договору и проектной документацией выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества (конструктивных элементов, внутридомовых инженерных систем) на объекте, расположенном по адресу: <...>.

В соответствии с п. 14 договора работы выполняются материалами генподрядчика.

Пунктом 4.1.6 договора установлено, что субподрядчик несет полную материальную ответственность за все используемые при выполнении работ на объеме материалы, изделия, конструкции и оборудования.

Обращаясь с иском в суд, истец ссылается на то, что 25.11.2020 в ходе проверки объекта установлена порча имущества генподрядчика на общую сумму 200 747,45 рублей, о чем составлен акт.

27.04.2022 в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возмещении причиненного ущерба. Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответственность в форме убытков подлежит применению при условии представления истцом доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком принадлежащих истцу прав, наличии причинной связи между фактом причинения убытков и действиями ответчика, а также доказательств, подтверждающих размер убытков.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В пунктах 1, 5 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7) разъяснено, что если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Обращаясь с иском в суд, истец указывает, что ответчиком при производстве работ по договору причинен ущерб в виде порчи строительных материалов, в доказательство чего представлен акт № 1 порчи имущества от 25 ноября 2020 года, в котором работниками ООО «Авалон» зафиксирована порча имущества на объекте генподрядчика на общую сумму в размере 200 747 рублей 45 копеек, а так же фотографии повреждения строительных материалов.

В силу части 1 статьи 64, статьи 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

На основании положений части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик ссылается на то, что истец не представил доказательств того, что поврежденный материал принадлежит именно ему, доказательств передачи спорного материала в пользование ответчику, доказательств использования указанного материала для проведения отделочных работ по договору подряда,. Также указывает, что ответчик не был уведомлен истцом о составлении акта и о выявленном факте порчи имущества.

Исследовав материалы дела, суд соглашается с доводами ответчика.

Так, акт № 1 порчи имущества от 25 ноября 2020 года подписан только сотрудниками истца, доказательств приглашения ответчика на проведение проверки суду не представлено, в связи с чем суд критически относится к данному доказательству.

В материалы дела также не представлено доказательств передачи спорного поврежденного материала в пользование ответчику, и что именно данный материал использовался для проведения отделочных работ по договору подряда.

Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что спорный материал поврежден сотрудниками (работниками и т.д.) ответчика.

Протокольное определение суда от 05.12.2022 истцом не исполнено.

Истцом лишь представлен документ, подтверждающий факт приобретения истцом профнастила на сумму 263 965, 74 руб. по товарной накладной от 03.03.2021.

Обращаясь с исковым заявлением, истец должен самостоятельно сформировать и раскрыть доказательственную базу до вынесения судебного акта (пункты 4, 5 части 2 статьи 125 АПК РФ).

Указанная определенность позволяет правильно определить характер правоотношений, применяемые к ним нормы материального права.

Несмотря на предложение суда, истец уклонился от предоставления доказательств в опровержение доводов ответчика, в связи с чем несет риск несовершения процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что строительный материал поврежден в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействия), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственной связи между действиями и его последствиями и вины правонарушителя.

Между тем, суду не приведены основания, не доказана связь, по которым ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по договору послужило причиной возникновения на стороне истца убытков, в виде поврежденного имущества.

Доказательств того, что допущенное ответчиком ненадлежащее исполнение повлекло за собой предъявленные ко взысканию истцом убытки, документы, подтверждающие наличие убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком и названными убытками истец не предоставил.

С учетом изложенного, основания для взыскания с ответчика убытков в размере 200 747 рублей 45 копеек отсутствуют.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, в соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на истца.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



СудьяС.В. Бухарова