Решение от 8 декабря 2019 г. по делу № А39-6189/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-6189/2019
город Саранск
08 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петропавловской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НК-Бетон" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Саранск)

к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Горсвет" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г.Саранск)

о взыскании 230340 руб. 40 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представителя, доверенность №13АА0727012 от 02.10.2017 диплом о высшем юридическом образовании ВСГ №4355470 от 11.02.2011, ФИО2, представителя, доверенность №13АА0727012 от 02.10.2017,

от ответчика: ФИО3, представителя, доверенность №75 от 22.01.2019, диплом о высшем юридическом образовании ДВС №0077911 от 30.06.2000,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "НК-Бетон" обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Горсвет" о взыскании задолженности в сумме 230340 руб. 40 коп.

Исковое заявление основано на доводах о неисполнении ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного на основании договоров от 24.03.2016, №24-НК-Б/16 от 18.05.2016, №284-НК-Б/16 от 30.12.2016, №64-Т от 18.03.2018.

Ответчиком мотивированный отзыв на исковое заявление не представлен.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании указал на неисполнение обязательств в связи с отсутствием денежных средств вследствие нарушения обязанностей со стороны контрагента, возражал относительно взыскания расходов на оплату услуг представителя.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что 24.03.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «НК-Бетон» (исполнителем) и муниципальным предприятием городского округа Саранск "Горсвет" (покупателем) заключен договор, по условиям которого исполнитель обязался поставлять (передавать в собственность), а покупатель принимать и оплачивать продукцию в соответствии с заявками покупателя согласно выставленному продавцом счету.

Кроме этого, между обществом с ограниченной ответственностью «НК-Бетон» (поставщиком) и муниципальным предприятием городского округа Саранск "Горсвет" (покупателем) заключены договоры №24-НК-Б/16 от 18.05.2016, № 284-НК-Б/16 от 30.12.2016, по условиям которых поставщик обязался поставить и передать товар в собственность покупателя, количество и качество которого указано в счетах, товарных накладных, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

По условиям договора №64-Т, заключенного 18.03.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «НК-Бетон» (поставщиком) и муниципальным предприятием городского округа Саранск "Горсвет" (покупателем) поставщик обязался поставить и передать покупателю, а покупатель оплатить и обеспечить приемку блоков ФСБ (продукции), в количестве и по цене, указанных в спецификациях, подписанных сторонами, являющихся неотъемлемой частью договора.

Правоотношения участников сделок регулируются гражданско-правовыми нормами о поставке, содержащимися в статьях 506-524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими правилами о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом обязательства по поставке товара ответчику исполнены надлежащим образом по договору от 24.03.2016 на сумму 86150 руб. по универсальным передаточным документам №851 от 05.05.2018, №883 от 08.05.2018, №965 от 16.05.2018, №983 от 17.05.2018, №1010 от 19.05.2018, №1133 от 30.05.2018, №1501 от 12.07.2018, №1635 от 26.07.2018, №1703 от 01.08.2018, №1762 от 06.08.2018, №2370 от 24.09.2018; по договору №24-НК-Б/16 от 18.05.2016 на сумму 65290 руб. по универсальным передаточным документам №3345 от 28.10.2017, №3369 от 30.10.2017, №3387 от 31.10.2017, №3427 от 02.11.2017, №3444 от 03.11.2017, №843 от 04.05.2018, №901 от 10.05.2018, №918 от 11.05.2018, №959 от 15.05.2018, №966 от 16.05.2018, №969 от 16.05.2018; по договору №284-НК-Б/16 от 30.12.2016 на сумму 35275 руб. 40 коп. по универсальным передаточным документам №2739 от 15.09.2017, №2768 от 18.09.2017, №2915 от 28.09.2017, №2935 от 29.09.2017, №3203 от 19.10.2017; по договору №64-Т от 18.03.2018 года на сумму 45600 руб. по универсальному передаточному документу №1006 от 18.05.2018.

Согласно пункту 2.2 договора от 24.03.2016 передача товара покупателю осуществляется в течение 3 дней от даты поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с пунктами 4.3 договоров №24-НК-Б/16 от 18.05.2016, №284-НК-Б/16 от 30.12.2016 покупатель производит оплату в следующем порядке: 100% предоплата в течение 20 банковских дней с момента получения продукции (подписания покупателем или грузополучателем товарной накладной по форме ТОРГ-12).

Оплата товара, поставленного по договору №64-Т от 18.03.2018, производится по факту поставки в течение 30 рабочих дней со дня подписания покупателем документа о приемке товара (товарной накладной) (пункт 5.6 договора).

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в полном объёме не исполнено.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 02.03.2018 оставлена ответчиком без удовлетворения.

На дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчика по данным истца составляет 230340 руб. 40 коп., в том числе: по договору от 24.03.2016 в сумме 86150 руб., по договору №24-НК-Б/16 от 18.05.2016 в сумме 65290 руб., по договору №284-НК-Б/16 от 30.12.2016 в сумме 33300 руб. 40 коп., по договору №64-Т от 18.03.2018 в сумме 45600 руб.

Расчет суммы долга проверен арбитражным судом и признан обоснованным.

Доводы ответчика об отсутствии денежных средств вследствие нарушения обязанностей со стороны контрагента отклоняются судом, поскольку ответчик являлся покупателем по спорным договорам поставки, товар принят ответчиком и подлежат оплате. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подтверждёнными материалами дела, задолженность в сумме 230340 руб. 40 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 7607 руб. платёжным поручением №1248 от 13.06.2019.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7607 руб.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение произведенных расходов по оплате услуг представителя истцом представлены: договор оказания юридических услуг №132/18 от 02.03.2018, акт №1 от 13.06.2019 об оказании услуг по договору оказания юридических услуг №132/18 от 02.03.2019, платежное поручение №1247 от 13.06.2019 на сумму 20000 руб.

По условиям договора оказания юридических услуг №132/18 от 02.03.2018 общество с ограниченной ответственностью "НК-Бетон" (заказчик) поручило, а индивидуальный предприниматель ФИО4 (исполнитель) приняла на себя обязательство оказать по заданию заказчика весь комплекс мероприятий, направленных на защиту интересов заказчика в суде по его исковым требованиям к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Горсвет".

Услуги оплачиваются в соответствии с актом об оказании услуг (пункт 3.1 договора оказания юридических услуг №132/18 от 02.03.2018).

Согласно акту об оказании услуг №1 от 13.06.2019 исполнителем оказаны следующие услуги: составление претензии (3000 руб.); составление искового заявления, подготовка и направление дела в суд (13000 руб.); составление доверенности (1000 руб.); участие в судебных заседаниях (13000 руб.).

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О указано, что часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация судом упомянутого права возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя подтвержден документально в размере 20000 руб. (платежное поручение №1247 от 13.06.2019).

Оценив представленные истцом доказательства, учитывая объём фактически оказанных представителем услуг, характер спора и степень его сложности, принимая во внимание рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия с 01.01.2019, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Республики Мордовия от 21.12.2018, суд пришёл к выводу, что расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. отвечают требованиям разумности.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.

В остальной части расходы на оплату услуг представителя возмещению не подлежат.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 11.11.2019 по 15.11.2019.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с муниципального предприятия городского округа Саранск "Горсвет" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 430006, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 29.11.2002) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НК-Бетон" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 430034, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.03.2015) задолженность в сумме 230340 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7607 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.

Отказать в возмещении остальной части расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.А. Кечуткина